№ 303150
Можно ли так сказать: "нанес визит"?
ответ
29 октября 2019
№ 303179
"Нанес визит" - можно ли так сказать?
ответ
30 октября 2019
№ 274461
Подскажите, нужно ли здесь обособление "на итальянский манер": В этом, на итальянский манер, названии английского острова Крутони чувствуется...
ответ
10 апреля 2014
№ 216514
Нужна ли запятая: На плече сумка (,) на манер охотничьей.
ответ
Указанная запятая не требуется.
22 февраля 2007
№ 217034
Можно ли соединить деепричастие с существительным на манер следующего заголовка: "Обработка текста используя компьютер"?
ответ
Такое употребление неверно.
7 марта 2007
№ 304046
Предложения: - на веки (глаз) нанес грим - навеки (навсегда) нанес грим 1. Можно ли написать "на веки" слитно и раздельно в вышеуказанных предложениях? 2. Как отличить "навеки" наречие от "на веки" существительное в указанных выше предложениях?
ответ
1. В значении "навсегда" - можно.
2. Можно переформулировать: нанес на свои веки, нанес на века.
28 декабря 2019
№ 273790
Древние сказки, рассказанные РАЗВЕ ЧТО на современный манер. Нужно ли выделять "разве что" запятыми? Спасибо.
ответ
Обособление не требуется.
12 марта 2014
№ 207653
Скажите, пожалуйста, как будет имя Михаил на старинный манер? Михайло? И как склоняется в родительном падеже?
Спасибо.
ответ
Михаил - разг. Михайла и Михайло (р. п. - Михайлы).
17 октября 2006
№ 232410
Как правильно, слитно или раздельно, писать "(от)чего" в предложении: А. нанес Б. несколько ударов ножом, (от)чего тот скончался на месте"?
ответ
Верно: отчего.
13 ноября 2007
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
