№ 215756
он был совершенно неспособен. Подскажите как пишется "(не)способен" и почему?
ответ
Корректно слитное написание, так как в качестве пояснительного слова использовано наречие меры и степени совершенно.
14 февраля 2007
№ 211570
Интересно узнать мнение специалистов.
Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)?
Очень прошу ответить.
Спасибо.
ответ
На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.
6 декабря 2006
№ 209111
Скажите, пожалуйста, как правильно и почему? На что способен (бны) президент и остатки его армии?
ответ
См. ответ № 209107.
7 ноября 2006
№ 207552
Подскажите, нужна ли здесь запятая:
Доказать самому себе, на что ты способен.
ответ
Запятая поставлена правильно.
17 октября 2006
№ 202193
Уважаемая Справка!
Можно ли употреблять термин "инновационные драйверы" подразумевая при этом часть население с соответствующим техническим образованием, которое способно создавать инновации.
На английском этот термин пишется как "innovation drivers".
Благодарю за ответ.
Владимир
ответ
Такой термин употреблять нежелательно, так как в русском языке слово драйвер не обладает значением «человек, который способен что-либо создавать». Если использования этих слов избежать нельзя, следует заключить сочетание в кавычки и объяснить, в каком значении оно используется в тексте.
28 июля 2006