№ 223758
"С какой стати я должен терпеть издевательства этой программы? Ведь есть же нормальные, человеческие редакторы, Word, например."
Скажите пожалуйста, слова "нормальные" и "человеческие" - однородные, и между ними нужна запятая, или нет? И как это определить? А после "человеческие" нужна? По-моему, нет, т.к. это не уточнение, но доказать окружающим я этого не могу... А после "редакторы" не стоит ли поставить тире?
Заранее большое спасибо!
ответ
В данном случае определения нормальный и человеческий характеризуют предмет с одной стороны и являются однородными. Верно: С какой стати я должен терпеть издевательства этой программы? Ведь есть же нормальные, человеческие редакторы, Word например.
22 июня 2007
№ 222905
Здравствуйте! Очень срочно, для эфира. Разрешите противоречие: проверка слова "гол" на предмет ударения в родительном падеже с колич. числительными (два гола)дала следующие результаты:
Орфографический словарь
гол, -А (с колич. числит. 2, 3, 4 - также -А
Словарь трудностей
ГОЛ, род. гОла, в просторечии и в речи спортсменов голА;
Русское словесное ударение
гол, -а; по гОлу; два (три, четыре)гОла;
Как же всё-таки правильно? Не приемлемо, подчёркиваю, а правильно.
ответ
Предпочтительно: гОла, но вариант два голА тоже не ошибка.
8 июня 2007
№ 221815
Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые при перечислении:
"обладает легким нежным медовым ароматом цветущей липы."
Какое правило используется в данном случае.
Заранее спасибо.
ответ
Запятые уместны, так как определения можно считать однородными (характеризуют предмет с одной стороны).
22 мая 2007
№ 218195
Здравствуйте!, меня очень давно занимает вопрос:
как будет слово "носки"(имеется ввиду предмет одежды)во множественном числе?
Например: нет носков? или носок?
Спасибо, очень надеюсь на ваш ответ.
ответ
См. ответ № 213919 .
27 марта 2007
№ 218119
Здравствуйте! Дайте,пожалуйста, ответ на такой вопрос.
Говоря:"Пара перчаток, пара ботинок" мы подразумеваем
ОДИН комплект,состоящий из ДВУХ парных предметов. А если речь идёт о паре брюк, то это один предмет или два?
ответ
См. ответ № 191287 .
26 марта 2007
№ 217368
"Предмет сотрудничества компаний А и Б это не только лицензионное программное обеспечение."
Нужно ли ставить тире перед словом "это" в данном предложении.
ответ
Тире перед это нужно.
15 марта 2007
№ 216637
Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить и писать
"Девочка наряжает своих кукол" или "...наряжает свои куклы". Куклы - предмет неодушевленный, а хочется почему-то сказать наряжает кукол.
Благодарю
ответ
См. ответ № 186349 .
1 марта 2007
№ 215600
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: "Буддизм - это простая (,) веселая штука". Если можно, срочно. Спасибо!
ответ
Постановка запятой зависит от того, воспринимаются ли слова простая и весёлая как однородные члены (характаризуют ли они предмет с одной стороны). Окончательное речение принимает автор текста.
14 февраля 2007
№ 214937
Добрый день, на олимпиаде по русскому языку был вопрос:
Уронили мишку на пол,
оторвали мишке лапу,
все равно его не брошу,
потому что он хороший.
Вопрос: Докажите, что мишка - одушевленный предмет.
Я думаю, что ответ связан со значением слова "бросить" - в смысле оставить, покинуть, которое применимо только к одушевленному предмету. Правильно?
ответ
Нет, неправильно.
5 февраля 2007
№ 213831
(Попробую в третий раз, может я что-то не так делаю.) Скажите, пожалуйста, что делать с точками в конце вариантов ответов в тестах или опросах, например, как у вас на сайте:
Для Вас русский язык:
Самый скучный предмет в школе
Не представляет большого интереса
Здесь, да и во многих подобных тестах точек нет, но ведь ответы представляют собой односоставные предложения? Или есть какое-то особое правило, может быть связанное с веб-дизайном, относительно этого случая?
Спасибо!
ответ
Рекомендации по оформлению анкет в справочниках не приводятся, а правила оформления перечней в этом случае не подходят. Обычно при указании вариантов ответов в анкетах точки не ставят. Это, на наш взгляд, целесообразно, так как лишние знаки в данном случае затрудняют восприятие.
19 января 2007