Подсказки для поиска

Внимательный

Внимающий

Спасибо за внимание

Принимая во внимание

Обратите внимание

Точное соответствие
Найдено еще 29 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204663
всегда ли выделяется запятыми с обеих сторон "в том числе"?
ответ
Нет, слова с в том числе не всегда обособляются. Выделение зависит от контекста.
29 августа 2006
№ 288979
Будет ли обособляться двух сторон деепричастие в предложении: Он(?) не раздумывая(?) пошел.
ответ

См. ответ на вопрос № 276448.

16 июня 2016
№ 274572
словосочетание " в том числе" выделяется с двух сторон запятыми?
ответ

В том числе – союз. Отделяются или выделяются запятыми синтаксические конструкции, присоединяемые этим союзом. Сам по себе союз не выделяется запятыми. Подробные рекомендации см. в «Справочнике по пунктуации».

15 апреля 2014
№ 239109
Здравствуйте! Правильно ли фразу В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ выделять с двух сторон запятыми? Спасибо!
ответ

Наречное выражение в конечном счете не требует выделения знаками препинания.

10 апреля 2008
№ 294488
Добрый день Как правильно: "подписанный электронно-цифровыми подписями сдающей и принимающей сторон или сторонами?
ответ

Можно так: подписанный сторонами с помощью электронно-цифровой подписи.

9 сентября 2017
№ 290962
Надо ли обособлять "не мешкая" с двух сторон? Он(,) не мешкая(,) отправился в столицу.
ответ

Слова "не мешкая" обособлять не нужно (деепричастие близко по значению к наречию).

13 ноября 2016
№ 229152
Всегда ли обособляется "пожалуйста" с обеих сторон? Например во фразе "Скажите пожалуйста...." Спасибо.
ответ
Да, слово пожалуйста в подобных случаях выделяется с двух сторон запятыми.
13 сентября 2007
№ 247787
Подскажите пожалуйста, нужно ли с 2-х сторон выделять запятыми слово "ПОЭТОМУ"? Спасибо!
ответ

Поэтому – союз. Сам по себе он не обособляется, выделяются запятыми синтаксические конструкции, присоединяемые этим союзом.

27 октября 2008
№ 214229
Уважаемая Справка! Для интерфейсов, обеспечивающих соединение точка–точка... Нужны ли пробелы с обеих сторон тире? Спасибо.
ответ
Корректно с пробелами, как в случае для обозначения пределов.
25 января 2007
№ 275504
Может ли быть -- АКТ разграничения границ балансовой принадлежности сторон Или тут что-то не так...?
ответ

Сочетание "разграничение границ" тавтологично, нужно исправить. Сочетание "границы принадлежности" также кажется неудачным.

21 мая 2014