[10.07.2009 18:50] – rc | |
Почему «прийти»?
Словари говорят, что надо писать «прийти», а не «придти» или как-то иначе. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 19:00] – | |
Как бы то ни было, Ваше возмущение запоздало на полвека. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 19:27] – rc | |
Таких ответов у Справочного бюро штук пятьдесят. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 19:41] – | |
А мне непонятно, почему именно к слову "прийти" столько вопросов. Мало ли слов поменялось в словарях за такое время-то... | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 20:06] – rc | |
Потому что я люблю свой родной язык, интересуюсь им и стараюсь не просто тупо следовать правилам, а узнавать, откуда они взялись и почему получились именно такими. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 19:43] – Тигрa | |
Ну мало ли в языке нелогичностей! Живой, чай. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 20:15] – rc | |
Во-первых, слово «большевистский» давно уже не актуально. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 20:15] – rc | |
Во-первых, слово «большевистский» давно уже не актуально. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 20:19] – Тигрa | |
Неактуальность - довод совсем никакой. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 20:25] – Hихтo | |
Тигрa | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 13:11] – Обувное управление Минздрава | |
Люди, будьте бдительны!
Чтение постов данного персонажа | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 20:43] – adada | |
%%Моя гипотеза такова, что нормативное написание «прийти» возникло по частной прихоти кого-то из составителей правил, не опирается ни на какие осмысленные основания и противоречит традициям и духу русской орфографии.%% | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 21:23] – Юрий Кр. | |
От простого сапожника из "Обувного"...:)
"Прийти" поползло видимо из разговорного, т.к. никто в своей речи не говорит "приДти"( тяжеловато видимо "д" специально выдавливать). Поэтому и пошлО - "приЙти", а уж потом с основным носителем РЯ и согласились, скрипя сердце, "законодатели".:) | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 22:05] – rc | |
Я слышу вокруг себя либо «прити», либо «притти». Не помню, чтобы когда-нибудь слышал «прийти». А вы? | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 22:09] – | |
Интересно, а как Вы рассчитываете _услышать_ это "прийти", если оно и звучит как [прити]/[притти]? Сами-то произнесите вслух и быстро. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 22:11] – Hихтo | |
rc | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 22:30] – rc | |
Что вы имеете в виду, спрашивая «дальше что»? | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 22:50] – | |
Конечно, голубчик, напишите Лопатину. А здесь кто ж в русском языке разбирается? Да никто. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 23:19] – adada | |
:)
%%Напишу Лопатину%% | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 23:42] – Юрий Кр. | |
Поправочка...
Марго: " А здесь кто ж в русском языке разбирается? Да никто." | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 23:43] – Hихтo | |
Юрий Кр. | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 23:45] – Юрий Кр. | |
Нихто, без обид. Уж больно напросилось.:) | |
Ссылка на это сообщение |
[10.07.2009 23:50] – Hихтo | |
Юрий Кр. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 00:56] – rc | |
Аскер, согласно Ушакову,— турецкий солдат. Ещё есть такое прикавказское мужское имя. Кого вы имели в виду? | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 01:21] – Hихтo | |
rc | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 02:10] – rc | |
А, я окончательно понял. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 01:43] – Саид | |
Сорри, шутка такая, типо ;)
У Ушакова есть "аскЕр". А у Лопатина — ещё и: | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 02:13] – Тигрa | |
rc, вы никогда не употребляете жаргонных слов? Профессионального жаргона, например? | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 10:28] – ЮХАH | |
%%% | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 20:08] – Обувное управление Минздрава | |
Люди, будьте бдительны!
Чтение постов данного персонажа | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 11:51] – Эмилия | |
[10.07.2009 20:15] – rc | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 13:23] – rc | |
> Ведь Марго сразу же ответила, что норма эта - 56-ого, до этого было по-разному. Согласны мы или нет - не так важно, почему ответа надо требовать у сегодняшних сотрудников ИРЯ, а? | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 12:07] – | |
Эх, Эмилия, жаль,:) что Вы так полно с помощью Граммы ответили на вопрос аскера -- теперь он уж точно Лопатина не побеспокоит, а я так рассчитывала...:) | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 12:26] – Анатоль | |
*** возникло по частной прихоти кого-то из составителей правил *** | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 12:54] – adada | |
%%То есть при разработке Правил-56 было принято такое решение, которое стало единственным нормативным. Насколько мне известно, принято было оно единогласно. Кто предложил - теперь не узнаем, увы...%% | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 12:59] – Чеширский Бегемот | |
Эмилия, | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 13:01] – | |
Одни лишь словеса...
adada, а Вы сами-то как пишете? Придти или прийти? | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 13:03] – | |
Не, ЧБ, ЮХАН не на солддата обижается, а на "прикавказское". | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 13:26] – adada | |
А шо адада? Я имею право светить отраженным светом, в спектре которого масса достойных людей -- писателей -- оставляют четкую линию этого слова, так показывает любой "спектральный" анализ. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 13:34] – | |
Ну-ну, проследим. До сих пор Вы в неграмотности замечены не были. Собственно, потому и вопрос задала: если человек сам пишет грамотно, какой смысл ему сбивать с толку других некими эфемерными частотностями? Типа, готовим революцию?;) | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 13:40] – adada | |
%%Увы, я не догадывался, что у вас тут принято по-другому.%% | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 13:54] – adada | |
%%если человек сам пишет грамотно, какой смысл ему сбивать с толку других%% | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 14:47] – Саид | |
> А вот если бы в протоколах 56-го остались статистические выкладки... | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 16:06] – | |
Ну, что ж, adada, вынудили…
>> А вы всё воюете... | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 16:36] – zyablikmoi | |
Чем кумушек считать трудиться...
adada, "не полностью" пишется раздельно! (Пост от 10.07.2009 20.43) | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 17:05] – zyablikmoi | |
<<Я слышу вокруг себя либо «прити», либо «притти». Не помню, чтобы когда-нибудь слышал «прийти». А вы?>> | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 22:13] – rc | |
Боюсь, вы невнимательно следили за дискуссией, так что теперь приписываете мне то, чего я не говорил. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 22:53] – Hихтo | |
Не пишите в середку. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 17:25] – adada | |
Я вообще-то намеревался использовать тот фрагмент, как теперь выяснилось, одиозный, в обобщенной, деперсонифицированной форме. С обращением на "вы", т.е. ко всем, а не на "Вы", персонально к МАРГО. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 17:41] – adada | |
:)
%%Чем кумушек считать трудиться... | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 17:58] – Чеширский Бегемот | |
>>>>Ну вот, я, допустим, математик. Специалист по теории множеств и математической логике. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 23:20] – rc | |
> С каких это под математики стали интересоваться, почему кошку назвали кошкой? | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 18:34] – Саид | |
Про математику
> Пусть X есть число овец. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 19:09] – | |
Извинения приняты, adada. Хотя бесконечные наезды, мягко говоря, достали. Думаю, потому и ошибка вышла, что именно мой ник там засветился. А под давлением уже трехмесячной травли, конечно, у любого возникнет мнение, типа: знать, заслужила. Что и позволяет кому ни попадя хамить в мой адрес с ощущением собственного превосходства и без всякой опаски быть не понятым. Вот что особенно противно. | |
Ссылка на это сообщение |
[11.07.2009 23:29] – Юрий Кр. | |
Чтоб виднее было...
[11.07.2009 23:20] – rc | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 00:36] – s-n-s | |
Интересная тенденция наблюдается в последнее время на форуме. То и дело с вопросами (вернее, даже с претензиями) обращается, скажем так, аскер особого типа (АОТ). Как правило, он не филолог, но жаждет навести порядок в родном языке. Дискуссия развивается по одной и той же схеме. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 01:56] – rc | |
Да вы просто Петросян. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 01:58] – rc | |
Ой, чувствую, сейчас меня закусают за слово «исчёрпывающие»… | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 02:15] – Hихтo | |
rc | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 02:29] – s-n-s | |
rc, вам Эмилия уже привела цитату, где все толково и последовательно объясняется. Ваши контраргументы как раз не очень логичны. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 13:28] – rc | |
Спасибо за первый и единственный разумный ответ в этом обсуждении. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 07:52] – | |
>> [12.07.2009 00:36] – s-n-s | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 07:55] – | |
>> Реально интересующихся тут кот наплакал - остальные красуются сами на фоне себя (Марго... )... | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 08:53] – Чеширский Бегемот | |
Культурный арти-шок
>>>>Возможно, вас постигнет культурный шок, но многие математики | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 13:20] – rc | |
Вы книжку-то почитайте, которую я советовал. Знаете, читать книжки — это очень интересно и познавательно. Если не все буквы разберёте — обращайтесь, помогу. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 08:56] – Анатоль | |
Hихтo, опять отправили сообщение, поторопившись? Или поздняя ночь виновата? | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 09:07] – Чеширский Бегемот | |
>>>>>Эти, панимаишь, умельцы, даже реально обокакавшишь, из принципа будут доказывать, что белое - это черное. Реально интересующихся тут кот наплакал - остальные красуются сами на фоне себя (Марго, ЧБ, Саид). Тигра не с ними, но иногда "корпоратив" и ее захлестывает. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 09:08] – Чеширский Бегемот | |
Вот на фоне таких как вы любой дурак может потасоваться - это да. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 09:37] – Gapon | |
"Гапонизм",
навеянный Этим вот: | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 09:54] – adada | |
Иногда сложности возникают из-за того, что вопрос задается заметно риторический, его автор имеет собственный "непопулярный" ответ и заведомо не приемлет иных, ему не _отвечающих_. :) | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 09:56] – Рenguin | |
[12.07.2009 07:55] – Марго | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 10:36] – Hихтo | |
Анатоль | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 13:22] – Саид | |
> ...выдумали сами себе ветряных мельниц и боретесь с ними. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 15:03] – | |
rc, Вам ведь тут уже объяснили, что писать свои посты нужно в самом низу, а не в середине ветки (так устроен здешний форум) -- иначе Ваши сообщения никто не увидит. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 17:47] – rc | |
Под каждым сообщением есть отдельная ссылка «Ответить». | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 15:04] – | |
13:22 читать как 13:20 | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 16:14] – Чеширский Бегемот | |
>>>>Иногда лучше не говорить, что думаешь. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 16:39] – | |
Офтоп, конечно.
Хороший, видно, форум, ЧБ. Там уж точно без думающих и даже возлетающих в думах — никуда. Особенно заинтриговали темы «Выращивание конопли в закрытых помещениях» и «Выращивание конопли без почвы». Жаль, что доступ только после регистрации. И модератор такой симпатишный есть — Мусёна называется. Уж он-то точно всех вдумчивее и по cannabis'y дока.:) | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 17:50] – Тигрa | |
> Поскольку эта ссылка именно для этого и предназначена. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 20:34] – rc | |
Ну вот ведь прямо сейчас вы прекрасно нашли и замечательно прочитали вот этот самый мой ответ на ваше сообщение. Так что всё работает, и нечего комедию ломать. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 17:52] – Тигрa | |
(сама себе): И всё же это Матрёскин. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 17:53] – | |
Занятно
rc прям словами tempuser'а заговорил. А тон -- изначально его же. К чему бы это? | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 18:02] – Тигрa | |
Кстати, rc, всё забываю вам сообщить: по современному правописанию нет слова "большевицкий". | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 18:14] – Hихтo | |
Тигрa | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 18:27] – s-n-s | |
>>Только не говорите, что этот ответ содержался в той анонимке на gramma.ru. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 18:50] – ЮХАH | |
Кое-что о сплочёнышах
%%% | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 19:09] – adada | |
шутка
Если бы здесь была возможность постпредпосылать темам эпиграфы, для этой я бы выбрал такой: | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 19:40] – ЮХАH | |
Шашечки или ехать
%%% | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 19:41] – Чеширский Бегемот | |
Yuo - Хам
>>>>Ну и наивняк! Спишем на 02:15. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 20:12] – Саид | |
> Под каждым сообщением есть отдельная ссылка «Ответить»... | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 20:40] – ЮХАH | |
%%% | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 21:05] – | |
Привет -- ответ
>> Что ни говори, а быть членом стаи – это приятно | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 21:52] – ЮХАH | |
Марго, Вы хоть авторов цитат-то указывайте. Это из Ленина, Маяковского, Новодворской? Иначе и мне придётся ставить многочисленные вопросительные значки. | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 21:59] – | |
Имеющий глаза да увидит...
Плюс: | |
Ссылка на это сообщение |
[12.07.2009 22:50] – Helena | |
На воре шапка горит?
>Конечно, Тигра не с ними. Это они с Тигрой. < | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 01:14] – Hихтo | |
Helena | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 01:42] – Саид | |
Что толку тебя поправлять? По-любому своё гнуть будешь. И сам ищи где ты им подвякивал, а они тебе, такого — чуть не в каждой ветке, которую вы загаживаете. | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 01:53] – Peter | |
К rc - почему «прийти»?
Неправильный, слишком простой ответ: всегда были уйти, войти, обОйти (не: *обити), так что прийти по морфологическому принципу - по проверяющему слову. А неправильно *Йти, потому что короткий Й не может быть в письме. | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 03:02] – adada | |
%%1847 г.%% | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 09:16] – Саид | |
Сорри, adada, но хотелось бы поинтересоваться (а что делать?), когда просчитывались словоупотребления М. Ю. Лермонтова. Опасаюсь, что может оказаться — в "дореформенные" времена и что «...не однократно и не редко слово "придти". И ни разу -- слово "прийти"» может относиться не к употреблявшейся поэтом форме слова, а к слову вообще без учёта его "пристрастий", но в соответствии с действовавшей в годы подсчёта нормой. | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 09:55] – adada | |
Спасибо, что напомнили, было поздно, вот я и ограничился обращением только к "Распределению лексики поэзии Лермонтова по периодам творчества". А теперь посмотрел в других таблицах из "Лермонтовской энциклопедии" (уже в бумаге) и увидел совсем иную картину! | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 11:07] – Чеширский Бегемот | |
>>>>И вот задачка. Попробовать расшифровать следующий результат случайного долбания по клавишам: | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 11:14] – Чеширский Бегемот | |
>>>>Коалиция это у вас. Скажем, я с Минкой, Юханом и т.д. во многих вопросах не согласен. Так мы и спорим же... | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 11:17] – Чеширский Бегемот | |
PS Особенно про "и т.д. " понравилось. Интересно кто еще в этой неокалиции спорщиков. | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 12:33] – Peter | |
>>adada %%1847 г.%% | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 15:09] – Peter | |
И нашел в Словаре 1847 г. под ИД.... (под ИТ... ничего) | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 15:00] – adada | |
%%Почему "выдти" являлся тогда _основным_ написанием ??%% | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 15:11] – Peter | |
adada Вы обогнали меня. Спасибо. Но надо посмотреть в слово ВЫХОДИТЬ, там тоьлко ВЫДТИ. | |
Ссылка на это сообщение |
[13.07.2009 19:52] – Саид | |
Информация к размышлению
> Чередование на *исти не произошло и в том есть особенность этого глагола в языке. | |
Ссылка на это сообщение |
[15.07.2009 00:21] – Peter | |
К 'adada': | |
Ссылка на это сообщение |
[15.07.2009 00:39] – adada | |
%%(В дополнение тоже не логично, что вариант - главное внесение в словарь (entry, Eintrag))%% | |
Ссылка на это сообщение |
[15.07.2009 12:14] – Peter | |
adada>> Возможно, в нем статейное толкование всегда дается к первому в _алфавитном_ порядке слову из группы, а все последущие отсылаются к первому. Т.е. первое описание не есть признак основного. | |
Ссылка на это сообщение |