Проверка слова:  

Архив форума: Обсуждение ответов «Справки»:: Вопрос № 253724 Склонять ли названия сайтов?

[27.06.2009 16:55] – minka
Вопрос № 253724 Склонять ли названия сайтов?

Правильно ли склонять первые части названий сайтов (на "Карповке.нет" или на "Карповка.нет" - имеется в виде сайта с доменом .net)
Ответ справочной службы русского языка
…. названия на -А нужно склонять …: на Грамоте.Ру, но по адресу www.gramota.ru.
…………………..
При всем этом важно, чтобы при склонении названия не потерялась информативная функция сообщения, чтобы собеседник действительно понял, о каком сайте идет речь.
---------------------------------------
Во попался!
А я как раз 27.06.2009 09:32 написал: "до моего участия в форумах Грамота.Ру" .
Почему названия именно на -А нужно склонять? Чем они хуже (или лучше :) других, например Народ.Ру или Известия.Ру?

Нет, вопреки ответу Справки не буду склонять подобные названия, "подальше от греха", чтоб ничьи "соображалки" не напрягать.

P. S. 27.06.2009 15:33 написал: "указанные описки на ПрозЕ.Ру исправил".
Неправ был, надо бы "на ПрозА.Ру" (даже без родового слова "портал").

Минка

Ссылка на это сообщение
[27.06.2009 18:14] – Hихтo

Вообще, склонять нужно сайты не только на -А, но и другие тоже.
По тому же принципу, что и названия магазинов, например.
В "Детском мире" - в магазине "Детский мир".
На "Грамоте.ру" - на портале "Грамота.ру".

С сайтами, по-моему, лучше склонять.
На сайте "Грамоты.ру".
Тут тоже проверку магазином можно применить - на сайте "Детского мира".
Вот как-то так!

Ссылка на это сообщение
[27.06.2009 18:45] – Юxaн
По четвёртому кругу

Сайт "джола.ру". Склонять или не склонять? Неужели тоже как хозяин захочет?

Ссылка на это сообщение
[27.06.2009 19:29] – Hихтo

Юхан
*Сайт "джола.ру". Склонять или не склонять? Неужели тоже как хозяин захочет?*

Не, тут вряд ли. Слово непонятное, лучше не склонять.
Тем более с сайтами всё делается по вкусу. Как привела и Справка - например, Майл.ру не склоняется. Наверняка, есть и другие примеры.

Хотя я слышал и примеры склонения "Майла". "У тебя ящик на "Майле"? (Признаем это за разговорную норму, пожалуй).

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 01:36] – И.Кожановская
разрешите, пожалуйста, редакционный спор

Нужна ли запятая в выражении "Держите меня семеро!"? Я считаю, что здесь нет обращения, и "семеро" в данном случае играют роль обстоятельства. А корректор возражает и требует запятой.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 08:55] –
Re: разрешите, пожалуйста, редакционный спор

Запятая не нужна. Это ложное обращение, что нетрудно установить из контекста (хотя он и не приложен, но о нем нетрудно догадаться).

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 01:43] – И.Кожановская
словоупотребление

Как лучше сказать: публикуемая информация предоставлена компанией АВС или представлена компанией?

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 09:02] –
Re: словоупотребление

Предоставлена, конечно. То есть принесена, сдана, ею можно воспользоваться.

Представлена -- продемонстрирована. Это несколько другое. Ктому же в подобном варианте "информация представлена компанией" легко читается второй смысл: информация показана в виде компании (сыр представлен головками и нарезкой).

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 01:58] – И.Кожановская
Кавычки в кавычках

Существует ли жёсткое издательское правило с оформлением кавычек в кавычках, когда речь идёт об имени собственном? Будучи редактором, я ставлю внешние кавычки в виде "ёлочек", а внутренние в виде "лапок". То есть всего четыре значка. Но главный редактор и корректор перечёркивают мою правку, снимают "лапки" и оставляют только три одинаковых значка в форме "ёлочек" ("Телекомпания "СТРИМ-ТВ"). Кто прав?

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 09:13] –
Re: Кавычки в кавычках

В общем, правы и те и другие. Конечно предпочтителен Ваш вариант:

«Если в начале или конце текста (цитаты, прямой речи) встречаются внутренние и внешние кавычки, то они должны различаться между собой рисунком (так называемые «елочки» и «лапки»), например: Корреспондент сообщает: «“Баллада о солдате” получила высокую оценку на международном кинофестивале»; Я получил телеграмму: «Приезжаю завтра, остановлюсь в гостинице “Москва”».

(Розенталь, параграф 135, п. 5)

Однако если нет технической возможности пользоваться кавычками обоих рисунков, то закрывающая кавычка должна быть одна, как в Вашем примере. Правда, в нем перед словом "телекомпания" кавычка вообще ни к чему. А вот так будет верно: ОАО "Телекомпания "СТРИМ-ТВ".

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 01:59] – И.Кожановская
синтаксис

Надо ли заключать в кавычки название отечественной фирмы, если она представляет собой аббревиатуру?

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 09:17] –
Re: синтаксис

А вот это вопрос мутный. Сама как то обращалась с ним в участникам форума -- к единому мнению так и не пришли. Мне бы заключать в кавычки не хотелось (компания ААА). Однако никакого правила на этот счет нет. Потому, вероятно, следует писать по общим правилам, то есть в кавычках.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 03:01] – Hихтo

И.Кожановская
*Нужна ли запятая в выражении "Держите меня семеро!"? Я считаю, что здесь нет обращения, и "семеро" в данном случае играют роль обстоятельства. А корректор возражает и требует запятой.*

Налейте корректору стакан. Он явно недопил, ежели здесь обращение узрел.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 07:47] – H_N
Не держите меня, я сам постою

Странно, однако...
В самом простеньком словарике можно увидеть, что кроме слова семеро (ч.) есть ещё и всемером (нар.). Вот и всё.
Так что с Вас коньяк, лимон и улыбка в пользу корректора.
Плюс, при необходимости, редактура.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 09:16] – H_N
Амнистия ложности?

Марго, гениально!
Контекста нет, но о нём нужно уметь догадаться!
Контекста нет, но его смысл нужно уметь угадать!
Контекста нет, но... два в уме, но подразумеваем и пишем -- один!
----------------------------

Стою без опоры на наблу, не упал...

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 09:22] –
Особого умения тут вовсе не требуется...

H_N, у Вас с утра смешливое настроение... Завидую.

Как только Вы скажете, что это ОБРАЩЕНИЕ конкретно к СЕМЕРЫМ, я еще задумаюсь. На самом деле это _устойчивое_ выражение_, которое никаких СЕМЕРЫХ вовсе не подразумевает. Потому и о контексте нетрудно догадаться.

Впрочем, я рада была Вас повеселить.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 09:46] – H_N

Да уж, погряз я в... "и людей позабыл".
--------------------------

Над Харьковом безоблачное небо,
А на Москву опять идут дожди...

Уррра-а семиспячке!!!

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 12:29] –

Вау, H_N, ужель и Вы в Зеркале подвизаетесь? Под каким, любопытно, ником?;)

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 14:32] – H_N
К вольнице гуляющих тел

>Вау

Не у-га-да-ли.

http://www.gramota.ru/forum/mediaerr/29451/
[14.07.2008 18:27]

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 16:08] –

Ах!:)

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 17:41] – Hихтo

H_N
*В самом простеньком словарике можно увидеть, что кроме слова семеро (ч.) есть ещё и всемером (нар.). Вот и всё.
Так что с Вас коньяк, лимон и улыбка в пользу корректора.
Плюс, при необходимости, РЕДАКТУРА.*

Хренура! Лучше себе тоже стакан налейте и выпейте на пару с редактором.
Я ответил чисто по-житейски, уверенный в своей 100-процентной правоте. Чуть позже Марго это научно обосновала - по-научному это "ложное обращение".
Насчет контекста. Именно для того, чтобы поставить запятую, особый контекст и нужен - должно быть понятно, что обращение именно к семерым. А так "держите меня семеро" - ОЧЕНЬ устойчивое выражение (впрочем, об этом Марго тоже уже рассказала).


Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 18:35] – H_N
Тоже уже скажу

Hихтo, а с чего Вы решили, что я обращался к Вам -- с упрёком ли, с советом? Только лишь потому, что моё сообщение следовало за Вашим? Увы, этого мало. Да и тот контекст, что Вы сочли нужным выделить прописными, явно перебивает адресацию в хронологической последовательности.
Мелочь, конечно, но чисто по-житейски Ваш пост шибко смахивает на ошибку с никами.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 19:00] – Hихтo

H_N
*Hихтo, а с чего Вы решили, что я обращался к Вам -- с упрёком ли, с советом? Только лишь потому, что моё сообщение следовало за Вашим? Увы, этого мало.*

А пить-то, лять, бросайте, да...
Иначе - объясните К КОМУ было это Ваше обращение:
[28.06.2009 07:47] – H_N
*Так что *с Вас* коньяк, лимон и улыбка в пользу корректора.*

Что, севши в лужу, решил еще и пукнуть, дружок?
Ля, так подставляться - это надо уметь!
Успехов тебе и дальше, уважаемый H_N! Ты мне нравишься...


Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 19:53] –

Послушайте, Hихтo, не лезли бы со своим хамством к каждому. По себе дерево рубИте, коли без этого поганого языка прожить не в состоянии. Загадили весь форум...
Мерзость!
_____________________

Вот так-то, H_N, а Вы ведь на форуме дольше меня... И по-прежнему считаете, что одним игнором можно сохранить то, что было здесь хотя бы пару лет назад (исключая одного субъекта)? Не знаю... Но все больше сомневаюсь в этом.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 20:43] – Чеширский Бегемот

>>>>Вау, H_N, ужель и Вы в Зеркале подвизаетесь? Под каким, любопытно, ником?;)

Нет, это свой, за 30 сребреников перекупленный. Из-за патологической нелюбви к бегемотам и прочим аборигенам готов альма-матер в зеркальный сортир превратить.

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 21:51] – Анатоль

Марго, скорее всего беда в том, что 100 %-ного игнора никак не получается! И совсем плохо, когда вполне адекватные люди десятки раз вспоминают то место, куда и царь пешком ходит! Ну нельзя опускаться до уровня хамов!
Упомянутый один субъект - просто безобидная овечка по сравнению с некоторыми :-(

Ссылка на это сообщение
[28.06.2009 22:01] –

Да нет, Анатоль, никакая это не овечка. И вообще, надоело всё -- такое впечатление, что народ, стремящийся посещать форум Грамоты (то есть, казалось, бы достаточно образованный), вообще не имеет представления о воспитании и правилах поведения в обществе незнакомых, в сущности, людей.

Конечно, можно бросаться словами "базар" и "разборки", можно и просто молча проходить мимо, но сам форум от этого не становится чище -- вот в чем беда. Безусловно, какие-то наприязни то и дело возникали на форуме всегда, но такого разгула хамства за пять лет не наблюдала ни разу. Предлагаете смириться и есть что дают?

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 09:18] – Анатоль

*** Предлагаете смириться и есть что дают? ***
Зачем же? Просто сообщения наиболее одиозных личностей пропускать, даже не читая!

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 11:09] –

>> Просто сообщения наиболее одиозных личностей пропускать, даже не читая!

Анатоль, так на это я еще вчера ответила:
>> можно и просто молча проходить мимо, но сам форум от этого не становится чище -- вот в чем беда.

Добавлю еще. Можно нормальным людям и вообще бросить посещать этот форум -- и тогда через самое малое время здесь образуется тааакое... Грамоты там и следа не останется. (Прошу понять, что это я для нормальных и написала, которые, прочитав какую-то ветку, говорят себе: "Ну и чушь, на такое и ответить нечем". Согласна. И самой иногда отвечать не хочется, а надо:) (см. выше).)

"Ты не молчи, как пень, я ж не могу один работать".© (Милославский, к/ф "Иван Васильевич меняет профессию)" -- За "пня" прошу прощения, но из песни слов не выкинешь.:)

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 13:33] – Пень-П

> "Ты не молчи, как пень..."

И скажу: Марго — +1000!

> Просто сообщения наиболее одиозных личностей пропускать, даже не читая!

(ябедничает)
А Анатоль сам своему совету не следует :-(.

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 13:41] –

Ой, как давно П[е]ня-П не встречала!:) Приветик!:)

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 14:01] – Пень-П
Моё почтение, Марго!

Ага, меня помяни — я тут как тут ;).

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 13:33] – Hихтo

Марго
*Послушайте, Hихтo, не лезли бы со своим хамством к каждому. По себе дерево рубИте, коли без этого поганого языка прожить не в состоянии.*

Вот черт, по трезвому рассуждению действительно пришел к выводу, что в очередной раз "рамсы попутал". Да что ж такое-то? Надо что-то делать! Пойти, что ли, застрелиться для начала...

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 14:02] – Пень-П

> Пойти, что ли, застрелиться для начала...

Давно пора бы.

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 14:24] – Анатоль

Пень-П, грешен, батюшка!

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 14:26] – Анатоль

А потом, помните старую мудрость:
- Что самое лёгкое и самое трудное?
- Самое лёгкое - давать добрые советы. Самое трудное - следовать им!

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 15:13] – Пень-П

И тут +1000! :-(

Ссылка на это сообщение
[29.06.2009 22:26] – Тигрa

Анатоль, выходит, вы по Губерману действуете:

На собственном горбу и на чужом
я вынянчил понятие простое:
бессмысленно идти на танк с ножом,
но если очень хочется, то стоит.

Потому что ведь готовый к хамству всегда как танк по сравнению с человеком интеллигентным.

Ссылка на это сообщение
[30.06.2009 15:07] – Анатоль

Танк - он с виду грозен очень,
а на деле - ГЛУП и СЛЕП!

А в нашем случае - и не раздавит, хоть и не видит ни черта!

Ссылка на это сообщение