<<Я бы предпочёл другое сравнение: чукчи – чукча.<<

Может, лучше с тамагочами сравнивать?

minka
*По-моему и форма ед. числа "инка" тоже правильно.*

Википедия тоже так подумала.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D0%B0

А БСЭ и вовсе считает, что правильнее и во множественном числе будет "инка".
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00029/68700.htm?text=%22%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%22&stpar1=1.9.2

>> По-моему и форма ед. числа "инка" тоже правильно.
Не возьмусь делать глобальные выводы, но Великий Инка все-таки есть (был, точнее). Или это отдельный случай?

Эрго: сравнение Грамотой инков с танками можно считать хорошей шуткой.

ББ
*Не возьмусь делать глобальные выводы, но Великий Инка все-таки есть (был, точнее). Или это отдельный случай?*

Не, не единичный. Там династия их.
Вообще, БСЭ и Кругосвет регулярно в ед.ч. использует "инка". "Инк" не встретился ни разу.

Угу. Панки - панк.

Только вот аналогии иногда подводят.

Вики - источник сомнительный, а вот в книге Кузьмищева "Царство сынов солнца" "инка" как форма единственного числа встречается многократно, а "инк" там нет в помине. Считаю, что ответ можно смело исправлять.

ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ КУЗЬМИЩЕВ

Уже более трех десятилетии занимается изучением стран Латинской Америки, регулярно пишет о них, выступает в качестве переводчика латиноамериканской литературы. Его перевод «История государства инков» выдающегося писателя и мыслителя XVI—XVII веков Инки Гарсиласо де ла Вега получил в 1975 году на ВДНХ диплом Почета.

Много лет Владимир Александрович проработал в Союзе советских обществ дружбы, а с 1966 года возглавляет сектор культуры Института Латинской Америки Академии наук СССР.

Книга «Царство сынов Солнца» — результат многолетних исследований цивилизации инков. Автор сумел по-новому увидеть и понять многое в истории их гигантского государства. Книга дает ответ на ряд принципиально важных вопросов, порожденных необычностью созданного инками общества, уничтоженного в пору расцвета европейскими завоевателями
Издательство «Молодая Гвардия», 1982

>> Не, не единичный. Там династия их.

Ну Вы уж меня совсем за кого-то не того держите ... Я ж о языке говорю, а не об истории. В истории ясно, что не один.

ББ
*Я ж о языке говорю, а не об истории. В истории ясно, что не один.*

Насколько я понял, Инками называли только членов правящей династии.
"Индейцы называли Инкой лишь императора, а конкистадоры применяли это слово для обозначения всего племени, которое в доколумбову эпоху, по-видимому, пользовалось самоназванием "капак-куна" ("великие", "прославленные")."
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/6/6a/1001410.htm?text=%22%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%22&stpar1=1.9.1

%
Я бы предпочёл другое сравнение: чукчи – чукча. Правда, кроме чукчи я не нахожу другого примера (ед. числа МУЖСК. рода)

Минка
%

А чего ж себя-то не посчитал?

Единственное - инка.

Лопатин: инка 2, -и, м. (Верховный инка)

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=инка

Зарва: инки, -ов; ед. инк, -а

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?zar=x&word=инки