По-моему, грузины - это лучше, чем просто армяне.

>удалим предполагаемое цельное выражение

По-моему, грузины - это просто армяне.

>Как видим, фраза "не распалась", запятая внутри цельного по смыслу выражения не нужна.

Ни одного примера или адреса – заляпаю клеветой, пусть мол отмажется! Расчёт на то, что за руку не поймают, а осадок неприятный все равно останется. Вынужден реагировать, ведь на форумах много новеньких.
©minka

О своём участии в знаменитой интернет-афере минка рассказывает тут:
http://www.gramota.ru/forum/kurilka/78681/

>> По-моему, грузины - это просто армяне.

Да, фраза синтаксически не распалась. Но она такая же нелепая, как и исходная, независимо от наличия или отсутствия запятой.

Вот два примера:
1. Грузины – больше чем просто кавказцы, это символ гостеприимства.
Изымем "больше чем": "Грузины – … просто кавказцы, это символ гостеприимства".
Запятая не нужна.

2. Грузины гостеприимны намного больше, чем другие кавказцы.
Попробуйте здесь изъять словосочетание "больше чем" : "Грузины гостеприимны намного … другие кавказцы". Запятая необходима.
………………………..
Но независимо от моего приёма "практической грамотности", как Вы считаете, volopo: в ответе Справки нужна запятая или не нужна?

Минка

> Вот два примера...

Какого чёрта нужны эти приёмы практической дурости, ежели ежу видно, что во втором примере есть сравнение, а в первом — нет?
______________________________________

Какие приёмы практического маразма и как могут объяснить вот это:

http://www.gramota.ru/forum/spravka/73953/#mess74581

>>>>Да, фраза синтаксически не распалась.Но она такая же нелепая, как и исходная, независимо от наличия или отсутствия запятой.

Минка, вас опять оклеветали? Или в расчете, что на этот раз не отмажутся?

Есть вопрос: в ответе Справки нужна запятая или не нужна?
Может каждый желающий ответить, вместо пустословной самозарисовки :).

Минка

А разве кто-то усомнился, что запятая нужна?

>>>Есть вопрос: в ответе Справки нужна запятая или не нужна?
Может каждый желающий ответить, вместо пустословной самозарисовки :).
Да, минка, может каждый желающий ответить, вместо пустословной самозарисолвки?
PS Одного "неможущего" я знаю. Как ни пыжится - обязательно получается пошлятина и маразм в одном флаконе нюрбергского разлива.

>> А разве кто-то усомнился, что запятая нужна?
Я так понял, что Вы лично, Анатоль, не усомнились (так?).
Спасибо за конкретное Ваше мнение (если я правильно его понял).

А за всех не утверждайте. Посмотрите на следующий пост – много болтологии и ни слова по существу. На всякий случай.
Ожидаю ответы типа: "Правильный ответ очевиден" и ничего конкретного. Чтоб случае чего юркнуть в окопчик: "А я именно это и имел в виду" :).

Минка

Болтологии — ни слова.
По существу: лечиться надо. Срочно!

Если отбросить то фатальное ненастье в теме, которое сам minka сразу же установил своим "критерием", явным ли станет (останется) наличие в исходной фразе, вполне разговорного толка, сравнения или сопоставления? И насколько очевидным?

minka, если хочется без запятой, то, на мой взгляд, можно так: Искусство фотографии – больше отдельных удачных снимков, это власть над временем.

>>>>>А за всех не утверждайте. Посмотрите на следующий пост – много болтологии и ни слова по существу. На всякий случай.
Ожидаю ответы типа: "Правильный ответ очевиден" и ничего конкретного. Чтоб случае чего юркнуть в окопчик: "А я именно это и имел в виду" :).

А я уверен в другом. Минка пытается плбнуть против ветра - и с каждым разом удивляется, что его никто всерьёз не восприрнимает.
Укушенный, да кому вы нужны со своими "правильными" ответами?

>>>>Анатоль: А разве кто-то усомнился, что запятая нужна?

Про "кого-то" не знаю, а про запятую, которая там не нужна, знаю очень хорошо.

>>>Про "кого-то" не знаю, а про запятую, которая там не нужна, знаю очень хорошо.

Вот наконец мы и дождались типичного примера столь любимого минкой приёма:

а) обгадить заранее всех, кто не понял или не поймёт
б) сказать то, что всем давно очевидно "с умным видом знатока"
Казалось бы нашему укушенному и карты в руки. Но нет. Связываться друг с другом два главных шута форума избегают. Профессиональная круговая порука, что ли? А хотелось бы посмотреть на это шоу взбесившихся слоников.

Подтверждаю исключительно для заблудшего Анатоля (остальные выказывались туманно, но верно): запятой там нет. Это точно.

*** А хотелось бы посмотреть ***
ЧБ, вряд ли будет интересно, сомневающееся "имхо" всегда будет слабее уверенного "знаю очень хорошо" :-))

А кто тут "сомневающееся имхо" -- насчет постановки-то запятой? Вы, Анатоль, вроде с уверенность "за".

ИМХО, возможны контексты с запятой, возможны - без запятой.

Удачный снимок - это много. Но искусство фотографии – больше, чем просто удачный снимок, это власть над временем.

Нет, volopo, я бы не проводила сравнения между единичным снимком и целым искусством.

Марго, я не обнаружил нигде "сомневающееся имхо", я имел в виду <<сомневающееся "имхо">>
Мою уверенность Вы правильно заметили!
А вот от чего я "заблудил" (пардон) - так это Ваш пост от 11-25 {:-)