Проверка слова:  

Архив форума: Обсуждение ответов «Справки»:: Вопросы №№ 191917, 191184, 185696 - "король-солнце"

[15.05.2008 13:57] – Helena
Вопросы №№ 191917, 191184, 185696 - "король-солнце"

Так склоняется или нет:

Вопрос № 191917
Скажите, пожалуйста, как правильно склонять сочетание "Король-Солнце"? Склоняется ли приложение в данном конкретном случае? Очень срочно. Спасибо заранее.
Ирина Русецкая

Ответ справочной службы русского языка
Приложение в данном случае не склоняется:_"король-солнце", "короля-солнце", "королю-солнце"_.

Вопрос № 191184
Подскажите, пожалуйста, как корректно писать прозвище Людовика XIV: Король-Солнце, король-солнце или как-то еще? и склоняется ли в данном случае слово солнце?
Смирнова К.

Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _"король-солнце", эпоха "короля-солнца"_.

Вопрос № 185696
Склоняется ли "король-солнце"? Спасибо.
Герасименко Михаил Геннадиевич

Ответ справочной службы русского языка
Да, склоняется, например: _эпоха «короля-солнца»_.
_________________

И еще. Справка рекомендует именно так: в кавычках и со строчной. С детства помнилось, что без кавычек и с прописных: Король-Солнце.

Как вы думаете, всё-таки принять вариант Справки?

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:05] –

У Розенталя: "король-солнце"
У Лопатина: "король-солнце"

Значит, так тому и быть. Я бы склоняла только первое слово.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:08] – Gapon
Без вариантов!

Любое ихнее "Король-Солнце" послабже завалящего нашего генерал-губернатора будет. Тем паче - генерал-аншефа.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:19] – Helena

Спасибо. Я бы тоже склоняла только первое. Что-то Справка запуталась с ответами.
___________________
А "послабже" - это как?

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:19] – tatalex

Так его прозвал народ. А прозвища - с прописной и без кавычек: Александр Освободитель, Ричард Львиное Сердце. И Википедия дает: Король-Солнце. И, думаю, Королю-Солнце. Главное здесь - король.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:21] –

tatalex, всем известно, как пишется Википедия. Не следует по ней сверять правописание. Раз Розенталь и Лопатин совпали -- для меня и вопросов нет.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:21] – Helena

Не, в Вики - какие уж нормы правописания! Она же "народная энциклопедия", а не справочник. :)

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:25] – tatalex

А как насчет правила написания прозвищ?

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 14:51] – Gapon
"А "послабже" - это как?"

А так, что любое лопе-розенталь его может разделать под орех!

А нашего - ни-ни. Чему пример и был дан в том же предложении. Можно еще и Царь-Девицу вспомнить...

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 15:19] – tatalex

Того же типа правило, по которому писали "Москвич" с большой буквы, а "мерседес" с маленькой.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 15:44] – Саид
Предлагаю "Король-солнце" ;)

С автомобилями всё ясно: "Москвич" — чтобы не путать с москвичами, а "мерседес" — с именем Мерседес.

Так и тут: Король с прописной — потому как не просто король, а конкретный Луи; солнце со строчной — не светило ж дневное.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 15:50] –

Выбирать-то может каждый на свой вкус, однако словари дают _одинаковое_ написание. Что-то мне подсказывает, что это не такое уж и прозвище. Подробностей не знаю, но среди прозвищ, которые в немереных количествах приведены во всех справочниках, это не встречается _ни разу_.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 17:19] – Саид
Да, бледная эта зелень...

Марго, там же я смайл нарисовал.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 17:25] –

Саид, а у меня к Вам вопрос. Кажется Вы когда-то давали ссылку на форум Российского общеобразовательного портала:

http://www.school.edu.ru/boards.asp?tmpl=threads&ob_no=6836

И даже если не Вы, не могли бы заглянуть туда и объяснить мне, почему там у всех посетителей автомитически(?) e-mail открывается при кликании на ник. Только у очень немногих - нет. И можно ли этого как-то избежать?

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 18:30] – Чеширский Бегемот

>>>>Кажется Вы когда-то давали ссылку на форум Российского общеобразовательного портала:

Ссылку, возможно, давал и я. Вместо Саида или на пару с ним - уж не знаю.

Почта там не проситавлена только у посетителей, зарегистрировавшихся до крупной атаки на форум, случившенйся в году, наверное, 2004-м или 2005-м.

Избежать можно. Зарегистрироваться на левый ящик. Или Не писать там. Попробую, конечно, сейчас глянуть, что там изменилось с момента моего последнего визита, но скорее всего всё именно так, как сказал.

Ссылка на это сообщение
[15.05.2008 18:40] – Чеширский Бегемот
А, нет, времена меняются.

Марго, всё в порядке.
Теперь там сделано разумно. Ваш ящик не будет высвечиваться. Вы явно прописываете это при отправке каждого сообщения. Регистрируйтесь смело.

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 03:52] – Саид
Нет, Марго, кажется, я эту ссылку не давал.

Однако на форум заглянул. Чеширский Бегемот прав — там некто Василий Пупкин (я близок к тому, чтобы догадаться, кто взял себе такой псевдоним ;)) протестировал, а в результате проиллюстрировал возможность привязки e-mail к нику, а также возможность использования ника без этой привязки:

http://www.school.edu.ru/boards.asp?tmpl=thread&ob_no=6836&m_no=18310

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 08:52] –

>> Вы явно прописываете это при отправке каждого сообщения.
>> а в результате проиллюстрировал возможность привязки e-mail к нику, а также возможность использования ника без этой привязки:

Ребята, спасибо, конечно, но уменя столько мозгов нету, сколько у вас + "Васи". Куда что надо "прописывать при отправке каждого сообщения"? И как получить возможность "использования ника без этой привязки"?

А если "зарегистрироваться на левый ящик" (то есть просто на бредовый, как у "Васи"), то откуда получить пароль для входа в форум? Вот Вы, "Вася", как его получили, коли смогли войти? Не будете же Вы утверждать, что специально под это дело создали "бредовый" e-mail? Или будете?

(начинает ощущать легкое головокружение и поглядывать в сторону совсем другого форума, не обеременного такими сложностями): Нет, точно пора перекрашиваться -- или уже не поможет?

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 10:30] – Саид

Регистрироваться я там не пробовал, так что предлагаю подождать Чеширского Бегемота.

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 10:33] – ne znatok

,Не будете же Вы утверждать, что специально под это дело создали "бредовый" e-mail? Или будете? >

Запросто, Марго. Даже я это умею делать. Заходите на Яхy и заводите себе имейл, бесплатно, причем любые данные сообщайте вымышленные, если хотите, Яху этому все пофиг. :))

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 11:29] –

М-да, как я далека о жизни...

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 12:18] – Саид

> Запросто, Марго.

Ну не совсем. Там почтовый сервер — @bred.ru. Вряд ли такой существует "в натуре".

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 12:47] – ne znatok

<bred.ru>

Не понимаю: зачем создавать бредовый, когда можно небредовый?

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 12:52] – ne znatok

кликните на Гугл - оказывается, есть такой портал - Bred.ru

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 14:32] – Саид

Действительно, есть. Правда, почтовой службы мой беглый взгляд там не обнаружил. Но она может быть и где-то внутри, типа "для своих".

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 15:00] – Чеширский Бегемот
Послание от Васи

По просьбе временно отсутствующего Василия Пупкина уточняю детали.

1. Вы регистрируетесь на свой реальный почтовый адрес. Любой, можете создать новый, главное, чтобы он был действующим.
2. Получаете на него ссылку для активации вашего аккаунта, после чего о ящике можете благополучно забыть до момента, пока склероз не лишит вас пароля.
3. При отправке сообщений на этот форум в окошке ффода текста появляются дополнительные поля - Имя и E-mail. Их Вы можете заполнять по своему усмотрению или оставить пустыми.
В последнем случае ник "синеньким" не высвечивается и ваш e-mail посетителям недоступен.

До этого момента все корректно и вполне достаточно для простых тружеников клавиатуры. Дальше - для истинных ценителей.
Им остаётся некий простор для цивилизованного творчества.
Например, тектсту сообщения "Лучшие девочки Москвы! Дешево и со вкусом!" приделывается e-mail любимой тещи.

Василий очень любит свою тещу, он не смог пройти мимо и предложил редакции рекламировать девочек другими способами.

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 15:03] – Чеширский Бегемот

PS За что и был изгнан с форума.

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 15:26] – Зайча

А Иван "Грозный"?

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 16:01] – Саид

Прозванный в народе Васильичем?

Ссылка на это сообщение
[16.05.2008 16:38] –

ЧБ, огромное спасибо! Вот теперь мне не только всё стало ясно, но даже появилась какая-то слабая мыслишка, что не так уж плохо у меня с мозгами. Вот что значит доступная инфа! :)

Ссылка на это сообщение
[17.05.2008 18:52] – Дашкова

Черноризец Храбр называет 38 букв, которые составили алафавит Кирилла и Мефодия:24 - греческие буквы, 14 - славянские. А в старославянском алфавите 44 буквы. Подскажите, пожалуйста, откуда появились остальные 6 букв и когда.

Ссылка на это сообщение
[18.05.2008 17:53] – Филидор
Я в этом незнаток

Г-жа Дашкова, лучше задайте свой вопрос в новой ветке - боюсь, сюда уже мало кто заглянет. И лучше в подфоруме "Вече". И слово "алфавит" подправьте.

Ссылка на это сообщение
[23.05.2008 15:57] – Чеширский Бегемот
Да не в том дело, где вопрос задан

Дашкова (гм, фамильярно-то как), что вы называете "старославянским" алфавитом? (Я вообще рекомендовал бы этот термин, "старословянский", без пояснений не употреблять).
Кирилицу? В ней по общепринятому сейчас счету 43 знака.
В глаголице, если считать окказиональные (включая, например, "паукобразный хер") по разным подсчетам, если не ошибаюсь, от сорока пяти, до пятидесяти двух знаков. В церковнославянском без учета диакритики сошлись, кажется , на сорока двух... Откуда 44?

Хорошо бы еще ссылку на конкретный текст Храбра. Я понимаю, о чем вы говорите, просто ссылки нет, но помнится, в последний раз, когда его видел, у исследователей ещё были крепкие сомнения в том, что это не более поздняя подделка.

Ссылка на это сообщение