Проверка слова:  

Архив форума: Обсуждение ответов «Справки»:: склонение имён собственных

[24.12.2009 01:00] – mary-student
склонение имён собственных

как правильно поставить в тварительный падеж:
Пронин, Арчибальд Джозеф Кронин, Рудольф Вирхов, Рудольф Ветров, Углов, Адам Генрих Дитрих фон Бюлов, Остен Сакен(ж и м род), Джон Остин, Астольф де Кюстин

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 04:22] – Чеширский Бегемот

Очевидные: Арчибальдом Джозефом Кронином, Рудольфом Вирховом, Рудольф Ветровом, Адамом Генрихом Дитрихом фон Бюловом, Джоном Остином, Астольфом де Кюстином. Это все иностранцы. Аналогично с Дарвином и Чаплином (с теми, знаменитыми, не с их русскими однофамильцами ).

И тоже очевидная вещь. В циклопедиях всегда используется написание "Остен-Сакен", поэтому Остен-Сакеном и Остен-Сакен соответственно. В чем, собственно, у вас проблема, не очень понимаю.

А вот Углову и Пронину придётся паспорт показывать. Если это россияне (или носители фамилий славянского происхождения) то, понятно, Угловым и Прониным. Но в вашем ряду, судя по всему, представлены как раз иностранцы. Поэтому - Угловом и Пронином.
Иногда это правило приводит к курьёзам (у тех же Чаплина, Дарвина и Кронина) полным-полно русских "однофамильцев"), но его никто не отменял.




Вы зря здесь жту тему разместитли. Надо бы в "класс" или куда-то ещё. Здесь обсуждаются ответы Справки.

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 04:23] – Чеширский Бегемот

Простите за мелкие опечатки. Этот форуми не позволяет из править.

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 04:24] – Чеширский Бегемот

...ИХ править )))

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 09:14] – gats

Непонятно, почему "Ветровом". С чего ему быть инстранцем, если фамилия русская?

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 09:57] –

>> как правильно поставить в тварительный падеж...

Интересно, что это за падеж -- от слова "тварь" что ли? Тогда надо бы еще и "падёж" писать.:(

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 10:59] – Чеширский Бегемот

Марго, я подозреваю, что у спрашивающего русский - не совсем родной.

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 11:02] – Чеширский Бегемот

Хотя есть еще вариант, что он ghjcnj не стправился с работом из вот этой методички:
www.ksu.ru/f10/publications/2007/N3.pdf

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 11:03] – Чеширский Бегемот

Ой, битая ссылка. Жаль.

Ссылка на это сообщение
[24.12.2009 11:10] – Чеширский Бегемот

>>>>>Непонятно, почему "Ветровом". С чего ему быть инстранцем, если фамилия русская?
А кто это вообще? Имя уж больно редкое для русского.
Ине казалось был такой "не наш" математик-экономист, поэтому уверенно написал "Ветровом". Но, видимо, на глюк пробило, не могу такого найти в энциклопедиях.

Ссылка на это сообщение