Архив форума: Обсуждение ответов «Справки»:: 172167
172167
Ответов подобного рода в справке много. Казалось бы ответ верен, но вот что утверждается в справочнике: "Слитно или раздельно? Опыт словаря-справочника.( М.: Пус. яз., 1983): Полная форма вариативна, в соответствии с правилами (непохожий -не похожий), но вот относительно краткой формы словарь не оставляет вариантов и дает однозначное раздельное написание: не похож, не похожа, не похоже И для меня, как, видимо и для вас, это не понятно, ибо правила устанавливают общую равнозначность кратких и полных прилагательных. Какие будут варианты объяснений? Может быть это оттого, что данная форма краткого прилагательного всегда входит в состав составного (смешанного) сказуемого по типу Он не обязан говорить - Он не похож на него, а выступая в роли связки краткое прилагательное всегда пишется раздельно с не (правда это правило я встречал только в интерактивном пособии по орфографии на CD от 1С.) Обсудим? |
|
Ссылка на это сообщение |
Забыл для простоты указать сам вопрос, а звучал он так: Вопрос был такой: "Жизнь оказалась не похожа на голливудский сценарий" - "не похожа" вместе или отдельно и почему. Крюкова Татьяна Ответ справочной службы русского языка Возможно слитное и раздельное написание, раздельное подчеркивает отрицательный признак. Это неединственный вопрос по непохож - не похож, их множество и ответы справка дает то такие, то такие (да посмотрите сами). |
|
Ссылка на это сообщение |
[26.11.2009 00:21] – abbos Это неединственный вопрос по непохож - не похож, их множество и ответы справка дает то такие, то такие (да посмотрите сами). _____________________________________________ Что и неудивительно. "Непохож" - утверждение непохожести; "Не похож" - отрицание похожести. Во многих случаях утверждение и отрицание трудноразличимы. |
|
Ссылка на это сообщение |
Нихто, ты хоть вопрос прочитал, предже чем лезть со своими америками? Или потом опять будешь делать вид, что это ты один в ногу шёл?! |
|
Ссылка на это сообщение |
abbos, а что за словарь-то такой великий, что ему надо однозначно верить? И почему у вас не осталось сомнений? Там что сказано что слитное написание невозможно? Хотя еще более непонятен тезис о равенстве кратникх и полных прилагаьельных. В каком смысле они "равны"? Честно говоря, мне тоже крайне сомнительно слитное написание в конкретном приведённом примере. И вообще бесспорного контекста для слиного написания не найду. Четко объяснить пока не могу, есть предположение, что мешает этому необходимость распространения - "не похож НА....", просто "непохож" не получается. И вот это "не похож на" никак не тянет на самостоятельное качество, только на отрицание. Какие ещё подобные случаи вы обнаружили у "Справки"? Попробуем и с ними разобраться. |
|
Ссылка на это сообщение |
Поскольку тема касается не столько ответов справки, сколько теории вообще, я предлагаю продолжить обсуждение в открытой мною теме в категории Класс - скользкие краткие прилагательные (http://www.gramota.ru/forum/klass/123554/) P.s. под равенством кратких и полных прилагательных я имел в виду правило: С краткими прилагательными не пишется, как правило, так же, как и с полными. |
|
Ссылка на это сообщение |
Действительно — что за словарь?
"Он [был] не похож на отца" — да, без спору. "Он был так непохож на отца!" — тут я бы слитно писал. |
|
Ссылка на это сообщение |
>>>>"Он был так непохож на отца!" — тут я бы слитно писал. +1 Но фраза уже крепко отличается от исходной. Подобный - с усилением особенно - можно привести много. |
|
Ссылка на это сообщение |