Архив форума: Обсуждение ответов «Справки»:: 172167
| 172167
Ответов подобного рода в справке много.
Казалось бы ответ верен, но вот что утверждается в справочнике: "Слитно или раздельно? Опыт словаря-справочника.( М.: Пус. яз., 1983):
Полная форма вариативна, в соответствии с правилами (непохожий -не похожий), но вот относительно краткой формы словарь не оставляет вариантов и дает однозначное раздельное написание:
не похож, не похожа, не похоже
И для меня, как, видимо и для вас, это не понятно, ибо правила устанавливают общую равнозначность кратких и полных прилагательных. Какие будут варианты объяснений? Может быть это оттого, что данная форма краткого прилагательного всегда входит в состав составного (смешанного) сказуемого по типу
Он не обязан говорить - Он не похож на него, а выступая в роли связки краткое прилагательное всегда пишется раздельно с не (правда это правило я встречал только в интерактивном пособии по орфографии на CD от 1С.) Обсудим?
|
|
Ссылка на это сообщение |
|
Забыл для простоты указать сам вопрос, а звучал он так:
Вопрос был такой:
"Жизнь оказалась не похожа на голливудский сценарий" - "не похожа" вместе или отдельно и почему.
Крюкова Татьяна
Ответ справочной службы русского языка
Возможно слитное и раздельное написание, раздельное подчеркивает отрицательный признак.
Это неединственный вопрос по непохож - не похож, их множество и ответы справка дает то такие, то такие (да посмотрите сами). |
|
Ссылка на это сообщение |
|
[26.11.2009 00:21] – abbos
Это неединственный вопрос по непохож - не похож, их множество и ответы справка дает то такие, то такие (да посмотрите сами).
_____________________________________________
Что и неудивительно.
"Непохож" - утверждение непохожести;
"Не похож" - отрицание похожести.
Во многих случаях утверждение и отрицание трудноразличимы. |
|
Ссылка на это сообщение |
|
Нихто, ты хоть вопрос прочитал, предже чем лезть со своими америками? Или потом опять будешь делать вид, что это ты один в ногу шёл?!
|
|
Ссылка на это сообщение |
|
abbos, а что за словарь-то такой великий, что ему надо однозначно верить? И почему у вас не осталось сомнений? Там что сказано что слитное написание невозможно? Хотя еще более непонятен тезис о равенстве кратникх и полных прилагаьельных. В каком смысле они "равны"?
Честно говоря, мне тоже крайне сомнительно слитное написание в конкретном приведённом примере. И вообще бесспорного контекста для слиного написания не найду. Четко объяснить пока не могу, есть предположение, что мешает этому необходимость распространения - "не похож НА....", просто "непохож" не получается. И вот это "не похож на" никак не тянет на самостоятельное качество, только на отрицание.
Какие ещё подобные случаи вы обнаружили у "Справки"? Попробуем и с ними разобраться. |
|
Ссылка на это сообщение |
|
Поскольку тема касается не столько ответов справки, сколько теории вообще, я предлагаю продолжить обсуждение в открытой мною теме в категории Класс - скользкие краткие прилагательные (http://www.gramota.ru/forum/klass/123554/)
P.s. под равенством кратких и полных прилагательных я имел в виду правило: С краткими прилагательными не пишется, как правило, так же, как и с полными. |
|
Ссылка на это сообщение |
| Действительно — что за словарь?
"Он [был] не похож на отца" — да, без спору.
"Он был так непохож на отца!" — тут я бы слитно писал.
|
|
Ссылка на это сообщение |
|
>>>>"Он был так непохож на отца!" — тут я бы слитно писал.
+1
Но фраза уже крепко отличается от исходной.
Подобный - с усилением особенно - можно привести много. |
|
Ссылка на это сообщение |
