http://www.museum.ru/F95t304#u304

"Эта скульптура изображает, как дельфин СПАС МЕРТВОГО мальчика".
"Это самая столовая этого дворца".
"А сейчас мы подойдем к бюсту Первого" (Петра, конечно).

Лично мною слышанное:
"Обратите внимание на КИСТЬ НОГИ статуи ..."

Оно и понятно: отуда у них культура речи? Вот когда нечто похожее слышишь от библиотекарей - обидно (все-таки люди при книгах обитают). Но горше всего слышать это от учителей, да к тому же победивших своих коллег в каком-то конкурсе.

>Оно и понятно: отуда у них культура речи? Вот когда нечто похожее слышишь от библиотекарей - обидно (все-таки люди при книгах обитают). <

Вопрос от посетителя гиду в Питере: "Скажите, а почему Мадонну всегда изображают с мальчиком и никогда - с девочкой?"

>?
??

В 80-е в Питере было очень много интеллигентных гидов и экскурсоводов: туда брали отказников. В Москве не брали.

Тигра, вопрос прямо на засыпку. Могу себе представить состояние гида ... ;-)

Сотрудники музеев обычно с гуманитарным образованием:))), так что - непростительно:) И потом, есть же еще направление - "музейная педагогика". Детишек-то учат:)

Смайлики лучше убрать.... У меня не то что горькая ирония, скорее возмущение...

>Скажите, а почему Мадонну всегда изображают с мальчиком и никогда - с девочкой?
Ну и как, ответил гид?

Из Справки:
МАДОННА* ж. 1. Название Богоматери у католиков.
МАДОННА ж. 1. Женщина, являющаяся воплощением красоты, целомудрия и кротости (... моя Мадона, Чистейшей прелести чистейший образец) .

А у нас сегодня страшно медленная загрузка :-(
А у Вас?

И у нас!

Долго думает — умная машина! Тупая бы не задумывалась.

мне интересно было, ответил ли гид, а не кто такая Мадонна.

>> Скажите, а почему Мадонну всегда изображают с мальчиком и никогда - с девочкой?

> Ну и как, ответил гид?

О том история умалчивает, но разве трудно было бы ответить?

> МАДОННА ж. 1. Женщина, являющаяся воплощением красоты, целомудрия и кротости (... моя Мадона, Чистейшей прелести чистейший образец) .

И какие есть в истории искусства произведения под названием "Мадонна с ребёнком" или "Мадонна", в котором это слово употребляется во втором значении?

Тигра, вот то самое произведение искусства, которое процитировано :-))

>И какие есть в истории искусства произведения под названием "Мадонна с ребёнком" или "Мадонна", в котором это слово употребляется во втором значении?

Петров-Водкин, "Петроградская мадонна"

> но разве трудно было бы ответить?
Тому, конкретному, гиду - не знаю. Ведь кто-то сотворил перлы, которыми началась ветка.
К тому же, помните учительницу моей дочки - что ей, трудно было миллион разделить на 1440?
(если забыли - дала задание написать числительными все числа от 1 до миллиона)

или это был анекдот?

>>или это был анекдот?

Может и не был, но теперь-то уж точно – будет!

Нет, это был не анекдот. Может, найду при очередной разборке бумаг и другие роскошные вопросы, которые экскурсоводам задавали. Помню, что смеялась в голос.

Тигра, ну, значит, ушло в народ. Поскольку я совсем недавно в каком-то издании это видела именно как анекдот.

Татьяна Разумовская, "Шедевры Метража"
http://www.netslova.ru/razumovskaya/metrazh.html

Спасибо, volopo, посмеялась. Особенно понравился "Бах" и "Раненый боец":) Надеюсь, это реальные вопросы-ответы, а не авторские придумки.

Кстати, насчет девочки/мальчика у Мадонны кто-то уже со сцены рассказывал. Причем давненько.

Спасибо, volopo.
Именно эту подборку я и читала в газете железнодорожного министерства для пассажиров в поезде Москва - Липецк года четыре назад.

Мммда...

А Спаситель точно был мужчиной?

$$ А Спаситель точно был мужчиной? $$

Точно! Во-первых - бородка. Во-вторых - в Сети мне как-то попались сведения о его детях от Магдалины, которая уж точно была женщиной!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Annie_Jones.jpg

Подпись: "Настоящая бородатая женщина мисс Энн Джонс Эллиот".

Во-вторых:

— Мой муж так гуляет, так гуляет, что я даже не знаю, от кого у меня дети!

Автор темы указал источник "перлов" http://www.museum.ru/F95t304#u304

И дальнейшие злобствования - бессмысленны! Музейщики уже сам посмеялись над своими ошибками, а значит готовы их исправлять.
Пожлуй, эта вторая тема, имеющая отношение к названию форума ("Языковые ошибки СМИ"). По крайней мере, речь идёт об ошибках опубликованных на сайте.

А помню сколько вою было по поводу перлов с сайта Театра Островского - дескать, сайт - не СМИ.

Да, Заноза стала ещё занозливее.
Жаль, что не занозистее :-(.