[21.12.2008 13:56] – grol | |
ударим девелопментом по ритейлу
Просто уши вянут от слов "девелопер", "ритейлер" и тому подобных псевдожаргонных выражений. В любом англо-русском словаре "девелопер" переводится как "застройщик", "ритейлер" розничный торговец, и т.п. Нет плохого в том, что некоторые технические новшества или экономические термины именуются по-английски, но хочется быть уверенным, что когда гость в студии или журналист говорит: "девелопер ...", то он по крайней мере сам понимает, что именно имеет ввиду. Я уже не говорю о том, что новые англицизмы почти всегда можно заменить русскими словами. Ведь "офис-менеджер" - это делопроизводитель, "риэлтор" - агент по продаже недвижимисти. | |
Ссылка на это сообщение |
[21.12.2008 21:04] – Тигрa | |
Скажите, а почему они псевдожаргонные? | |
Ссылка на это сообщение |
[21.12.2008 22:20] – grol | |
>Скажите, а почему они псевдожаргонные? | |
Ссылка на это сообщение |
[21.12.2008 21:54] – Жилетка №5 | |
Значит - проблема в количестве букв или слов? Мы и "наши" слова сейчас сокращаем - универ, препод, магаз, игнор. Экономим времечко: быстро сказал, и весь вечер свободен. | |
Ссылка на это сообщение |
[21.12.2008 21:58] – Тигрa | |
> Значит - проблема в количестве букв или слов? | |
Ссылка на это сообщение |
[21.12.2008 22:27] – Тигрa | |
> Когда телеведущий обзывает сотовый телефон "гаджетом" - это псевдожаргон, ибо точно определить значение этого слова он вряд ли сможет. | |
Ссылка на это сообщение |
[21.12.2008 22:29] – Тигрa | |
grol, пишите в общей ветке, цитируя то, на что отвечаете, если это нужно. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 10:18] – Helena | |
Гаджет - это ведь не только сотовый телефон. Это, скорее, обобщение для всех таких "прибамбасов". Ну не было в русском подобного обобщающего слова. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:17] – grol | |
Панталоны, фрак, и жилет, все они имеют точно определенное значение, а если журналист, а я говорю о них, точно не знает, что он говорит, то пусть применяет другие слова. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:42] – ne znatok | |
Он Вам признался под расписку, что не знает? а может, как раз наоборот - он знает, а вот Ваше знание неточно - ведь в словаре этих слов обычно еще нет, так что опять - а судьи кто? Вы? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:08] – minka | |
>> А прошу прощения, "шопаголик" произнести в обществе у меня бы язык не повернулся. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:24] – grol | |
Не буду спорить, кому-то нравится, кому-то нет. Лично я считаю, что слово звучит по-русски крайне неблагозвучно, и по крайней мере в телеэфире стоит от употребления таких слов воздержаться. Я не говорю о том, что многие сограждане и не понимают, о чем речь. Вообще, иногда складывается впечатление, что телеведущие готовы нести что угодно, лижь бы выглядеть поумнее. А ведь главная их задача - грамотным русским языком донести до зрителя информацию. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:26] – Тигрa | |
grol, а я ведь вам такой хороший совет дала в 21.12.2008 22:29. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:39] – grol | |
Спасибо за совет, но как я покажу, на какую реплику я отвечаю. Если додавлять значки перед каждой строкой, они все равно потом расставляются где попало, потому что строка окна редактора уже строки окна, где появляется ответ. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:30] – Helena | |
В общем-то, тому, кто не обращает внимания, прочтут его посты или нет, не стоит очень уж доверять в его оценке ситуации с чем бы то ни было. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:43] – Тигрa | |
> потому что строка окна редактора уже строки окна, где появляется ответ | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:48] – grol | |
объясняю еще раз: чтобы цитировать ннужно реплику как-то выделить, а если она простирается через несколько строк, то значки, которыми она выделяется появляются не слева, как хотелось, а между словами одной строки. Люди, учите родной язык, и не давайте советов, если не понимаете существа дела. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:50] – grol | |
И вообще, это форум словесности, или уроки поведения? Я про одно, а мне про другое. Вам есть что добавить по обсуждаемой теме? Если нет то я заканчиваю обсуждение. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:51] – Тигрa | |
Я умываю лапы. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:52] – Kuchka | |
При чем тут родной язык и правила пользования конкретно этим форумом?! | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:56] – grol | |
При том, что прежде чем отвечать на поост в критической форме, нужно попытаться вникнуть. А если человек отвечает "не в тему", то он скорей всего не владеет родным языком в мере необходимой, чтобы понять элементарную проблему. Adios!!! | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:57] – Kuchka | |
Однако странная логика... | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 11:59] – Тигрa | |
grol, нет, ну вы и вправду балда, уж простите. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:03] – Helena | |
Тигрa, я поняла: это разновидность бардака, если только не сам бардак. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:07] – Тигрa | |
Вряд ли. Тот умел посты размещать нормально. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:11] – grol | |
Раз уж вы переходите на личности, то отвечу следующее: поумерьте свой пыл и желание давать советы. Я не знаю за кого вы себя принимаете, но даже добрые советы не стоит излишне настойчиво, люди могут подумать, что у вас навязчивая идея. Но может вы действительно все знаете лучше всех. Надеюсь, вы не модератор этого форума, иначе мне здесь делать нечего. Я привык беседовать предметно, но это возможно, только если твой собеседник - человек неглупый. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:18] – Тигрa | |
Мне почудился переход на личности вот тут: | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:25] – Эмилия | |
grol, а что предметно Вы хотите обсудить? Приличное ли слово "шопоголик"? Или свое предложение ввести термин "псевдожаргон"? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:31] – grol | |
Я собственно говорил о культуре речи на телевидении, а вы как поняли? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:36] – Эмилия | |
А, теперь понимаю. Тогда обсуждение тут совершенно бессмысленно. Вам - в Комитет по ТВ и радиовещанию. Могу предложить сходить на факультет ТВ в МГУ, внести предложения. Если после Ваших предложений будут говорить по-другому, мы за Вас порадуемся. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:40] – grol | |
Не понимаю, что значит, обсуждение бессмысленно? Для чего существуют интернет-форумы, чтобы советы давать? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:45] – Gapon | |
"Люди, учите родной язык..."
Давайте вместе, сударь?! | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:54] – grol | |
Re: "Люди, учите родной язык..."
Не совсем понимаю ваших нападок. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 12:59] – Helena | |
>Я говорю и пишу в меру собственной образованности<
>Не совсем понимаю ваших нападок. < | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:02] – maggie | |
<<<Я лишь хотел сказать, что уровень владения языком у телеведущих ужасен.<<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:08] – Kuchka | |
==ничего никуда коррелировать... | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:09] – Gapon | |
Это уже походит на толчение воды в ступе
1. О лексике СМИ никто не спорит, ее даже обсуждать надоело. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:15] – grol | |
Re: Это уже походит на толчение воды в ступе
>1. О лексике СМИ никто не спорит, ее даже обсуждать надоело. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:23] – Тигрa | |
> Можно еще раз, только по-русски? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:24] – grol | |
Ну тогда объясните, если вы все поняли, при чем здесь "Ссылка на это сообщение", и что такое "бот" ? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:30] – grol | |
Что, нечем крыть? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:31] – grol | |
Моцарта давно читали? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:24] – Башмак | |
А мне давно уже не ясно, почему появились слова, подобные "работоголик". Ясно, что произошли от "алкоголик", но "гол" - часть корня в слове "алкоголль"? Если пойти назад , можно подумать , что алкоголик, тот, кто неумеренно потребляет некий "алк". | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:25] – Башмак | |
алкоголль - >алкоголь | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:26] – maggie | |
<<"работоголик"<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:41] – | |
>> Что, нечем крыть? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:45] – minka | |
И я к тому же уже давно призываю :-).
>> Re: "Люди, учите родной язык..." | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:46] – Башмак | |
Так это шутка была? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:51] – grol | |
Я защищаюсь от нападок, пусть "скушно и заштампованно", а не нападаю. Могу и вам выписать, если очень хочется. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 13:52] – | |
>> но "гол" - часть корня в слове "алкоголль | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:00] – | |
>. Могу и вам выписать, если очень хочется. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:12] – grol | |
Спасибо за конструктивный ответ. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:26] – | |
Если гора не идет с Магомету...:(
Отчего Вы не хотите писать, как тут принято (в общую нитку) -- ни за что не пойму. Так и быть, один раз пусть будет по-вашему. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:04] – Башмак | |
>( в ужасе): Правда? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:06] – Helena | |
>А что Вы мне можете "выписать"?< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:09] – Башмак | |
> делать столь глубокие выводы | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:15] – grol | |
Не, магнитные бури *smile* | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:15] – | |
>> на всеми замечееный спад активности форумян | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:19] – Helena | |
>Я хотел услышать мнения, подобные моему.< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:26] – grol | |
>научитесь Вы русскому языку | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:23] – ne znatok | |
шопаголик - да, ужасное слово. Но если shopoholism в России зафиксирован врачами как явление (я не знаю, так это или нет), то ведь должно быть и слово. И желательно одно, а не четыре, как в случае с "агентом по продаже недвижимости" . | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:28] – | |
grol, теперь уж читайте моё [22.12.2008 14:26] – Марго, которое черт знает куда затесалось. Но решила Вам разок потрафить.:) | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:34] – maggie | |
<<мама-в-законе<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:37] – grol | |
Бог с вами, вот вам ответ в общей нити. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:42] – grol | |
>А вот так огульно не надо. Откуда Вам знать, что не понимают? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:44] – ne znatok | |
Теперь, grol, можете и мой Вам ответ поискать. Когда найдете - сообщите, плиз. :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:48] – grol | |
>Теперь, grol, можете и мой Вам ответ поискать. Когда найдете - сообщите, плиз. :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:52] – ne znatok | |
Таааак, ответ, значит, не нашли. Жалость какая...:(( | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 14:58] – grol | |
>Давайте, придумайте. Проявите инициативу, дело хорошее. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:18] – maggie | |
<<<прерогатива языковых и литературных институтов<<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:22] – Helena | |
maggie, ne znatok, ну неужтохотя бы теперь не видите, что это сменивший окраску бардак? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:27] – grol | |
>Или подряженный им "казачок". | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:35] – Helena | |
А-а, так, значит, всё-таки сам бардак пожаловали. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:37] – grol | |
>Ну, вот и прояснилось. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:38] – grol | |
>А-а, так, значит, всё-таки сам бардак пожаловали. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:39] – grol | |
>Или подряженный им "казачок". | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:43] – maggie | |
grol, | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:45] – ne znatok | |
<Это означает политичекую ориентацию, или что-то другое?> | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:47] – grol | |
>"бардак", если прочесть наоборот, будет "кадр а б". Это что-то там из фотографии. Плюс кодировка такая на форуме.;) | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:49] – | |
>> Что такое девелопер, застройщик, архитектор, строительный банк, агенство по недвижимости, или все вместе? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:49] – grol | |
>А-а, так, значит, всё-таки сам бардак пожаловали. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 15:56] – grol | |
>Вы, grol, в любой поисковик зайдите, и сразу все узнаете. Не расчитываете же Вы, что я буду это делать и только подбрасывать Вам ссылочки. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 16:06] – Саид | |
Чем-то на бардака всё ж не похож
> ...шопаголик лично мне кажется похожим "голопопый". | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 16:08] – grol | |
Re: Чем-то на бардака всё ж не похож
Верно | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 16:16] – Helena | |
Саид, а он старается. ;) | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 16:22] – grol | |
>Саид, а он старается. ;) | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 17:18] – Саид | |
А вот здесь похож :-(. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 16:24] – | |
>> Re: Чем-то на бардака всё ж не похож | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 16:47] – Зайча | |
Поскроллив по диаглнали
Бардак - не бардак - бот весть. | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 17:42] – maggie | |
<<бот весть<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 18:23] – Gapon | |
"... ... А чего вы еще ожидали?"
Обычная возня в обычном серпентарии | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 18:39] – grol | |
"... ... А чего вы еще ожидали?"
Действительно, чего? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 18:47] – maggie | |
<<...форум имеет большее отношение к психиатрии<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 19:13] – grol | |
>>grol, присоединяйтесь! ;)) | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:13] – maggie | |
<<.. где здесь выход?<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:22] – Эмилия | |
К установлению личности
Определяющим, по-моему, стало вот это: | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:26] – Зайча | |
И в те поры наш Грол скроллёный | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:27] – maggie | |
<<...против беЗкультурья..<< | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:41] – Helena | |
maggie, а Вы думаете, с чего это я предложила ему подучить русский? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:48] – grol | |
>К установлению личности | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:55] – Эмилия | |
Ой, Зайча, не хочу влезать в "спред". Опять же - можно я Вашу т.зр. на это слово в работе процитирую? Ссылки идут примерно так: "На Форуме портала Грамота.Ру было обсуждение..." Далее цитируются мнения с никами. Не против? | |
Ссылка на это сообщение |
[22.12.2008 22:55] – maggie | |
grol, да не кипятитесь Вы, ей богу, говорю же Вам, раз вы до 100-го поста дожили, значит... ВЫХОДА нет :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 09:23] – Башмак | |
> раз вы до 100-го поста дожили, значит... ВЫХОДА нет :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 09:38] – | |
(раздумчиво, голосом Броневого из "Покровских ворот"): А если это и впрямь не 'бардак'?.. А люди с тонкой психикой ведь и вправду нуждаются в некотором руководстве... | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 09:44] – | |
>> Я вот лично (как специалист) обязательно где-нибудь пройдусь по слову "спред", которое мы так мило обсудили. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 11:53] – maggie | |
<<<...поаккуратнее обращаться с новыми никами и клеить...<<< | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 11:54] – maggie | |
ээ... "клеить" забыла делитнуть... sorry ;)) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:00] – | |
Нет, maggie, зря "делитнули" -- так даже смешнее вышло, если вспомнить не такое уж древнее толкование словечка "клеить" (жарг). Просто после него надо было точку поставить, а не многоточие.:) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:03] – maggie | |
Ну Марго же!... ;)) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:04] – Тигрa | |
С новичками быстро тсановится ясно, надо их клеить или нет. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:13] – Мадама | |
Да это ж везде так. Попробуйте устроиться на новую работу и съесть чужую плюшку в новом коллективе. Выйдет боком! | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:15] – maggie | |
Предлагаю девиз, клич, воззвание: | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:25] – Башмак | |
>Только не понимаю | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:29] – Тигрa | |
maggie, только не забудьте, пожалуйста, что "пакостник" и "принимать таким, какой есть" не рифмуются. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:45] – Helena | |
>дедовщина< | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 12:46] – maggie | |
Тигра, у меня что-то вообще ничего не получается... ;) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 13:40] – maggie | |
Завтра - Рождество...
Да, поэтому я не знаю, смогу ли еще сегодня встретиться со всеми в форуме. Я не смогла придумать рифмовку с такими разными "милыми" словами. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:08] – Башмак | |
>1963 | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:11] – Kuchka | |
maggie, спасибо Вам большое! | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:16] – | |
63-й. А откуда сомнения, Башмак? | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:19] – Gapon | |
maggie, могу помочь:
Ну как срифмуешь "дедовщину", | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:22] – volopo | |
>>1963 | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:25] – Helena | |
volopo, а как Вы в этих хитросплетениях разобрались? | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:26] – Башмак | |
>всё же вообще нельзя позволять | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:27] – Helena | |
P.S. Мне кажется, что maggie просто привела разные названия. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:30] – Helena | |
>всё же вообще нельзя позволять< | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:38] – | |
>> Мне кажется, что maggie просто привела разные названия. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:40] – volopo | |
>P.S. Мне кажется, что maggie просто привела разные названия. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:45] – Helena | |
volopo, неужто Вы подозреваете, что Башмак не знает, что это стихи не Вийона, а Окуджавы? | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:47] – maggie | |
http://www.youtube.com/watch?v=Pnia7t4ALgw | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:47] – Gapon | |
Что ни слово, то - пэрсик!
""разбегаются" пока только достойные." | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 14:56] – Gapon | |
Уроки текстологии:
1. "Что-нибудь -- это что" [вы себе позволяете]? | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 15:10] – Helena | |
Башмак, я тут_на относительном досуге_перечитала свой первоначальный (вкрадчивый) вопрос к Вам. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 15:15] – Kuchka | |
Не хочу быть зачинщиком "очередного витка склоки", но, по-моему, хамство - вопрос личной культуры каждого, будь то новичок, старичок или мимо проходящий. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 15:22] – Helena | |
Kuchka, спасибо. Но в Вашем мнении я, поверьте, как-то и не сомневалась. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 15:40] – Gapon | |
Знаменательная ошибка
Хамство - не вопрос, тем более и не "личной", и не "культуры". Достаточно вспомнить смысл выражения "грядущий хам" начала прошлого века... | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 15:46] – | |
>> по-моему, хамство - вопрос личной культуры каждого... | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:02] – Gapon | |
Дохлое дело -
пытаться собрать стаю, когда тебя одернули за постоянное высокомерное поучительство; феноменальное невежество, отсутствие способности рассуждать и уменич соглашаться с доводами "столующихся"; бесцеремонное поведение в общественном месте как у себя в офисе и прочую ерунду, снисходительно (сик!) названное мадам"Явасвсехлюблю" "категоричностью"... | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:24] – Чеширский Бегемот | |
>>>>P.S. Моя ошибка, я не сразу понял, что форум имеет большее отношение к психиатрии. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:27] – Kuchka | |
Марго, ну согласитесь, благообразная улыбка у меня на лице или нечто менее... благообразное, никто не видит...)) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:31] – Helena | |
Чеширский Бегемот, а какова норма: скольким - "на одного тролля"? ;) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:35] – Саид | |
> "Чем кумушек считать, трудиться..."
О! Gapon, поперечитывайте что-нибудь тут своё же. Бессознательного целую клинику насбираете. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:37] – | |
Kuchka, Вы не в теме. При чем тут "балующийся тролль"? | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:49] – Helena | |
Kuchka, у Вас взгляд один, у кого-то другой. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 16:51] – | |
Путается в показаниях... или?..
>> постоянное высокомерное поучительство; феноменальное невежество, отсутствие способности рассуждать и уменич соглашаться с доводами "столующихся"; бесцеремонное поведение в общественном месте как у себя в офисе | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 17:18] – grol | |
>Да, но услуги платные. Обращайтесь в диспансер по мету жительства. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 17:27] – Зайча | |
И бросить то слово на ветер, чтоб ветер унёс его вдаль.
>Далее цитируются мнения с никами. Не против? | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 17:46] – Gapon | |
Тьфу ты...
"[23.12.2008 16:35] – Саид" | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 17:50] – Helena | |
Тупо - к концу дня - уставившись на экран
Gapon, я как-то спрашивала, да Вы ерничаньем отделались (впрочем, как и обычно). | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 17:53] – Gapon | |
(Дурдом)
"Маниакальное" - Ваша оценка. "Упорство" - это надо суметь увидеть среди множества моих маляв. У Вас на удивление зоркий взгляд на вещи, сударыня. Потому отвечаю: | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 17:56] – Helena | |
>Тишины хочу, тишины!< | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 18:03] – Gapon | |
Ага.
Раньше это удавалось запросто. Сидишь себе, молча мало-мало общаешься с умными, сам влезаешь по методу "себя посмотреть, других показать"... | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 18:13] – Helena | |
Gapon, вот уж ни за что не поверю, что Вы можете эту трепотню воспринимать всерьез. | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 19:58] – Тигрa | |
"Цыц! "
> (Куда вот теперь из памяти выкинуть инф-ю о любимых напитках, твидах, сырах, духах и прочем Да, еще бы не забыть по пятницам в 22 начать принимать...) | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 20:14] – Эмилия | |
для Марго
[23.12.2008 09:44] | |
Ссылка на это сообщение |
[23.12.2008 22:50] – Саид | |
>Тьфу ты...< — А вытереть слабо?
> Вот уж и впрямь... | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 07:20] – Башмак | |
>Башмак, а Вы и правда разницы между "разрешать" и "позволять" не чувствуете? | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 07:25] – Башмак | |
Кстати, вспомните, сколько раз я цитировал кота Леопольда:"Ребята, давайте жить дружно!" | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 09:10] – ne znatok | |
<сколько раз я цитировал кота Леопольда:"Ребята, давайте жить дружно!"> | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 09:32] – | |
(мимоходом):
>> (Куда вот теперь из памяти выкинуть инф-ю о любимых напитках, твидах, сырах, духах и прочем Да, еще бы не забыть по пятницам в 22 начать принимать...) | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 09:34] – | |
Кстати...
>> Да, еще бы не забыть по пятницам в 22 начать принимать... | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 10:03] – Kuchka | |
==Kuchka, Вы не в теме. При чем тут "балующийся тролль"? | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 10:14] – | |
Kuchka, а если б Вы еще знали, как долго это тянется... | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 10:46] – Тигрa | |
Впрочем... | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 10:58] – Helena | |
Тигра, Вы несправедливы. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 10:58] – Helena | |
Ой, простите, про "поддувало". | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 11:02] – ne znatok | |
<Ну балдеет Гапон от дамского внимания - и всё тут. И не так важно, положительное оно или отрицательное. На него и работает постоянно, неустанно, неусыпно.> | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 11:27] – Gapon | |
Ха... Похоже на коллективное сватание.
Увы, мне не удастся порадовать вас, дамочки, псевдошариковским "В очередь, сукины дочери, в очередь!".. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 11:29] – Helena | |
Обидеться что ли?
Gapon, Вы же видите, что я помню про соседку по постели... Или - как Вы формулировали? | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 11:33] – Башмак | |
>это в корне неправильное высказывание | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 11:38] – Тигрa | |
(удовлетворённо): Вот... угадала. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 11:58] – ne znatok | |
<Башмак | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 13:29] – Чеширский Бегемот | |
>>>>Ну а если кто-то позволяет себе шутки шутить с форумом, почему бы и участникам оного не пошутить с "шутником"? Мне кажется, права в этом у всех равные. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 13:31] – Чеширский Бегемот | |
>>>>Нет уж, обращайтесь сами. Я просто не туда попал. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 13:35] – Зайча | |
Два башмака - пара?
>Бойкот - очень действенное оружие. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 13:43] – Башмак | |
>там, где изначально этим выражением призывали к миру, оно не помогло. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 14:05] – Gapon | |
"Ну сколько ж раз себе говорила: мир устроен проще, чем тебе кажется."
Видимо, пора перестать пренебрегать советом старших: "А ты, девка, не умничала бы!"... | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 14:17] – ne znatok | |
<Вы имеете в виду первоисточник или мои попытки ?> | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 14:32] – Башмак | |
Гапон как-то пристально стал следить за мной. Ой, не к добру!... | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 14:38] – | |
Открещивается от лесбиянства [24.12.2008 11:02]. | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 14:47] – ne znatok | |
<Башмак | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 14:49] – | |
Нет уж, ne znatok, анекдот -- в студию!:) Просиииим!!! | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 15:00] – Gapon | |
Не дрейфь, Башмак, Вас запугивают!
Всё просто: когда Вы Цицероном итересовались или там высокой наукой - Вы мне были недоступны из-за моей необразованности, ранее обозначенной как "энциплопедическая". | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 15:36] – Gapon | |
Ура, получилось!
Дарю, Башмак: | |
Ссылка на это сообщение |
[24.12.2008 18:46] – GalyaA | |
про зрение
Про-зрение - опасный симптом. Дальше только про-рочество. | |
Ссылка на это сообщение |