Проверка слова:  

Архив форума: Языковые ошибки в СМИ:: Не то чтобы ошибка,

[12.12.2008 12:46] – Helena
Не то чтобы ошибка,

но прозвучало забавно.

"Хилари Клинтон в случае утверждения в должности госсекретаря будет получать меньше, чем Кондолиза Райс".

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 14:49] – *мираж

Да, у Хилари гораздо менее злобное лицо, чем у Кондолизы. За что ее бить-то?:)
Ср.:
Кондолиза http://pravaya.ru/files/5298/rice.jpg
Хилари: http://www.3dnews.ru/documents/11455/joe-joe-Clinton_Hillary.jpg

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 17:12] – Зайча

Может, у нас подработала бы? На полставки?

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 17:16] – Helena

Ну-у, Зайча... Там же не говорили, чего она будет "получать меньше".

Вы готовы предоставить ей возможность получать, например, тумаки в большем объеме?

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 17:55] – Зайча

>Ну-у, Зайча... Там же не говорили, чего она будет "получать меньше".

Ну-у, Элена... Когда Вы у работодателя спрашиваете:"Сколько я буду получать?" - неужто добавляете "денег"???

Каламбур тут ощущается, но весьма и весьма слабый - значение уже изрядно устоялось в языке. Больше чем на улыбку не тянет, долго и нудно обыгрывать - перебор.

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 18:06] – Helena
>Ну-у, Элена... <

(очень-очень кротко) Спасибо, что не "Нелена".

(в сторону) А потом некоторые обижаются, что их называют другими никами... (Не будем указывать пальцем, но этот ник - на a...)

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 18:54] – maggie

Ну, хоть бы одну-единственную красавицу на высоком посту вспомнить... ;))

Мэгги Тэтчер тоже не из красавиц была. Уж не говоря о Мэгги Олбрайт... А наша Меркель? ууу.... её тяжкие думы жуть как глубоко лицо избороздили... А Голда Меир? А Беназир? (хотя она еще - куда ни шло была)...

Аааа вспомнила... Индира Ганди была вроде приятной наружности... ;)

(принимая оборону): ну и что? я же только про внешность... внутренности у них у всех душевные были... кто бы спорил, выпучив глаза?... ;))

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 18:58] – maggie
желаю здравствия живым...

sorry... с "были"... это я того, поторопилась в некоторых случаях, т.к. женщины те - живые... ;))

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 20:56] – Тигрa
Мне Кондолиза гораздо больше всегда нравилась.

А подобрать можно по-разному, например так:

http://iranpoliticsclub.net/features/condy/images/Condy%20Piano.jpg

http://www.flickr.com/photos/bikecrazy/2517191565/


http://images.search.yahoo.com/images/view?back=http%3A%2F%2Fimages.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3Fp%3Dhilary%2Bclinton%26js%3D1%26ni%3D20%26ei%3Dutf-8%26y%3DSearch%26fr%3Dyfp-t-501%26xargs%3D0%26pstart%3D1%26b%3D401&w=370&h=355&imgurl=www.maplejuice.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F03%2Fhillary-clinton.jpg&rurl=http%3A%2F%2Fwww.maplejuice.com%2Fcategory%2Fhilary-clinton&size=29.9kB&name=hillary-clinton.jpg&p=hilary+clinton&type=JPG&oid=8fe5f1afbffdd974&no=414&tt=11,669&sigr=11hf39gl7&sigi=121gpdrn2&sigb=13ulkglt4

http://images.search.yahoo.com/images/view?back=http%3A%2F%2Fimages.search.yahoo.com%2Fsearch%2Fimages%3Fp%3Dhilary%2Bclinton%26js%3D1%26ni%3D20%26ei%3Dutf-8%26y%3DSearch%26fr%3Dyfp-t-501%26xargs%3D0%26pstart%3D1%26b%3D261&w=160&h=133&imgurl=static.endandit.nl%2Ffiles%2Fimagecache%2Fartikel%2Ffiles%2Fafb%2Fhilary.jpg&rurl=http%3A%2F%2Fwww.endandit.nl%2Fentertainment%2Flifestyle%2F2008%2F02%2F06%2Fhilary-clintons-campagne-blut&size=3.4kB&name=hilary.jpg&p=hilary+clinton&type=JPG&oid=0ee70e4aca6297ee&no=268&tt=11,669&sigr=12nv8ig11&sigi=120ectu23&sigb=13ugr4d1p

Ой... как много букофф и цыффер...

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 13:46] – Ivyshka
Re: Мне Кондолиза гораздо больше всегда нравилась.

Мечтается, что на сайте "Грамота" не будет исковерканного русского языка... Это я о "букофф и цыффер.."

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 22:54] – Зайча

>Индира Ганди была вроде приятной наружности... ;)

Приятной - потому что друг СССР? (И соответственно подавалась у нас).
Приятный и красивый - не то ж. Из всех Ганди красивы только мужики, особенно Джавахарлал, хотя он и Неру ещё, а не Ганди :). Ну, и, конечно, импортная Соня Ганди.

Вообще же чувствуется дамская зависть: в лидеры, уж извините, выбиваются ближе к пенсионному возрасту, а он даже Элизабет Тейлор не красил. Особенно без грима и не в кадре.
В молодости же многие должны были быть вполне себе симпатичны. Та же Клинтон.

А Пейлин так вааще обяшка, харизма явно за 20 зашкаливает. :)

Ссылка на это сообщение
[12.12.2008 23:36] – maggie

Тигра! ;))
Фотки Кондолизы - чудные. В черном, за роялем вообще класс! Сроду еще ее такой красивой не видела.

А Хилари симпатичных фоток раньше много в сети было. Особенно ДО Моники... ;))

Угу, Зайча, я им всем точно завидую. Особенно Мэггям, т.к. и сама так зовусь. Но туда, наверх, не хочу, лучше - йаду! ;)

Apopo Sarah:

Лучше бы она молчара,
Всем даря улыбок чары... ;))

http://www.youtube.com/watch?v=7DIc8jdra0o

Ссылка на это сообщение
[13.12.2008 05:06] – Тигрa

Зайча, как раз Хилари в молодости была просто ой... ай... ужос! Она с тех пор сильно похорошела. У меня даже есть деньрожденная открытка, на которой фото её и Билла в студенческом возрасте и надпись "С возрастом все сильно улучшаются!", настолько она была нехороша.

Ссылка на это сообщение
[13.12.2008 13:33] – maggie

<<Хилари в молодости была просто ой... ай... ужос<<

http://www.notmytribe.com/wp-content/uploads/2007/08/bill-hillary-clinton-hippie.jpg

http://www.firstladies.org/biographies/firstladies.aspx?biography=43

Ндаа... Разница заметная... ;))

Ссылка на это сообщение
[13.12.2008 22:33] – Тигрa

Это ещё не самые. Жаль, что тут нельзя картинки выкладывать, а то бы я эту свою открытку отсканировала и показала.

Ссылка на это сообщение
[14.12.2008 01:50] – Саид
Да, пожалела maggie Хилари ;)

Моя версия "пары фотографий":

http://www.butlersheetmetal.com/tinbasherblog/wp-content/uploads/2007/12/hillary_clinton_bill_clinton.jpg
http://bolsonon.files.wordpress.com/2008/04/bill-and-hillary-clinton.jpg

Ну и...

http://www.againsthillary.com/wp-content/uploads/never_forget.jpg

Ссылка на это сообщение
[14.12.2008 03:20] – maggie

Да уж, не Ксюша... ;))

Ссылка на это сообщение
[14.12.2008 08:49] – Тигрa

Саид, спасибо! По вашей первой ссылке именно то фото, которое у меня на открытке.

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 09:38] –

А по-моему, у нее на этой фотке очень русское лицо -- так и хочется ее проверить на коня/избу.

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 12:49] – Зайча
Разбор полётов по данным объективного фотокнтроля

><<Хилари в молодости была просто ой... ай... ужос<<

Фото ваши (не Ваши только, Тигра, а всеми вами приведённые) слова НЕ подтверждают (а подтверждают дамскую и примкнувшего к ним Саида субъективность). Очень обычная девица, каких в каждом классе несколько - но и не хуже того. Может нравиться, может - нет, но никак не дурнушка. Вполне СРЕДНЯЯ (я бы даже сказал - типовая) внешность. Если вы в молодости видели в зеркале нечто намного более классическое - это, конечно, здорово, но тем более не способствует объективности).
Возможно (опять вкусовщина), с возрастом она стала симпатичнее, но это - переход от неплохого к хорошему, не более того.

В общем, "ужос" тут - нагнетание, близкое к неприличному. Реальная оценка - "ничего".
Тем более, когда речь о фото: как фотолюбитель с ба-альшим чёрно-белым ещё стажем прекрасно знаю, что практически любое лицо можно "щёлкнуть" в неудачном ракурсе в неудачный момент (собственно, искусство карикатурной фотографии, вроде, ни для кого не секрет). И есть масса очень привлекательных людей, в принципе не получающихся на фото - их козырь в движении и выражении, "блеске глаз", застывшие лица не смотрятся).

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 13:06] – Тигрa

http://www.butlersheetmetal.com/tinbasherblog/wp-content/uploads/2007/12/hillary_clinton_bill_clinton.jpg

Это вот это - не дурнушка?
Я вам завидую, Зайча.

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 13:07] – Тигрa

> В общем, "ужос" тут - нагнетание, близкое к неприличному. Реальная оценка - "ничего".

Это оставлю без комментариев. Без целых двух комментариев.

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 13:19] –
А я не оставлю

Про красоту Кличко кто завел разговор на соседней ветке? Почему про Хилари нельзя? Прям-таки, неприлично...

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 20:54] – maggie

<<Про красоту Кличко кто завел разговор на соседней ветке?<<

Марго, мужчины красоту иначе понимают. ;)) Примерно вот так:

Мужское отрезвленье - не измена.
Красавицы, как вы не хороши,
Очарованье внешнее мгновенно.
Краса лица - не красота души.

Печать красы, как всякий отпечаток,
Когда-нибудь сотрется и сойдет,
Со стороны мужчины - недостаток:
Любить не сущность, а её налёт.

***********

Николай Бараташвили (перевод Б. Пастернака)

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 22:22] – Gapon
Дык

Очень умный был грузин.
Ведь не смог его испортить
переделкинский затворник -
кумир теток и кузин...

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 22:40] – Тигрa
Тёток и кузин?

...Где женщин в детстве мучат тёти,
А в браке дети теребят.

Ссылка на это сообщение
[15.12.2008 22:45] – Тигрa
Кумир? Или наоборот?

Женщины в детстве

В детстве, я как сейчас еще помню,
Bысунешься, бывало, в окно,
В переулке, как в каменоломне,
Под деревьями в полдень темно.

Тротуар, мостовую, подвалы,
Церковь слева, ее купола
Тень двойных тополей покрывала
От начала стены до угла.

За калитку дорожки глухие
Уводили в запущенный сад,
И присутствие женской стихии
Облекало загадкой уклад.

Рядом к девочкам кучи знакомых
Заходили и толпы подруг,
И цветущие кисти черемух
Мыли листьями рамы фрамуг.

Или взрослые женщины в гневе,
Разбранившись без обиняков,
Вырастали в дверях, как деревья
По краям городских цветников.

Приходилось, насупившись букой,
Щебет женщин сносить словно бич,
Чтоб впоследствии страсть, как науку,
Обожанье, как подвиг, постичь.

Всем им, вскользь промелькнувшим где-либо
И пропавшим на том берегу,
Всем им, мимо прошедшим, спасибо,
Перед ними я всеми в долгу.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 00:11] – Саид

> ...Саида субъективность...

Хех, где Вы тут её обнаружили, Зайча, субъективность ту? Я и оценок никаких не делал ;).

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 11:44] – Зайча
Взгляд на неприличия - через видоискатель

>Почему про Хилари нельзя?

Нельзя не про кого - а КАК.
Неприлично подкреплять свои субъективные нагнетания и передержки ДРЯННЫМИ фотками, сделанными непонятно кем непонятно когда.

Вдвойне неприлично рыскать по сети и рыться во всемирной помойке в поисках дополнительных "аргументов" сомнительного качества уже после того, как указано на неэтичность и просто неграмотность "оценок по фото". Пожалейте бедного покойника Рабиновича, ей-богу! :)

Как фотограф говорю (признаюсь, в чёрно-белом фото даже малость и профи - хотя как профи снимал я не людей): передержка хуже недодержки, но обе весьма уступают грамотной ВЫДЕРЖКЕ.

[вздыхая]Ну, и про стеклянный дом, видимо, тоже надо напомнить открытым текстом - намёк уже был и не услышан. Гляньте в зеркало: думаете, элементарно грамотному, но злобному фотографу сложно снять ВАС так, что "ужос"?

P.S. Таки пожалейте Рабиновича. Не приводите ч/б растровых фото из газеты "Правда" за 1966 год.

P.P.S. Хау.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 11:57] – Пень-П
Прикол: Зайча моралиям учит! ;)

&#9787;

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 11:59] – ne znatok

Хиллари не некрасивая, а несколько неприятная. Есть в ее лице что-то злое, хоть имиджмейкеры и постарались сии неприятные черты смягчить. Как мне кажется, именно НЕхаризматичность и подпортила ей избирательную кампанию.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 12:05] –
Зайча оказался капризен...

Все фотки ему не по душе -- скажите пжласта! А Вам не приходит в гоову, что и греческого бога хорошему фотокору или оператору тоже сделать не проблема.

И вообще, не понимаю, что особенно ужасного в том, что кому-то не нравится Хилари. (Про зеркало вообще грубовато вышло.)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 12:24] – Gapon
Зайча-профи, это Вы их этике учите чи шо?

Нет бы - с внутренней стороны забора выдать сюдой фото ихние или хотя бы их аналогов (упаси бог - ню!) ... Поржали бы.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 12:31] –

>> &#9787;

Пень-П, это что было?

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 12:39] – Пень-П
Не обращайте внимания, Марго ;)

Хотел патретик нарисовать (пусть Зайча и Gapon погадают — чей), да забыл, "иде я нахожуся" :-(.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 12:44] –
Щас и я попробую

( __/)
(=’.’=)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 12:50] –

Дефект небольшой, но очень странный -- левая косая пропала.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 14:06] – Пень-П
Можно попробовать Косого и без косых ;)

__**_**
_**___**
_**___**_________*** *
_**___**_______**___ ****
_**__**_______*___** ___**
__**__*______*__**__ ***__**
___**__*____*__**___ __**__*
____**_**__**_**____ ____**
____**___**__**
___*___________*
__*_____________*
_*____0_____0____*
_*_______@_______*
_*_______________*
___*_____v_____*
_____**_____

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 14:27] – Зайча

>Зайча-профи, это Вы их этике учите чи шо?

Я не Будда - в этике не профи: учу минимально грамотно воспринимать фотографии вообще и Всемирную Помойку в особенности. Безнадёжные дела - мой конёк.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 14:44] – maggie

Пень-П!!!!!!!!!!

Вот это да! Зайчонок-то покрасивше любой Хилари!;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 14:47] –

Пень-П, класс!:) Я в восхищении!!!:))
____________________

Зайча, надеюсь, к этому Вашему портрэту у Вас придирок не найдется?;) Кстати, насчет "учу воспринимать фото" Вы перехвастнули -- и без Вас все давно известно.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 14:50] –

Пень-П, и мне патретик охота! Плииииз!:)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 14:59] – Helena
Приглашение для коняшек...

>или хотя бы их аналогов ... Поржали бы<

Можете начинать ржать.

http://www.zakaz-portret.ru/galereya/galereya_01.htm

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 15:10] – Пень-П

Море извинений, но я не художник. Скопипастил я зайца, и даже не знаю, у кого.
А ещё лучших картинков можно посмотреть тут (имя сайту тоже не я придумал ;)):

http://chaos.lenin.ru/ascii/

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 15:10] – Пень-П

Море извинений, но я не художник. Скопипастил я зайца, и даже не знаю, у кого.
А ещё лучших картинков можно посмотреть тут (имя сайту тоже не я придумал ;)):

http://chaos.lenin.ru/ascii/

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 15:12] –

Вот что бывает, когда надежду человека сознательно и бесповоротно рушат.:(

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 16:13] – Зайча
[из-под забора]Спасибо за конь-сруктифф!

>http://www.zakaz-portret.ru/galereya/galereya_01.htm

Очень в тему, Элена! Оденьте на №137* старомодные очки - как раз Хиллари в молодости. Тип лица более чем узнаваем (да и не так много этих типов...)
===========
* - Дьявол не спит, так и лезет в детали: номер не круглый, но простой и КРАЙНЕ выдающийся - мировая константа тут как тут, как ни крути...;)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 16:19] – Helena

(восхищенно, хотя еще не ходила надевать очки) Зайча, класс!

Как тонкий психолог, попробуйте вычислить портрет моего ника (он там точно есть, я его в аватары готовила). Если угадаете - честно сознаюсь. ;)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 16:35] – maggie

Какая-то пантеоновская галерея, ей богу... Ну, кто теперь так выглядит? Только на сцене или на купустнике. Мне там только одна понравилась. ;)

Говорю же, зайчик - самый красивый на этой ветке! ;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 16:49] –

Ага. Зайку даже себе скопировала -- авось пригодится. А в этой галерее на меня даже ничего похожего нет. Ничегошеньки!..

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 16:57] – maggie

И слава богу! Я знала, что Вы, Марго - неземной красоты. С 6-м чуйством-то! ;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 16:58] – GalyaA

О, купчиха за чаем, 2008, самое что ни на есть...

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:07] –

maggie,:) А то!...:))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:10] – maggie

А кошка с подвернутой лапкой мне там шибче нравится... ;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:11] – maggie

Моё в 17:10 было для GalyaA. ;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:14] – Helena

А мне там и кошка не нравится. Кустодиева вообще недолюбливаю.

maggie, мне тут ссылочку должны скинуть. Если получу - выложу. Посмотрите на симпатичную котяру.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:14] –

...и еще какой-то безмордый зверек у 187-й. Собачка?

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:16] – Helena

Нет, не ссылку выложили, а картинку прислали. А я ее здесь поместить, увы, не могу.

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:20] –

А вот я могу :)

http://www.zveryshki.ru/uploads/oldimages/thumbs/1163965868_zlyka.jpg

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:23] – maggie

Helena, ну мне его погладить хочется, прямо аж рука тянется... Он мяяягкий такой, вглядитесь же, смотрит пытливо ей в аррогантные глаза... А ей только бы все позировать да чай зюзить... ;))

А для восточного мужчины такая женщина - мечта, поверьте мне! У меня есть классный альбом с выставки, проходившей здесь в Д'дорфе пару лет назад. Мои ориентальные знакомые оченно даже восхищаются... Именно такими себе русских красавиц представляют... ;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:29] – Helena

Да я и без Ваших немецких знакомых знаю не одного вполне отечественного дядечку, которые на подобных красавиц западают. Одному мы на работе в кабиненте именно эту "Купчиху" повесить хотели. В качественной репродукции.

Причем все слегка сами из себя мелковатые будут (дядечки, не красавицы, естессно). :)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:32] – maggie

Марго, эта присланная Вами кошка - если бы ее слегка стилизнуть - напоминает мне Кондолизу. Выражением лица, наверное... Хотя у К. еще хуже бывает, приходится молиться, чтоб во сне такое не приснилось...;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:32] –

(удрученно): Все мужуки, мужуки... а котика мово и не заценили.:(

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:34] –

А, все ж заценили!.. Хороша скотинка -- и, видать, неподъемная.:)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 17:59] – GalyaA

А номер 2041 - собралась выпить зелья, ну не иначе как "йаду"...
Купчиха хоть неагрессивна...

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 18:06] – Helena

К портрету 164 (раз уж у нас такой портал - и форум) - стихи:

ПОРТРЕТ

Любите живопись, поэты!
Лишь ей, единственной, дано
Души изменчивой приметы
Переносить на полотно.

Ты помнишь, как из тьмы былого,
Едва закутана в атлас,
С портрета Рокотова снова
Смотрела Струйская на нас?

Ее глаза - как два тумана,
Полуулыбка, полуплач,
Ее глаза - как два обмана,
Покрытых мглою неудач.

Соединенье двух загадок,
Полувосторг, полуиспуг,
Безумной нежности припадок,
Предвосхищенье смертных мук.

Когда потемки наступают
И приближается гроза,
Со дна души моей мерцают
Ее прекрасные глаза.

Заболоцкий (опять же) :)

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 19:22] – GalyaA
фантазии...

А как вам 2033 и 2034?
Первая несколько пугает, а вторая вызывает восторг (эх, вот мне бы, не то что Купчихе восседать)...
175 - а так мне представляется Марго!
174 - Тигра,
198 - maggie,
1991 - Мираж.
Helena сама себе выбрала...

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 19:28] – GalyaA
взгляд из зверинца...

Helena, мелковатые дядечки наиболее живучи, шустры, подвижны и понимают толк в женщинах крупных форм, наиболее плодовитых и приспособленных для произведения здорового потомства... Большие же дяденьки - вымирающая форма - ленивы и малоподвижны, а потому размножаются с трудом - а еще изнеженны, капризны и предпочитают моделей, которые чаще всего не спешат обзаводиться потомством...

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 19:49] – ne znatok

Продолжая дело, начатое Helena:

http://www.rollins.edu/Foreign_Lang/Russian/borov.jpg

Она давно прошла -- и нет уже тех глаз
И той улыбки нет, что молча выражали
Страданье -- тень любви, и мысли -- тень печали...
Но красоту ее Боровиковский спас.

Так часть души ее от нас не улетела;
И будет этот взгляд и эта прелесть тела
К ней равнодушное потомство привлекать,
Уча его любить, страдать, прощать, молчать".

Яков Полонский

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 21:04] – maggie

GalyaA, с таким чахоточным румянцем я была лишь на прошлой неделе... ;)) Помните, как меня уже представила себе Марго?

Это № 2013, - Жанна Д' Арк - на уборке хмеля. ;)

А Вы для меня - как женщина на портрете 196. С очень прямой гордой осанкой и чашечкой зеленого ароматного чая. ;))

Ссылка на это сообщение
[16.12.2008 22:49] – Тигрa

137 в очках = Хилари?!
Not even close.
Очки тип лица не изменят.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 09:42] –

Да, с Хилари Зайча явно промахнулся.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 12:04] – Тигрa

> Какая-то пантеоновская галерея, ей богу...

Захотелось спросить, что это значит.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:07] – Зайча

>Большие же дяденьки - вымирающая форма -

Ага.
Поэтому, видимо, во всём мире средний рост за несколько поколений чуть не на полметра вырос.
И как это детки у шустрых ценителей крупных форм получаются не в отца... вернее - не в мужа... а в проезжего верзилу? Надо бы у плодовитых дам крупных форм поспрашивать... :)

>Not even close.
Очки тип лица не изменят.

Сами вы клозе евен: откуда вам судить - у вас же зрачки щелочками - и очки, значит, нечеловеческие :) Тот самый тип, который Рабинович фоткал. :Р
[Сидя на горЕ, дразнит Тигру в долине.]

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:19] – Тигрa
Хайку

Зайча на горе.
Тигра в долине.
Сугроб глубок: не сойтись.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:24] –
Поправочка

Зайча на горе.
Тигра в долине бродит --
Никак не сойтись.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:31] – Тигрa

Марго, да, 5+7+5. Но нужно указание на время года. Сугроб придётся оставить.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:35] – volopo

Только сугроб не глубок - сугроб высок. Снег глубок.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:36] – Тигрa

Зайча на горе.
Тигра ходит где хочет.
Снег не помеха!

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:46] – Helena
Глубокие сугробы тоже бывают

>Глава VII - Снежные убежища

Убежища, построенные из снега, в гораздо большей степени, чем убежища из традиционного материала (ткани, веток, лапника и пр.), защищают человека от Холодовых поражений.
...
Снежные убежища монолитные — это убежища, целиком сооруженные из снега без использования каких-либо других материалов. Чаще всего снежные убежища копаются в глубоком сугробе или надуве. <

(например) :)

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:50] – Helena
И еще..

Вероника Тушнова

ТЕНЬ

Приглушает птичий гам
тишина еловая,
проплывает по снегам
тень моя лиловая.
На снегах и в облаках
синева прозрачная,
в белых пухлых башлыках
спят домишки дачные.

Тень идет сама собой,
в чащи забирается,
о штакетник голубой
пополам ломается...

Хоть сугробы глубоки -
просто нет возможности,
хоть навешены замки
из предосторожности,
залезает тень плечом
в окна золоченые,
тени сроду нипочем
зоны запрещенные...

Я шагаю колеей,
потная, усталая,
лед бугристый подо мной,
мешанина талая.

Ноги бедные мои
тяжелы немыслимо,
я от этой колеи
целиком зависима.
Поскользнувшись на ходу,
локоть тру с обидою,
тени, пляшущей в саду,
от души завидую!

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 13:51] –

>> Но нужно указание на время года. Сугроб придётся оставить.

Это не всегда обязательно. Главное -- слиться с природой, и передать это слияние читающему.

Звезды в небесах.
О, какие крупные!
О, как высоко!

(Сехаку)

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 14:49] – GalyaA

>>>Поэтому, видимо, во всём мире средний рост за несколько поколений чуть не на полметра вырос.

Рост - так то ж акселерация. Ненадолго. Волны. С увеличением численности людей на востоке среднемировой рост волей-неволей уменьшится. Это так неудобно - ни в плацкарте ездить, ни в самолете - если коленки не помещаются в промежутке между впередистоящим креслом и ноги с полки свешиваются... А уж в космос... Да и - как вы помните, динозавры все-таки вымерли... Ящерки остались:) Воистину маленьким легче выжить!
Зайча, ну неужели вы хотели меня порадовать тем, что богатыри еще не перевелись? Это хорошо! Только что-то они, похоже, малохольные да слабосильные... Ильи-то Муромцы нынешние...
Эх, среди ценителей моей античной красоты богатырей не видать - лишь маленькие зайчики прыг да скок...

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 15:06] – Gapon
Как же так?

Во античной всё тоскуя во красе
утаившая от всех свое тайное,
порешила: мужики - пигмеи все!
Позабымши, что пигмей - сущность стайная.
Наплевавши на любое величество,
он не качеством берет, а количеством!
Голиаф всегда хорош, пока не бит.
Где ты, где же ты, зараза, мой Давид?!
Шма, скотина!

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 15:58] – GalyaA

Гапон, Вы мне напомнили своим стихом про исполинов из Книги Бытия... Насколько прозрачно следует из текста, их потомки от дочерей человеческих до сих пор шагают по Земле... иль влачатся, подобно гадам...
Давид, однако, в Музее изобразительных искусств отенюдь не пигмей:)... Правда, помнится, дочь моя старшая так и не смогла в энном - 8-м? - классе написать качественное сочинение, восхваляя стати тела другого Давида - Донателло? - ну никак не получалось, девица была немало смущена, и красы в сем изображении не наблюдала... Едва не получила два...

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 16:15] – Gapon
И надо было вкатать таки пару!

Растакое-рассякое донателло захотело
хилым тельцем наше пушкинское то микельанджело
переплюнуть? Зря! Не выросла у мальчика женилка.
Вот что надо было честно накарябать той училке!

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 16:20] – Gapon
"влачатся, подобно гадам" - прелесть какая!

Влачатся, гады. Но ведь "не корысти ради, а токмо волею пославшей" их высшей силы! На радость этим сосудам греха.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 16:50] – GalyaA
засоряя тему...

Да, хорошо бы еще научиться владеть пращой...

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 18:04] – Gapon
Ну да

Потом взять фамилию Пресс и имя - на выбор - Татьяна или Ирина...

Хорошее начало возникнет: "Теперь она звалась Татьяной..."

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 19:07] – Зайча

>Рост - так то ж акселерация

Э, нет. Это распространённая путаница. Акселерация - ускорение развития (созревания).

Наблюдается тоже сейчас, более-менее одновременно с ростом - но их связь НЕ очевидна. Мелюзга тоже быстрее созревает.

>Ненадолго.

Кто ведает?

>Волны.

Кто знает?
Есть и другие домыслы.
Например - увеличение числа смешанных и просто дальних (не из соседней деревни) браков. Повышенная "жизненная сила" метисов первого поколения - хорошо известный генетический закон для практически всего живого.

>С увеличением численности людей на востоке среднемировой рост волей-неволей уменьшится.

Э, нет, Вы не в курсе - там как раз средний рост растёт относительно быстрее всего. Просто стартовал он с более низкого уровня и позже.
{Где-то попадалась ссылка, что к 80-м годам самый большой прирост был у детей японцев, переехавших на Гаваий. Почему - кто знает?}

>А уж в космос...

В космосе место роботам, люди туда полезли по ошибке.

>Воистину маленьким легче выжить!

В рукопашной? :)
У азимова есть чёткий расчёт: победитель эволюции - человек - ближе к голиафам природы, чем к давидам. Без крайностей, но победил один их крупных зверей. 99,9....% видов живых существ - меньше человека. Даже если микробов и насекомых не считать.

P.S. На днях читал обобщение по раскопкам неолитических охотников-кроманьонцев на рубеже 8-10 тыс. лет назад, то есть перед "выходом из рая", из "золотого века" (то есть перед началом земледелия, неолитической революции). Средний рост мужчин - под 190 см, "мускулатура борца и ноги бегуна". Как пишет автор, на улице современного города их бы принимали за скандинавских атлетов - если бы не совершенной иной расовый тип лица, какого сейчас нет.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 19:08] – Зайча

А ещё видел гипотезу, что акселерация - от алюминиевой посуды. О_о

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 19:14] – GalyaA

Зайча, +много.
Про посуду +, про гетерозис +, про созревание +.
Впрочем, че созревать не созревать, когда еврейских девочек в 12 выдавали замуж по закону... уж не знаю за кого... за 13-летних ли мальчиков или за их пап...

(убирает пращу) прощаю, так и быть, пусть живут голиафы :)

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 19:20] – Gapon
"маленьким легче выжить!"

Это верно для частного случая, известного нам из лагерной литературы, а кардиологам - из практики, т.е. для НЕНОРМАЛЬНЫХ ситуаций. В условиях тотального зачахливания обстановки мелкий штымп легче переносит недостаток питания и воздуха, поскольку его сердечная мышца менее угнетается сими надостатками. Вот там амбал загнется моментально от инфаркта или ишемии.

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 19:22] – Gapon
Просьба:

GalyaA, мне по возрасту полагается 4,22 еврейских девочки. Где прикажете получить?

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 21:42] – Helena

Gapon, как Вы юны, оказывается! ;)

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 22:19] – GalyaA

>>>полагается 4,22 еврейских девочки.

У меня только две:). И не надейтесь!..

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 22:50] – Gapon
Ну и спите скопойно!

Да и не маланец я, к сожалению, а только сочувствующий...

Ссылка на это сообщение
[17.12.2008 22:51] – Gapon
С подскоком:

Helena, я же ...оло...сь как тот мышиный жеребчик!

Ссылка на это сообщение
[12.01.2009 14:18] – ksiu
Re: Не то чтобы ошибка,

спасибо, я от души повеселилась!))

Ссылка на это сообщение
[18.01.2009 20:08] – Гик

Спасибо за стихи, ребята!

Ссылка на это сообщение
[20.01.2009 15:42] – Helena

Ничего странного нет в следующей фразе? Это только мне кажется?

> Они высказывают своё мнение, но и отвечают на ваши вопросы.<

Ссылка на это сообщение
[20.01.2009 16:19] – volopo

Мне тоже кажется.
А дамы, которые на том же радио регулярно "перемалывают кости отечественному телевидению", не смущают?

Ссылка на это сообщение
[20.01.2009 16:34] –
Странностям - нет!

> Они НЕ ТОЛЬКО высказывают своё мнение, но и отвечают на ваши вопросы.

либо:

> Они высказывают своё мнение И отвечают на ваши вопросы.

Ссылка на это сообщение
[20.01.2009 16:36] –
PS.

А кости телевидению я тоже перемалываю. Перемалывать кости, по-моему, чистой воды фразеологизм, к истинным костям никакого отношения не имеющий.

Ссылка на это сообщение
[20.01.2009 16:36] –

Или все ж "перемывать" кости?

Ссылка на это сообщение
[20.01.2009 16:53] – volopo

Угу. Лучше даже "косточки".

Ссылка на это сообщение
[20.01.2009 17:04] –

Ага.

Ссылка на это сообщение
[2.02.2009 16:31] – Наталья Ярошенко_Донецк
Re: Не то чтобы ошибка,

Да, за СКАНДАЛИЗОЙ Райс в этом плане не угнаться:-))) Своего нигде не упустит ....

Ссылка на это сообщение
[2.02.2009 16:40] – Helena

Наталья Ярошенко_Донецк, это Вы - О ЧЁМ?

Где в приведенной Вами фразе если не ошибка, то хотя бы смешной подтекст? Если это вообще фраза из СМИ...

Намекаю: подфорум называется "Языковые ошибки в СМИ".

Ссылка на это сообщение
[2.02.2009 18:33] – Наталья Ярошенко_Донецк

Да, от темы я отвлеклась, действительно. Кандализа - Скандализа. Языковая игра:-))))

Ссылка на это сообщение
[2.02.2009 18:33] – Наталья Ярошенко_Донецк

Да, от темы я отвлеклась, действительно. Кандализа - Скандализа. Языковая игра:-))))

Ссылка на это сообщение
[2.02.2009 18:34] – Наталья Ярошенко_Донецк

Я просто прочитала сначала первое сообщение в теме:-))))

Ссылка на это сообщение
[2.02.2009 22:26] – Тигрa

Кондолиза или Кондолизза. Не Кандализа.

Ссылка на это сообщение
[3.02.2009 12:44] – Вагин

Ярошенко - Чепушенко. Языковая игра:-)))

Ссылка на это сообщение
[3.02.2009 12:51] – Анатоль
Ещё мелочи

Удачный день!
Утром слушаю радио: "Бюджет Пентагона более пятиста миллиардов долларов".
Выхожу, на двери подъезда объявление: "Своевременно очищайте балконы от снега, так как это угрожает жизни прохожих!"

Ссылка на это сообщение
[3.02.2009 13:12] – Helena

Анатоль, а я даже знаю радиостанцию, где популярный ведущий в своей авторской утренней программе с пеной у рта доказывает, что "пятиста" - это правильно.
Вот чес-слово, неоднократно своими ушами слышала.

Ссылка на это сообщение
[3.02.2009 13:56] – Анатоль

Helena, значит, и в отношении радио наши вкусы совпадают!

Ссылка на это сообщение
[3.02.2009 14:09] – Helena

Нет, не совпадают, если Вы слушаете эту радиостанцию. :)

Ссылка на это сообщение
[3.02.2009 17:29] – Анатоль

Значит, "пятиста" встречается на разных каналах! так постепенно и станет нормой :-))

Ссылка на это сообщение
[3.02.2009 17:30] – Анатоль

Что за чёрт, не сработал регистр!

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 10:20] – Helena

Вот опять странная фраза по радио... Или это всё же мои личные заморочки?

> На большинстве из этих мероприятий всегда организуют бесплатный фуршет.<

Специально не оговариваю, ЧТО смутило. Так как, фраза нормальная?

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 13:56] – Саид

Да, у Ефремовой как существительное ("1. м. Прием с угощением...") фуршет и сам обозначает мероприятие. Наверное, сбивают с толку другие значения:

2. прил. неизм. Организованный по принципу самообслуживания (о приеме, на котором едят и пьют стоя); ~ный.
3. нареч. Не садясь за стол; стоя (о приеме с угощением, которое обычно состоит из легкой закуски и напитков).

которые оба — "о приеме". В соответствии с (2.) возможен, наверное, "фуршет-приём" (или даже без дефиса, раз — прилагательное?), где угощение — отдельно, мероприятие — отдельно ;).

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 14:00] – Helena

(обреченно) Нет, наверно, всё нормально. Вот даже Саид не понял, что меня смутило во фразе.

Со словом "фуршет" как раз всё в порядке: стаивали и едывали на оных. :)

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 14:26] – Мадама

Бесплатный фуршет - это как растительное масло без холестерина и с витамином Е. Никогда не встречались платные фуршеты. Обычно их называют "работает буфет".

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 14:45] – Helena

Мадама, да, это одно.

Но вот еще... Ладно, колюсь.

Не напрягает "на большинстве из мероприятий" и "всегда", стоящие рядом?
Ну и формулировка "на большинстве из...."?

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 14:57] – volopo

>Не напрягает "на большинстве из мероприятий" и "всегда", стоящие рядом?
>Ну и формулировка "на большинстве из...."?


Я тоже споткнулся на этом.
Однако можно представить фразу
"На большинстве из этих мероприятий всегда организуют бесплатный фуршет, а некоторых - иногда".

А вот насчет "на большинстве из" .... Я, конечно, сказал бы "на большинстве этих мероприятий". Но аргументированно сказать, почему "из" лишнее - не могу.

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 14:59] – volopo

"На большинстве из этих мероприятий всегда организуют бесплатный фуршет, а на некоторых - иногда".

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 15:06] – Helena

volopo, спасибо.

Да, наверно, можно. Но звучит всё же странно. Но - можно... Но странно...
В общем, поэтому и поместила это здесь.

Ссылка на это сообщение
[26.02.2009 16:09] – Саид

> Обычно их называют "работает буфет".

Так-то оно так, но это "обычно", однако, сродни "на большинстве... всегда".

Ссылка на это сообщение
[6.04.2009 10:46] – Helena

И вот опять "не то чтобы ошибка", но забавно.

>Соревнования наша спортсменка начала с брусьев, где она является действующей чемпионкой мира.<

Или всё же - ошибка? :)

Ссылка на это сообщение
[19.08.2009 12:17] – зануда_зануд
Искал тему, куда поместить Правда, ветка заброшена

Наконец-то вернулись к теме.
На портале "Ведомости":
"По состоянию на вчерашний день из резерва были выведены 3800 МВт мощностей тепловых станций и 700 МВт — на гидроэлектростанциях".
На мой взгляд, здесь смысловая ошибка. Действительно, мощности "выведены", т.е. "исключены из состава" резерва. Но по смыслу-то они не просто исключены из резерва, а стали действующими. Ведь "перестать быть резервными" они могут и по другим причинам (к примеру, плановый ремонт или снятие с эксплуатации, т.е. списание)

Ссылка на это сообщение
[19.08.2009 12:22] – зануда_зануд

P.S. Подумалось о том, что это, возможно, - профессиональный термин, т.е. "выводить из резерва" у энергетиков означает только одно: "перевести в состояние действующего, работающего оборудования"

Ссылка на это сообщение
[19.08.2009 12:31] –

По-моему, "вывести из резерва" может означать только "запустить в эксплуатацию".

Ссылка на это сообщение
[19.08.2009 12:40] – зануда_зануд

А с последним предложением моего первого поста Вы не согласны, Марго?

Ссылка на это сообщение
[19.08.2009 12:37] – Саид

По-моему тоже. И не только у энергетиков.

Ссылка на это сообщение
[19.08.2009 12:51] –

>> А с последним предложением моего первого поста Вы не согласны, Марго?

Нет. Я бы не называла это "вывести из резерва".

Ссылка на это сообщение
[10.10.2009 17:10] – Эмилия
новости канала "Столица"

Долго думала - размещу здась. Как "сообщение на тему"... :)
Просто мило у меня тут получилось - на кухне бубнили "Новости столицы". Сначала я услышала шикарный прфессионализм:
ЗАРЫБЛЕНИЕ (пруда).
Посмотрела в словарь:
зарыбление, -я
Толково-словообразовательный
ЗАРЫБЛЕНИЕ ср.
Процесс действия по знач. глаг.: зарыблять, зарыбить

Очень понравился "зарыблять". "Они пруд зарыбляли, зарыбляли - и зарыбили" (Министр рыбоводства А.Крайний :))

А потом мне в новостях рассказали о Федерации спортивного свиноводства. Даже председательшу показали. Пригшло в голову - а ведь есть и тараканьи бега! "Спортивное тараканиеводство?"

Ссылка на это сообщение
[10.10.2009 17:37] –

Эмилия, а я-то подумала, что Вы шутите.:( Ан нет, поросячьи бега существуют: http://www.svinsport.ru/cntnt/novosti/news/n107.html

Вот, в частности:

"Победитель соревнований получает целую лохань фруктового салата со взбитыми сливками. Но главный приз, который достается всем участникам олимпиады – жизнь. «Мы спортсменов не едим!» - таков девиз Федерации спортивного свиноводства".

Вот, блин, что-то грустно мне стало! Ладно еще "главное -- не победа, а участие", но когда "главное -- не победа, а жизнь"...:(

Да ещё всё на таком крутом мажоре сработано!

Ссылка на это сообщение
[10.10.2009 23:10] – Чеширский Бегемот

>>>>"Спортивное тараканиеводство?"
Таракановодство.
http://www.tramvision.ru/words/tarakan.htm

Ссылка на это сообщение
[11.10.2009 00:22] – Саид

Там и "Таракановедение" имеется: "школьный предмет — изучение тараканов".

Ссылка на это сообщение
[11.10.2009 01:30] – Чеширский Бегемот

Да там много чего имеется:

АДАДА Фильм Квон-Тэк Има (Ю. Корея).
http://www.tramvision.ru/words/pal.htm

Ссылка на это сообщение
[17.10.2009 00:57] – Stepa_O

Извините, пожалуйста, возможно я не все посты внимательно прочитал, но я так и не понял, чего же именно Х.Клинтон будет получать меньше, чем К.Райс. Понял только, что не денег (как я сначала подумал).

Ссылка на это сообщение
[17.10.2009 03:23] – Чеширский Бегемот

>>>>чего же именно Х.Клинтон будет получать меньше, чем К.Райс. Неденег.
Ну ещё пистонов от избирателей и посланий от Президета РФ.

Ссылка на это сообщение
[17.10.2009 10:40] – Тигрa

> Извините, пожалуйста, возможно я не все посты внимательно прочитал, но я так и не понял, чего же именно Х.Клинтон будет получать меньше, чем К.Райс.

Stepa_O, если бы вы процитировали то, на что реагируете, то и вопрос ваш был бы понятен, и ответа можно было бы дождаться.
Просмотрев всю ветку в поисках слов "хилари" или "клинтон", я пока не смогла понять, которая реплика вызвала вашу реакцию.

Ссылка на это сообщение
[17.10.2009 21:11] – Stepa_O

Я реагировал на [12.12.2008 12:46] – Helena
Это самый первый пост, с которого началась ветка. Я ошибочно подумал, что это должно подразумеваться по умолчанию.

Спасибо, ЧБ, за ответ. Теперь понял.

Ссылка на это сообщение
[18.10.2009 01:59] – Чеширский Бегемот

>>>>>Это самый первый пост, с которого началась ветка.
А он даёт повод предположить, что речь идёт не о деньгах?!

PS Есть такое подозрение, что и Тигра хотела спросить что-то подбное, но не очень внятно выразилась, я её тоже не понял.
Но отнюдь не уверен, просто ничего другого в голову не приходит при попытке понять, что она хотела сказать.

Ссылка на это сообщение
[18.10.2009 11:35] – Тигрa

Нет, я написала именно то, что хотела сказать. До самого первого поста не долистала, моя вина.

Конечно, речь о зарплате.

Ссылка на это сообщение
[18.10.2009 21:28] – Helena

>самый первый пост, с которого началась ветка. Я ошибочно подумал, что это должно подразумеваться по умолчанию.<

Безусловно, нет. В этом подфоруме мы стараемся хоть как-то объединять темы по какому-либо признаку.
Потому я и тему так назвала - "Не то чтобы ошибка", а не что-то конкретное. Предполагалось, что в эту ветку можно будет "селить" аналогичные примеры.

А уж куда она стала развиваться... туда и стала. :)

Ссылка на это сообщение
[23.10.2009 10:20] – Helena
Что ж у нас так любят получать?

Вот опять... теперпь - реклама.

>Я - счастливый чемодан, потому что мой хозяин открыл счет в ...-банке. И теперь я еду с ним отдыхать.
Открыл вклад - получи!<

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 13:50] – Helena

>Мечтается, что на сайте "Грамота" не будет исковерканного русского языка... Это я о "букофф и цыффер.."<

Можете мечтать и дальше.
Будут!

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 15:33] –

Ivyshka, считайте, что Ваш пост утонул в прошлогоднем декабре -- вместе с мечтами.

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 16:33] – Анатоль

*** Будут! ***

Да, к великому сожалению! Почему-то это считается остроумным...
И Джоконде будут пририсовывать усы...

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 16:42] – Helena

Анатоль, а вот не надо.
Вы хоть глянули, на чей пост это была реакция, про "исковерканный"? Поясняю: на пост Тигры.
Вы искренне считаете, что Тигра не владеет грамотным руским языком? :))

Или я? Или Марго? Не перечисляю остальных, потому что не хочу брать грех на душу: вдруг обидятся, что я "обвиняю" их в искажениях? А про нас троих, например, могу точно сказать: испоьзуем, и лично я - буду использовать и в дальнейшем, в соответствии с обстановкой и уместностью.
И не новичкам, впервые зашедшим на форум, учить старожилов, что использовать, а что - нет. :(

Марго, Вы со мной согласны?

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 16:44] – Helena
О как рассердилась...

что обидела руСский язык...

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 17:13] –

>> Марго, Вы со мной согласны?

Разумеется. Коверкала, коверкаю и буду коверкать -- в разговоре-то.:) Писать в беседе на чистом литературном -- особенно когда целыми днями правишь именно на него авторские статьи -- извините, скучновато. И не зря я вчера сказала в "Ответах Справки", что, на мой взгляд, чем грамотнее человек, тем шире его лексикон, включая те же просторечия и жаргонизмы. Надо только уметь вовремя этими словами пользоваться.

Кстати, в моих ответах неприятным мне особам или незнакомым людям вы никаких коверканий не встретите. Я _так_ разговариваю только с друзьями (ну, или с потенциальными друзьями.:) или с теми, кого уже неплохо знаю.

Так что кого задевают мои "коверкания", прошу пропускать мои посты, не читая.:) Больше ничем помочь вам не смогу.

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 19:48] – Анатоль

Helena, Тигра, Марго (Не перечисляю остальных, не менее уважаемых старожилов!), безусловно, в Вашей компетенции в русском языке я и не сомневаюсь!
Собственно, я вообще на форуме не для поучения, а для получения (информации, приёмов, адресов), ну, и, конечно, для приятной беседы :-))
Но не кажется ли Вам необоснованно резкой реакция на прямо скажем, безобидное послание?

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 21:51] –

Это Вы о каком _послании_, Анатоль? И о чьей _резкой_ реакции?

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 22:31] – Тигрa

Наверняка о реакции на моё "букофф и цыфер", правда, Анатоль?

Кстати, а усы Джоконде вас чем так смутили? Мне интересно.

Ссылка на это сообщение
[28.10.2009 23:33] – Эмилия

Анатоль, языковую игру в разных её видах изучают, наблюдают и используют. Игра орфографическая использовалась даже писателями средневековой Руси - и это тоже предмет изучения. Это не коверкание даже, это именно игра. И абсолютно всерьёз отнестись к ТИгриным "букофф и цыфер" - странно...

Ссылка на это сообщение
[29.10.2009 09:22] – Анатоль

Эмилия, конечно, нетрудно сообразить, что Тигра, Марго и иные уважаемые люди просто играют!
Но совсем недавно при обсуждении различных заданий и тестов говорилось, что у человека очень мощная зрительная память, а потому неверный текст может запомниться и потом на автомате воспроизводиться... Разумеется, если ранее он не получил надёжный иммунитет!

Ссылка на это сообщение
[29.10.2009 09:25] – Анатоль

*** ... а усы Джоконде вас чем так смутили?

Да примерно тем же, чем исцарапанные стеклорезом окна метро на нашей Филёвской линии, "Спартак" - чемпион, написанное из баллончика на чистой стене дома......

Ссылка на это сообщение
[29.10.2009 09:59] –

>> ...у человека очень мощная зрительная память, а потому неверный текст может запомниться и потом на автомате воспроизводиться...

Не думаете же Вы, Анатоль, всерьез, что я стану тут писать исключительно литературно только для того, чтобы кто-то, читая мои посты, мог правильно воспроизводить русские слова?

Нет уж, дудки! Не будем в очередной раз путать разговорный с письменным. А кому охота, пусть читают моё опубликованное -- там уж точно никакого "коверкания" нет. Про свои посты уже сказала: проходите мимо -- и все дела.

На Вашем "Почему-то это считается остроумным..." даже останавливаться не хочу. Надеюсь, Вы поняли, что не ради острого словца это делается -- типа, для рассмешить публику. Хотя и остроумие у всех разное, и понимание чужого остроумия тож.

А усы пририсовать могу любому -- на иллюстрации-то. Не оригинал ведь.

Ссылка на это сообщение
[29.10.2009 10:47] – Helena

>примерно тем же, чем исцарапанные стеклорезом окна метро на нашей Филёвской линии, "Спартак" - чемпион, написанное из баллончика на чистой стене дома...<

Надо сказать, меня это не просто "смущает", а возмущает и раздращает. Однако же "почувствуйте разницу", как говорят сейчас.

А меня в Ваше реакции, честно говоря, оскорбили слова про >Почему-то это считается остроумным...<

Это упрек всем нам, использующим языковую игру? По крайней мере_в данном контексте_именно так прозвучало. Мне кажется, мы такого не заслужили.

Ссылка на это сообщение
[29.10.2009 11:35] – Тигрa

>> ... а усы Джоконде вас чем так смутили?

> Да примерно тем же, чем исцарапанные стеклорезом окна метро на нашей Филёвской линии

А, так вы имели в виду — прямо поверх настоящей Джоконды? Ну, про такое я бы не спросила, конечно. Я думала, вы о работе Марселя Дюшана: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Marcel_Duchamp_Mona_Lisa_LHOOQ.jpg

Ссылка на это сообщение
[29.10.2009 11:41] – Helena

Тигра, да, я это видела.
И видела еще множество "наложений", созданных художниками и искусствоведами для определения того, чей же это может быть портрет на самом деле.

Ссылка на это сообщение
[2.11.2009 18:13] – ZAA
красота

Здравствуйте.Прошу прощения у тех,чьи записи не были мной прочитаны.Я предполагаю,что здесь пишут люди,умудренные годами(мой третий десяток только начал свой ход),но хотелось бы выразить и собственное мнение,что не чуждо любому человеку.Так вот,любой человек по-своему прекрасен-будь то мужчина или женщина-и у каждого человека мнение и вкусы свои...На мой взгляд,прежде должна быть красота душевная и прекрасна организация самого себя,однако,важно и за собой следить.Если обратиться к тому,что же такое на самом деле красота,то это такое же абстрактное понятие,как и любое другое слово,если задуматься над его смыслом.Во всём и в каждом есть своя красота:)

Ссылка на это сообщение
[2.11.2009 18:22] – Helena

ZAA, скажите, а красота - это то, как человек видит себя? Или внешнее впечатление?
Раз уж "за собой следить", то, вероятно, о внешнем впечатлении и понимании красоты окружающими тоже задумывались. Как и об уродстве...

Вот мне кажется_крайне_некрасивым текст без пробелов после знаков препинания. И точно знаю, не мне одной. Вы не могли бы в данном случае "последить за собой" и порадовать нас элегантной внешностью... Ваших посланий?
Остаюсь с надеждой на преображение. :)

Ссылка на это сообщение
[3.12.2009 14:08] – Helena

... но при чтении выглядит забавно.
>Случилась эта большая неприятность, которую уже окрестили «Климатгейтом», как раз накануне саммита ООН по вопросам изменения климата в Копенгагене.<

Пробегала глазами, но здесь пришлось задержаться, чтобы уяснить, что изменения климата именно в Копенгагене не предвидится. :)

Ссылка на это сообщение