С круглым столом давно все ясно -- "на совещении/собрании/мероприятии под названием "круглый стол" -- вот что означает в расшифровке это самое "на круглом столе".

Так что предлог не вызывает сомнений -- НА. И закавычивание, которое использовали вначале, теперь отошло в прошлое, поскольку мероприятие -- и, соотвественно, упоминания о нем -- стало слишком популярным.

А чтобы не резало глаз, советую от обеденного/кухонного стола при прочтении подобных фраз заведомо абстрагироваться.

Телеграмма:
абстрагироваться не получилось тчк приищите риторов по разг тчк обед в 22 мск тчк джинн

С приведённым определением "приискивать" в значении подыскивать я бы употребил дательный падеж: приищем определение понятию "социализация земли" (ибо у нас наличествует полномочие творческого волюнтаризма).
Найдём же -- его определение (понятия; нормированное).

<<...я бы употребил дательный падеж:..<<

+1

Homo_Nemo, разве это "разг." не говорит само за себя? Не открывает бескрайние просторы "творческому волюнтаризму" как в использовании "приисков", так и в вопросах "социализации земли"?

maggie, на Ваш вопрос о "разг." могу только выразить своё риторическое согласие...

<<Так что, можно и разговорный стиль, наверное, использовать.>>

Ну да, конечно, -- в беседе и лекции.)
--------------------------------

А на круглых столах для меня "как-то шкодно звучит" не предлог, а множественное число.

<<...для меня "как-то шкодно звучит" не предлог, а множественное число...<<

Совершенно логичное замечание, Homo_Nemo. Теперь я понимаю, почему в целом фраза показалась несуразной.

В упомянутой выше статье ИСКУССТВО СПОРА очень много других "несуразностей", которые я даже не пытаюсь квалифицировать. Знаете, это можно сравнить с тем, когда слушаешь музыку и иногда явно слышишь фальшь в каком-то аккорде, чувствуешь - что-то не то, но не знаешь, как объяснить, что не так и почему это - фальшь... ;))

Вот в этих предложениях, к примеру (да и в целом статья жутко "сырая"):

<<...Всего более можно рекомендовать для данной цели определения из какой-нибудь серьезной и авторитетной научной книги. Это само собой понятно. Если таких нет под руками, годится определение из хорошего энциклопедического словаря и других подобных источников...<<<

<<<...Спросим, что значит слово — собеседник или не ответит, или занесет такую околесицу, что хоть уши зажимай. А ведь как трезвонит этими словами!..<<<