Проверка слова:  

Архив форума: Языковые ошибки в СМИ:: безумства

[24.07.2008 02:55] – GalyaA
безумства

А вот наши учебники. В учебнике русского проиллюстрировано: городить (заборчик) - город (дома) - городок (домики) - городишко (домишки) - городище (?). Как вы думаете, какой был рисунок под городищем: мегаполис. Хотя ассоциация совсем другая...
Стеклянный, оловянный, деревянный проиллюстрировано: окошко - стекло, дерево - рама, шпингалеты - ОЛОВО... Что, чисто оловянные??? Гляжу на свои ветхие - закрашенные краской... Чувствую себя идиоткой, с Луны...
В учебнике литературы проиллюстрировано стихотворение: "На севере диком стоит одиноко на горной вершине СОСНА". Нетрудно догадаться, что на иллюстрации будет ель - ель-таки...
В учебнике БИОЛОГИИ в подписи к рисунку "опыт с мятой", на рисунке - что-то типа ольхи, веточка дерева. Маразм крепчал.
А уж где химические формулы, там надо крепко держаться за стул...
В упражнении по русскому языку - город Петропавловск-на-Камчатке. А ведь нет такого города? Был, да... Примеры аббревиатур - просто уже список завораживающе бодрит: ООН, ФСБ, ЕГЭ, вуз...

Ссылка на это сообщение
[24.07.2008 03:24] – Тигрa

Это, наверное. рекомендация к действию: если вуз требует ЕГЭ, обрадайтесь в ФСБ и в ООН.

Ссылка на это сообщение
[24.07.2008 05:03] – ne znatok

городище - мегаполис? Неплохо, неплохо.
Задорнову в копилку.:)

Ссылка на это сообщение
[24.07.2008 12:03] – Эмилия

В одном учебнике для детишек, который я рецензировала, была такая картинка: поле, на нем стог и рядом одинокая грустная лошадь. Вопрос для детей - кого нет на картинке?
Мы нашим гостям после третьей-четвертой рюмки обязательно предлагаем решить задачу. Ну, дальше вы все можете догадаться о вариантах...
В СМИ: у подруги в Округе есть местная газетка. В сентябре там был бравурный репортаж об открытии музея Царицыно, а фотки прилагались - Кусково.

Ссылка на это сообщение
[24.07.2008 12:03] – Зайча

>В учебнике литературы проиллюстрировано стихотворение: "На севере диком стоит одиноко на горной вершине СОСНА". Нетрудно догадаться, что на иллюстрации будет ель - ель-таки...

Это потому, что старались, массу труда потратили - долго искали свежую замену классической картине Шишкина, примелькавшейся в учебниках. Или потомки Шишкина авторские права заявили?

Ссылка на это сообщение
[24.07.2008 12:10] – Тигрa

> В сентябре там был бравурный репортаж об открытии музея Царицыно, а фотки прилагались - Кусково.

А я тут уже как-то раз жаловалась, как по ТВ сообщали, что сегодня день рождения Жана Жака Руссо. А в качестве иллюстрации фоном стояла картина Таможенника Анри Руссо.

Ссылка на это сообщение
[24.07.2008 23:58] – GalyaA

О Зайча! Неужели с бальзамом?.. У Шишкина сосна? На той грязно-черной кляксе ("фрагмент") дерево было всё под снегом, и смутные подозрения со сна терзали меня, что не сосна под снегом, не сосна...

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 00:16] – Саид
?

http://bibliotekar.ru/rusShishkin/8.htm

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 10:18] –

Ель, конечно. Где вы видели, чтобы у сосны нижние ветви оросли так низко?

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 12:22] – volopo

>Где вы видели, чтобы у сосны нижние ветви оросли так низко?

На открытой местности. Хоть бы на картине Шишкина из того же учебника "Рожь".
Другое дело, что нарисовано дерево, растущее в благоприятном климате, на плодородной почве, в защищенном от сильных ветров месте... А вовсе не на "севере диком" и на "горной вершине"...

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 12:37] – GalyaA

Низко - неважно, форма кроны слегка смущает, хотя... если снег наклонил, то...

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 12:43] –

Шишкин "Рожь": http://www.artlib.ru/objects/gallery_16/artlib_gallery-8498-b.jpg

Что-то у художника с соснами не то.:) По-моему, типичная сосна - только та, что вторая слева. Или натуру он выбирал совсем в другом природном регионе, чем наш.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 13:56] – Зайча

У художника всё то. Это горожане забыли, чем сосна от ёлки отличается и обе с дубом путают. На открытом месте у ВСЕХ деревьев форма кроны иная, чем в густом лесу. (Нижние ветки лесных сосен отмирают из-за тривиальной темноты - зато ствол выше, тоньше и прямее: идёт борьба за свет и нет сильных ветров, скручивающих и гнущих ствол).

Шишкин же (недавнюю выставку в новой Третьяковке не грех было и посетить) изучал природу буквально, фотографично (в том числе - с фотоаппаратом), массово гравирова иллюстрации для _академических_ изданий гербариев и ботанических справочников.

Можете смело у него учиться. Даже в регионе московского асфальта.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:04] –
Не верь глазам своим, или В трёх соснах...

Если кто-то мне скажет, что на приведенной иллюстрации вторая слева сосна стоит не на открытом месте -- и вообще на каком-то другом месте, чем остальные сосны, -- ни за что не поверю.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:04] – Зайча

Кстати, "Сосна-по-Лермонтову" - чуть не единственная картина Шишкина, писаная не с натуры. Бо не к жизни иллюстрация, а в фантастике.
Вот Волопо прав - явно _одиночная_, но равнинная сосна средних широт перенесена на северный утёс. Реально выросшая там была бы скручена ветром - да и снега такого бы на ней не удержалось (у Лемонтова, кстати - "на _голой_ вершине") - но как без снега показать "север дикий"?
Сейчас сказали бы, что Шишкин воспользовался фотошопом :).

И опять же тут проявился его харатер натуралиста-буквалиста, наблюдателя. Он соорудил литобраз из готовых, виденных (и читетелю знакомых) реальных компонент.

А нарисуй он реальную севрную горную сосну (ха, кедровый стланник, например) - скрученно худосочное деревцо не совпало бы с лермонтовским романтическим вИдением. Лермотнов тоже в тундре не бывал.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:10] – Зайча

Маррго, верьте имеено глазам своим: выдеритесь из Москвы на 100 км хоть в сторону Владимира, хоть в сторону Тарусы. Сосен насмотритесь, хороших и разных.
Вы удивитесь, но в примерно одинаковых условия, совсем рядом, растут очень разные деревья. Они - индивидуальные, ЖИВЫЕ. Не с конвеера.

В крайнем случае на высавку Шишкина сходите - почитайте пописи к картинам. Повторяю, если выше не заметно - практически всё писано с натуры. Это конкретные места. Многие, кстати - подмосковные. Тогда. Жаль, теперь там коттеджи, а то и многэтажки.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:11] – GalyaA

Зайча, +1
Вот это правда, вырванности и скрученности, поломанности, оголенных корней его сосне не хватает... Короче, темперамент у его "елки" не тот...

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:12] – Helena

Зайча, Вы либо плагиатор, либо попросту повторяетеСЬ. Это я про неумение горожан различать деревья. ;)

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:20] – Зайча

Во всех своих произведениях он является удивительным знатоком растительных форм, воспроизводящим их с тонким пониманием как общего характера, так и мельчайших отличительных черт всякой породы деревьев, кустов и трав. Брался ли он за изображение соснового или елового леса, отдельные сосны и ели, точно так же, как и их совокупность, получали у него свою истинную физиономию, без всяких прикрас или убавок, - тот вид и с теми частностями, которые вполне объясняются и обусловливаются почвою и климатом, где художник заставлял их расти. Изображал ли он дубы или березы, они принимали у него донельзя правдивые формы в листве, ветвях, стволах, кореньях и во всех подробностях. Самая местность под деревьями - камни, песок или глина, неровности почвы, поросшие папоротниками и другими лесными травами, сухие листья, хворост, валежник и пр. - получала в картинах и рисунках Шишкина вид совершенной действительности. Но эта реалистичность нередко вредила его пейзажам: во многих из них она заслоняла собою общее настроение, сообщала им характер картин, задуманных не с целью возбуждать в зрителе то или другое чувство, а случайных, хотя и превосходных этюдов.

http://bibliotekar.ru/rusShishkin/index.htm

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:24] – Зайча
За плагиатора - ответьте.

>Зайча, Вы либо плагиатор, либо попросту повторяетеСЬ. Это я про неумение горожан различать деревья. ;)

Что, кто-то уже запатентовал право замечать неумения горожан?
А что солнце восходит по утрам - это плагиат или повторение?

Или горожане уже научились различать деревья? Или истина научилась стареть от повторения?

Нелена, вы же позиционируете себя как учитель - а осуждаете мать собственного дела - повторение.
Сейчас, конечно, жарко, но не настолько же...

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:31] – Helena

Зайча, хи-хи. :)
1. Не позиционирую себя в качестве учителя.
2. Я Вам уже говаривала, что, будучи до мозга костей горожанкой, деревья различаю вполне пристойно.
3. Это вообще было не обвинение, а так... размышления вслух.
_____________
А у нас не жарко. Ветерочек обдувает... сторона теневая. Чудненько!
___________
И опять же (не то в третий, не то в четвертый раз) - я не Нелена; Helena я. (не сдержавшись, хмыкает)

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:36] – Зайча

Пристойно - ну очень относительное понятие, хе-хе. :)

Пристойно ли, например, в порядке размышления вслух бросаться таким словом как "плагиат"?

>И опять же (не то в третий, не то в четвертый раз) - я не Нелена; Helena я. (не сдержавшись, хмыкает

А я не различа.

И шрифт в середине слова не перключа.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:52] – Helena

Зайча, посоревнуемся в ЗАНУДЛИВОСТИ? :)))

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 14:59] – Helena

Ох, чуть не забыла: я Вам говорила, что различаю березу, дуб, ольху, липу, осину, тополь, каштан, лещинный орешник, рябину, бузину (хоть и кустарник), ель, сосну, лиственницу... (берем только среднюю полосу) Всё, больше времени нет.

Это нормально для презренной горожанки?

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 15:24] –

Зайча:
>> На открытом месте у ВСЕХ деревьев форма кроны иная, чем в густом лесу.

Зайча:
>> Вы удивитесь, но в примерно одинаковых условия, совсем рядом, растут очень разные деревья.

Без коммента. Особенно с учетом выделенного АВТОРОМ прописными слова ВСЕХ.
--------------------------
>> В крайнем случае на высавку Шишкина сходите - почитайте пописи к картинам.

Вот ПОПИСИ меня совсем не интересуют - не медик я. И, заметьте, на основании этого -- да и ВЫСАВКИ тоже -- я все же не делаю вывода, что Вам не пристало не уметь пользоваться клавиатурой.
___________________

>> Пристойно ли, например, в порядке размышления вслух бросаться таким словом как "плагиат"?

Не более непристойно, чем устраивать прилюдную порку человеку только за то, что он не знает цитаты из "Фауста"(?)

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 15:24] – GalyaA

Helena, Вы забыли перечислить 2 вида клена, ясень, вяз, иву... И даже объединив усилия, мы наверняка еще что-нибудь забыли.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 15:31] – Helena

GalyaA, не забыла, а просто устала. :)

А знания безграничны. Во, вербу вспомнила.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 15:34] – Helena

Уй, раз беседа продолжается и разговор начал терять томность, приведу-ка я, вместо того чтобы обижаться за выволочку, доказательства.

>Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата: 20-11-07 16:22

А! Вот что мне напомнил этот "снег вообще": … наши "елочки" и "берёзки" (и "синичек") - любые хвойные/лиственные деревья в глазах горожанина, любые мелкие птички...

Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата: 20-11-07 17:40

Хелена, так некоторые до сих пор и в конской упряжи разбираются, и сферического коня с буланым не спутают - и что? Много нас таких? Последите за окружающими, поспрашивайте своих соседей: что за деревья растут возле вашей многоэтажки? Вдоль соседней улицы? У метро? Под каким деревом припаркована соседская машина во дворе?

По моим наблюдениям, 8 из 10 вспомнят только, хвойное оно ("елочка") или нет ("берёзка"). И, в принципе - правильно: какая им практическая разница? Им это дерево не рубить и не пилить... а уж чем отличается и на какие изделия годится древесина того же ясеня во дворе - кто, кроме плотников, нынче помнит?<

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 18:01] – Зайча
Не за то волка бьют, что сер

>я Вам говорила

Мне??? У нас была приватная беседа????

>Вам не пристало не уметь пользоваться клавиатурой.

Думаете, мне легко копы... лапами по клавишам попадать?

>Не более непристойно, чем устраивать прилюдную порку человеку только за то, что он не знает цитаты из "Фауста"(?)

Не за то что не знает (очень известной) цитаты (да не из "Фауста" Гёте, который "послабее той штуки", а из "Сцены из Фауста" некоего Пушкина А. С.) - а за то, что не зная цитаты, а значит - и не поняв фразы, бросается "прилюдно" в бой - _поучать_ как её писать.
А бескорыстное (то есть бесплатное, халявное) расширение эрудиции, обучение воспринимает как порку.

Нет, чтобы переспросить, чего непонятно...
Но для этого надо хотя бы почувствовать, что не всё понятно - а как это сделать при таком боевом настрое на поучения...


Впрочем, всё фигня, кроме зелёного забора. А по большому счёту и зелёный забор - фигня.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 18:04] – Зайча
Загадочная картинка на зелёном заборе...

... или любопытство зайца сгубило.

>приведу-ка я, вместо того чтобы обижаться за выволочку, доказательства.

Нелена, всё цитированое Вами, видимо, справедливо - и может это даже и доказательство - только доказательство ЧЕГО???

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 18:05] – Helena

>Мне??? У нас была приватная беседа????<

Фу, даже неинтересно.
(медленно и раздельно) Я говорила на форуме, обращаясь лично к Вам...
Так лучше?

Впрочем, пятница благополучно подходит к завершению. А с ней - и рабочая неделя. Так что счастливо прыгать вдоль... чего там?.. а, зеленого забора.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 18:06] – Helena

Мне больше импонировало, когда Вы уж полностью ник писали кириллицей. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы вообще не искажали.

Ссылка на это сообщение
[25.07.2008 18:11] –

(в раздумьях): Прочесть что ль наконец этого Лессинга? Да нет, ну его к черту!

Ссылка на это сообщение
[26.07.2008 00:10] – Саид

Сосна бывает разная — и у Шишкина...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/ShishkinII_SosnaNaPeskeRYB.jpg/800px-ShishkinII_SosnaNaPeskeRYB.jpg
http://www.museum-online.ru/include/func/r_pic.php?type=2&id=3918

...и "в натуре":

http://www.landex.ru/imgs/plants/sosnagor.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1a/Pinus_sylvestris1-oliv.jpg/275px-Pinus_sylvestris1-oliv.jpg
http://www.reznoe.ru/i/articles/10/Pinus_sibirica.jpg
http://blogbonsai.com/wp-content/uploads/2008/04/bonsai_pine.jpg

Ссылка на это сообщение
[26.07.2008 12:53] – GalyaA

Последнее не сосна.

Ссылка на это сообщение
[26.07.2008 18:35] – Саид
А что же?

http://blogbonsai.com/2008/04/01/samyie-populyarnyie-derevya-dlya-sozdaniya-bonsay/

Ссылка на это сообщение
[27.07.2008 12:36] – GalyaA

http://www.floranimal.ru/pages/flora/s/5553.html - вот здесь лучше картинка.

Ссылка на это сообщение
[27.07.2008 18:49] – Саид
Я ж и говорю: сосна бывает разная

GalyaA, так это ж и другая сосна ;).

Ссылка на это сообщение
[27.07.2008 23:35] – GalyaA
Минуточку: давайте разберемся, какая тут сосна разная.

Текст к вашей картинке: <<Звезда среди бонсаев - сосна мелкоцветковая с мелкими хвоинками и сизватой корой.>>

Текст к моей картинке:
<<СОСНА МЕЛКОЦВЕТКОВАЯ (Pinus parviflora) или японская белая сосна. Характерной особенностью пейзажа являются пятихвойные сосны, имеющие различные местные, а также научные названия, но по существу это один вид – мелкоцветковая сосна. Именно она дает японцам столь любимые ими карликовые растения - бансаи: сосна, в точности повторяющая облик большого дерева, целиком помещается в небольшом горшке. Технология получения таких карликов не очень сложна, но требует огромного терпения. Нормальные японские пятихвойные сосны довольно часты в парках Черноморского побережья Кавказа, где они находят мягкий и влажный климат, который им так необходим. >>
--------------------------------------
...а картинки разные...

Ссылка на это сообщение
[28.07.2008 00:37] – Саид
Красотища!

GalyaA, на "наших" страницах нет подписей к картинкам — наоборот, картинки иллюстрируют текстовый материал. На "Вашей" статья так и называется: "СОСНА МЕЛКОЦВЕТКОВАЯ (Pinus parviflora)", эта самая parviflora, скорее всего, и изображена. На "моей" — статья называется "Сосна"; какая именно сосна изображена, я сказать не могу, может, и самая обыкновенная ;). Сосна мелкоцветковая упоминается в тексте, но что она изображена на картинке, там не утверждается.
Да и parviflora не вся одинаковая (последняя, кажись, — "Ваша", но в немного ином ракурсе):

http://www.netpulse.ru/catalog/?viewp=117&mn=0
http://www.findphotos.ru/?ph=332073
http://www.bonsaidom.com/208.html
http://dachnikam.ru/rastdom/bonsai/bons15.php
http://dachnikam.ru/rastdom/bonsai/bons16.php
http://ec-dejavu.ru/b/bonsai_2.html
http://bonsaisale.ru/pages/6895.html
http://www.bonsaisale.ru/pages/2389.html

Ссылка на это сообщение
[28.07.2008 01:20] – GalyaA

Спасибо за картинки, 4 и 6 особенно.

Я почему бросила мимоходом "не сосна", что как-то в магазине "Садовод" рассматривала такие бонсайчики в горшочках. Ничего не купила. Ценой были они от 800 до 1000 и более руб. Конечно, хотелось гинкго (еще хотелось купить саговник, но он был от 1200 самый маленький и отнюдь не бонсай, здоровенный!), очень хотелось, но оно (он) было (был) как раз дорогое (й). А нечто хвойное я честно потрогала руками. Названия не было. Хвоинки мягкие и плоские, пучками, светло-зеленые. Вот и непонятно из всего этого, что это... Как искусственная. Результат клонирования:)? Генной инженерии:)? Но не сосна.

Ссылка на это сообщение
[28.07.2008 15:49] – Зайча
"Древесина, обработанная антисептиком "Сенеж", приобретает зеленоватый оттенок..."

>Мне больше импонировало, когда Вы уж полностью ник писали кириллицей. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы вообще не искажали.

Так Вы дайте авторскую транскрипцию кириллицей. Как Набоков :).
А тоя себе санскритский ник заведу и буду обижаться, что искажают :)

>Так что счастливо прыгать вдоль... чего там?.. а, зеленого забора.

Вы фантастически точно угадали содержание моих выходных. Разве что иногда приходилось прыгать и поперёк. Шаман, однако...

Ссылка на это сообщение
[28.07.2008 15:56] – Helena

>А тоя себе санскритский ник заведу<

Ну и бога ради, если он будет копироваться без кракозябров. :)

Ссылка на это сообщение