Проверка слова:  

Архив форума: Языковые ошибки в СМИ:: клещ не насекомое!

[9.04.2008 15:44] – GalyaA
клещ не насекомое!

"...первые случаи заболеваемости клещевым энцефалитом в северных районах Карелии, где до последнего времени не было зафиксировано случаев появления клещей. Потепление климата способствует их распространению в тех районах, которые раньше не в ходили в зону распространения этих насекомых".
------------------------------------------
Из года в год...

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 15:46] – Helena

А кто?

Прошу простить, но в энтомо- и прочих естественно-научных -логиях полный профан. :)

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 15:58] – nelke

Прочитала в вики, что клещи - членистоногие животные класса паукообразных.

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 16:04] – GalyaA
паукообразные

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B5%D1%89
http://www.krugosvet.ru/articles/01/1000165/print.htm
http://zooex.baikal.ru/arthropoda/arachnida.htm
http://zooex.baikal.ru/arthropoda/acari.htm

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 16:21] –

Ха, а я по просто своей и паукообразных за насекомых держу.

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 16:23] – Helena

Марго, +1.

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 17:39] – Филидор
Клещи - санитары Форума

Ну вот. Минога - не рыба, клещ - не насекомое. Может и человек - не животное?

Как-то пропустил важные события. А куда делись ветки со Шмелём и Порфирием Разуваевым? Их что, того, вырвали клещами?

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 19:29] – GalyaA

Марго с Helena могут держать клеща за насекомого, однако присасываться он будет аки клещ...

Ссылка на это сообщение
[9.04.2008 22:52] – volopo

Правило-то простое: у насекомых шесть ног, у паукообразных - восемь.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 09:58] – Helena

Да ладно, надеюсь, присасываться не будет.

GalyaA, а что это Вы так запальчиво? Вы же тоже наверняка далеко не всё знаете. Вот ручаюсь, что такое термех или сопромат - знаете только по названиям. Хотя с явлениями, которые там рассматриваются, сталкиваетесь ежедневно. :)

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 10:45] –

>> Правило-то простое: у насекомых шесть ног, у паукообразных - восемь.

Да Вы что! Вправду? (замирает в восхищении)

(отмерев): Сроду не было желания считать чьи-то ноги, впредь надо будет напрячься.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 10:48] – Helena

>> Правило-то простое: у насекомых шесть ног, у паукообразных - восемь.

А это я вообще не смогла бы прокомментировать. На этих ползающих-прыгающих-летающих (и тем более - присасывающихся!) и в принципе смотрю без особого удовольствия, а еще и ноги считать?!

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 10:57] – volopo

Различать насекомых и паукообразных учили в 6 классе средней школы в курсе зоологии, причем это самые-самые начальные сведения из того учебника. (Уж не говоря о том, что разница 6-8 ног описана в "Пятнадцатилетнем капитане").
Однако это не повод для дискриминации забывших учебник. Никто не запрещает путать, например, Герасима и деда Мазая, благо, знание отличий между ними не приносит никакой пользы в реальной жизни.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 11:02] – Helena

volopo, 6 класс средней школы... ох, как давно это было. Я после этого еще так много всего узнала, что действительно простительно забыть про жучков-паучков, тем более сильно нелюбимых.
Да и в общем, не всё ли равно, сколько ног у того, что "присасывается". :)

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 11:07] – Тигрa

(с ужасом): А что - дед Мазай заек топил?!

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 11:32] – ne znatok
офтоп

Бог мой, удивительные вещи порой узнаёшь на Грамоте! у меня вот тоже - кто не птицы/черепахи/лягушки - те насекомые: и жучки, и паучки, и комары, и клещи, и бабочки с гусеницами. А вишь как обернулось - надо, оказывается, ноги у них считать. Это ж какое зрение иметь надо...

Я к насекомым спокойно отношусь. Пусть только не жужжат над ухом ночью. Bот этого не переношу.
А пауков беру в горсть и выбраcываю за порог.

Ты не скажешь комару:
"Скоро я, как ты, умру".
С точки зренья комара,
человек не умира.

Вот откуда речь и прыть --
от уменья жизни скрыть
свой конец от тех, кто в ней
насекомого сильней,

в скучный звук, в жужжанье, суть
какового -- просто жуть,
а не жажда юшки из
мышц без опухоли и с,

либо -- глубже, в рудный пласт,
что к молчанию горазд:
всяк, кто сверху языком
внятно мелет -- насеком.



Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 12:03] – GalyaA

Не знаток - все гораздо проще! Не заморачивайтесь, и называйте их всех вышеперечисленных членистоногими. И заодно туда же - раков с крабами, и точно не ошибетесь, и жизнь себе облегчите.
В чем вы видите запальчивость, Helena? Говорила скорее беспомощно... Но интонации не слышны. И то, что в программу по зоологии для средней школы этот материал входит и должен быть зазубрен, как жи-ши, - факт.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 12:22] – ne znatok

<Не знаток - все гораздо проще! Не заморачивайтесь, и называйте их всех вышеперечисленных членистоногими.>

Нет, членистоногими - увольте. Слово какое-то... нехорошее. Грубое какое-то. Вон Бродский как ласково... :)))

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 12:58] – volopo

>Слово какое-то... нехорошее. Грубое какое-то.

Дело привычки.
Если разобраться, "насекомое" - не лучше. До меня вчера дошло, что это название скорее всего происходит от того, что тельце насекомого разделено ("насечено") на сегменты (голову, грудь и брюшко).

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 14:42] – Саид
"Само" дошло? Завидую, чес-слово

НАСЕКОМОЕ
Образовано как калька с французского слова, восходящего к латинскому insectum – "насекомое", в свою очередь калькирующему греческое entomon, где образовано по такому же принципу, что и в русском: "имеющая насечки", "насеченная" тварь".
© Крылов.

У Фасмера примерно так же.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 14:49] –

Интересно, какие-такие насечки, к примеру, у мухи?

А вообще, я к насекомым совершенно равнодушна - прямтаки с самого 6-го класса. Мелковато...

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 14:50] –

какие-такие = какие такие, а прямтаки = прям таки

Чего еще поправить -- я не знаю.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 14:53] – Helena

Мне по поводу изучения насекомых в голову, увы, приходит только одно: "Пиши, Петька: после удаления у мухи всех лапок она теряет слух".

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 14:59] –

Не, Helena, это плагиат. Оригинал вот он:

Если птице отрезать крылья,
Если ноги отрезать тоже,
Эта птица умрет со скуки,
Потому что сидеть не сможет.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 15:01] – Helena

Это я тоже знаю. Но оно не про насекомых. И не про научные опыты.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 15:27] –

Зато не плагиат.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 15:30] – Helena

Да и то - про муху - тоже не плагиат, а старый-старый, бородатый-бородатый анекдот.
Про птицу я услышала гораздо позже. А про муху - чуть ли еще не в школьные годы.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 15:35] –

А я - наоборот. Ладно, останемся каждая при своем.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 16:56] – adanet17
Паук - это такая штука...

>А про муху - чуть ли еще не в школьные годы.

Тогда она была тараканом.

Да, ножки считать на глаз мудрено - куда проще практически отличить пауков от насекомых по наличию ГОЛОВЫ - у насекомых она, как и у нас, такая отдельная штука, присоединённая к туловищу, а у пауков - цельная головогрудь.

===========================
Герасима и деда Мазая, благо, знание отличий между ними не приносит никакой пользы в реальной жизни.

Не скажите. На вопрос:"Муму?" куда полезнее для жизни отвечать:"Заяц я, заяц!".

Да, Тигра , дед Маздай спасал зайчишек весной отнюдь не из гуманизма, а чтобы было кого стрелять зимой: "Я их не бью ни весною, ни летом: шкура плохая, линяет косой...".
Недавно "Анимал Планет" показвал сюжет про какую-то хитрющую южноамериканскую пустынную крысу-вроде-ондатры: у неё самый тёплый мех в мире, а на неё НЕ охотятся - умница круглогодично линяет. ;)

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 16:59] – Helena
>Тогда она была тараканом<

Так понимаю, что вид НАСЕКОМОГО зависел от региона рассказывания. :)
В Москве - определенно муха.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 21:38] – Филидор

Аданет XVII:
дед Маздай спасал зайчишек весной отнюдь не из гуманизма

Маздай = must die. Спасайся кто может!

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 21:45] – Филидор
Записки серпентолога

Удивительная вышла ветка. Обычно пишут те, кто что-то по теме знает. Здесь же значительно больше половины постов от тех, кто не знает (шестой класс школы для троечников). Хорошо ещё, что не затронули тему земноводных. :=(

З.Ы. Тут уж кричи "заяц я, заяц", ни кричи - ничего не спасёт.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 21:46] – Тигрa

Мне в очень школьные годы рассказывал в Москве дед - про таракана. Видать, ещё со своих школьных лет.
Как с мухой-то проводить эксперимент? Улетит.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 21:50] – Helena

Хотелось бы некоторым намекнуть, что здесь отнюдь не форум биологов.
Этим же "некоторым" хотелось бы опять же намекнуть, что на этом форуме хорошо бы писать пограмотнее.
>Тут уж кричи "заяц я, заяц", ни кричи - ничего не спасёт.<

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:04] – Филидор
От некоторого

Хелене:
На мои аналогичные призывы "хорошо бы писать пограмотнее" я в своё время много чего наслушался - повторять не буду, поберегу Ваши уши. Предлагаю Вам выбрать любой вариант ответа - хоть от Незнатока, хоть от кого другого.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:07] – Тигрa

Можно мой ответ.
Но к тем, кто пришёл с такими криками и списками ошибок, это обычно не относится. You opened the door, как говорят у нас в суде.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:35] – Филидор
Какое счастье, что нельзя редактировать посты

Заголовок - это Тигре
%с такими криками и списками ошибок%
Это Вы о том, что над ребятишками-акварюмистами хихикать можно, а над самими собой, любимыми, не сметь?

%Можно мой ответ.%
Это - вопрос? Иначе Хелена может цыкнуть.

%у нас в суде%
У нас - это где? Извиняюсь, но я не специалист по сутяжничеству.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:36] – ne znatok

<Филидор
Хелене:
Предлагаю Вам выбрать любой вариант ответа - хоть от Незнатока, хоть от кого другого.>

А не поминайте всуе. Мои "ответы" вам ни в коей мере к Helene быть отнесены не могут. Почему - читайте внимательно пост Тигры. Будут проблемы с переводом - так и быть, спрашивайте, отвечу.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:39] – Gapon
Ишь..., видно псису по полету!

Кажись, с бизнесом всё наладилось... Поздравляю!

Теперь, сталбыть, можно и нападать??? Да на когооо?! Ох, отчаянным был усопший...

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:42] – Тигрa

> Это Вы о том, что над ребятишками-акварюмистами хихикать можно, а над самими собой, любимыми, не сметь?

(с безнадёгой): Ничего не запомнил. Впрочем, скорее, ничего не понял.

>> %Можно мой ответ.%
> Это - вопрос? Иначе Хелена может цыкнуть.

Это не вопрос. Это предложение.
У вас в предыдущем было "Предлагаю Вам выбрать любой вариант ответа - хоть от Незнатока, хоть от кого другого".
Вот я и предлагаю: можно взять мой ответ, он там тоже был.
Видите, как всё просто, если не подозревать меня в ошибке, а просто прочесть то, что написано, так, как оно написано.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:47] – Филидор

Незнатоку:
Извиняюсь, что без предварительных извинений. Извиняюсь, что - всуе. Крепился как мог. Но согласитель, что Ваши ответы - самые яркие.
В таком объёме проблем с переводом у меня нет. Какие прогнозы на плей-офф в НХЛ? Жалко, что Фролов, один из моих любимых игроков, весь сезон играл с травмами. Да и "Кингс" - клуб не его масштаба.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 22:59] – Филидор

[10.04.2008 22:07] – Тигрa
Можно мой ответ.

Действительно, можно и так прочитать. Особенно в варианте "Можно взять мой ответ". Но всё равно это к Хелене - пусть сама выбирает.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 23:23] – Филидор
Знаю, что иногда кажусь наивным

[10.04.2008 22:39] – Gapon
Теперь, сталбыть, можно и нападать??? Да на когооо?! Ох, отчаянным был усопший...

Я разве на кого нападаю? Ещё раз - какое счастье, что нельзя редактировать посты.

А что, есть перечень, на кого можно, а на кого нет? А перечень на кого нужно? Похоже, что есть. А где можно приобрести эти списочки? А если их раздавать новичкам, чтоб лучше орнентировались? Да не бесплатно. Вспоминаются слова про Юпитера из прошлой жизни. А как нужно отличиться, чтобы приняли во внутреннюю партию?

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 23:32] – ne znatok

Ежели так хочется в партию, лучше создать свою. Законодательство это позволяет, правила форума тоже.

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 23:51] – Gapon
Вот видите, уважаемый!

Вас - даже за деньги....

О демократии будем тереть?

Ссылка на это сообщение
[10.04.2008 23:59] – Филидор
Вольтера - в топку?

О демократии спросим Шмеля и Разуваева. И прочих, чьё имя - легион.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 09:00] – adanet17
Странный Легион

Надо ли понимать, что Филидор вступил в Легион? Как там ротмистр Чачу? Всё ещё ротмистр?

[меланхолично]Ежели да, вступил - так все, в общем-то, знают, что делать. И чего не делать...

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 09:31] – Gapon
Не похоже...

Я бы придумал образ застрявшего на нейтральной земле при взаимном обстреле... Вот и лупит во все стороны.

ДержИтесь, Фил! Часть Вашего ника-нимба, которая "мудрость", внушает надежды...

(А со списком опечаток тогда он здорово придумал! Жаль. что не по его вине выкидыш получился...)

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 09:59] – Блондобрюх

\Хотелось бы некоторым намекнуть, что здесь отнюдь не форум биологов//

Это форум про ошибки в СМИ. Была допущена фактологическая ошибка, на нее автор ветки и указала. В чем протворечие? Некрасиво. Предвзято.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 10:01] – Helena

>...образ застрявшего на нейтральной земле при взаимном обстреле... Вот и лупит во все стороны<

Нет, тут, скорее, "посеявший ветер - пожнет бурю". Что-что, а ветер сеять некоторые очень даже замечательно умеют.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 10:10] – Helena

Блондобрюх, у меня вопрос: Вы много работаете с журналистами? Я - много. Они (журналисты) не обладают знаниями энциклопедистов (как, впрочем, и мы все, не так ли?).
А эта ошибка отнюдь не трагична. Как Вы видите даже по этой ветке, многие не знают, что клещ - не насекомое (или не знали до данного обсуждения). И что, это кому-то очень мешало в жизни?
Да, собственно, например, я просто спросила - а кто они? Это отнюдь не повод обвинять незнавших в том, что они недообразованные, правда же? Или Вы считаете, что все здесь такие уж злостные двоечники? Зря. Среди нас есть и вполне замечательные бывшие ученики, золотые медалисты (не я, кстати). Они тоже уже забыли про насекомых/ненасекомых, да и ладно.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 10:16] – Helena

Да, и по поводу того, на что Вы ссылаетесь...
Это мое замечание было адресовано отнюдь не GalyaA.
Вы здесь человек новый, поэтому еще не во всем разобрались. Заходите почаще, пройдет время - и сами многое поймете.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 10:19] – Тигрa

> ДержИтесь, Фил! Часть Вашего ника-нимба, которая "мудрость",

Филидор... Филидор... где тут мудрость-то?
Не удержится, значит.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 10:25] –

>> дед Маздай спасал зайчишек весной отнюдь не из гуманизма, а чтобы было кого стрелять зимой: "Я их не бью ни весною, ни летом: шкура плохая, линяет косой...".

adanet17, Вы грубо разрушили созданный мною в детстве образ доброго дедушки М. Практицизм оного детьми не замечается, a доброта -- завсегда доброта. И картинки в книжке помню, где зайчишки на островке столпились... вот-вот утопнут :(... а тут -- здрасти! -- дедушка на лодке, и лица-морды у всех счастливые!

(упорно): Все равно дедушка М. был хороший -- до качественных шкурок в сезон охоты еще дожить надо было, а он старенький был, мог бы и помереть...


Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 11:28] – sаd
Сердце доброе у Вити. Витя мухи не обидит (с)

>>
(упорно): Все равно дедушка М. был хороший -- до качественных шкурок в сезон охоты еще дожить надо было, а он старенький был, мог бы и помереть...
<<
Марго, предупреждайте, плииз, о приближении очередного припадка гуманизма. А то ведь со стула рухнуть можно.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 11:39] –

>> Марго, предупреждайте, плииз, о приближении очередного припадка гуманизма. А то ведь со стула рухнуть можно.

Припадками не страдаю, особенно очередными - с чего бы Вам наезжать? А коли хочется рухнуть -- рухайте, кто ж Вам не дает.

(уходит в недоумении): на улице весна, а некоторые и остатки чувста юмора утрачивают; нонсенс, однако.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 12:16] – adanet17
Ещё о дедушке

>Как Вы видите даже по этой ветке, многие не знают, что клещ - не насекомое (или не знали до данного обсуждения). И что, это кому-то очень мешало в жизни?

[с живым любопытсвом]А Вам хоть раз помогло в жизни знание, что Земля - круглая?
============================
P.S. Старенькому Мазаю было где-то между 40 и 50. Так что не дождутся зайчишки.
А вот на более гуманитарный вопрос ответить не хотите ли? Что это за имя - Мазай???

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 12:22] – Тигрa

Это сокращение от Мазайка. "Зайка моя" по-французски. Неужто не слышали? Её ещё Киркоров пел, но по-русски.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 12:29] – adanet17
Больше Мазаев, хороших и разных!

Ха, это, видимо, фамиля - в Сети аж два Мазая: знатный сталевар-новатор из БСЭ (с Кубани, кстати) - и некий фотограф-любитель с белорусского фотосайта.
=================
Зато вот здесь целая коллекция киноМазаев со всего мира - "Мазаев по..."
http://www.kleo.ru/club/sova/ar2029.shtml

Только один пример оттуда:
По-французски...
Документальный фильм о том, как Жак Мазай на своем корабле "Калипсо" собирает по всей Франции редкие виды животных (в данном случае зайцев), вывозит их далеко в океан и там выпускает на волю.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 12:32] – volopo

>А вот на более гуманитарный вопрос ответить не хотите ли? Что это за имя - Мазай???

Есть такая версия ...
http://www.vgd.ru/STORY/zvenig.htm
МАЗАЕВ. (с. Борисоглебское-Аносино, Павловская волость, Восток). В основе фамилии лежит прозвище Мазай, восходящее к глаголу мазать, мазанить – «пачкать, грязнить»; в говорах мазун, мазан – “грязнуля, замарашка, неряха”

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 12:39] – Helena

>А Вам хоть раз помогло в жизни знание, что Земля - круглая?<

Она и не "круглая" вовсе. :)

Только мы с Вами о разном. Мало ли кто чего не знает. Не нужно для жизни и неинтересно - может и никогда не узнать (или забыть когда-то знаемое) - и ничего, проживет счастливо.
Мне, к примеру, совершенно фиолетово, кто там "впивается" - насекомое или не_насекомое оно называется. Клещ - он и есть клещ, и хорошо бы не впивался.
Я, как Вы в курсе, и в астрономии отнюдь не ас. Однако бывает интересно что-то понять, а Вы настолько любезны, что берете на себя труд объяснить. За что Вам мерси боку.

Зато многие из нас обладают огромными знаниями в каких-то других областях.

Подфорум, кстати, называется "ЯЗЫКОВЫЕ ошибки в СМИ"... Никто не говорит, что нельзя здесь обсуждать и фактические ошибки, но уж переходить к обвинениям участников в глухой дремучести и - в чем там ещё? - в том, они не владеют знаниями "шестого класса школы для троечников"... По-моему, это слишком. :(
А уж при этом самому допускать ошибки в ПРОФИЛЬНОМ для форума предмете - русском языке - на уровне седьмого класса школы для троечников - недопустимо.

А вообще, о чем спорим? Как часто бывает, от разговора по существу перешли к выяснению, кто где плохо учился. Гадость какая!

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 12:52] – Тигрa

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, - этому я просто не мог поверить!

- Вы, кажется, удивлены, - улыбнулся он, глядя на мое растерянное лицо. - Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно скорее все это забыть.

- Забыть?!

- Видите ли, - сказал он, - мне представляется, что человеческий мозг похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите. Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные, нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты, которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли собой нужных.

- Да, но не знать о солнечной системе!.. - воскликнул я.

- На кой черт она мне? - перебил он нетерпеливо. - Ну хорошо, пусть, как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 12:59] – Башмак

>что тельце насекомого разделено ("насечено") на сегменты (голову, грудь и брюшко).
Так, значит, дед Щукарь был прав, называя козла насекомым? У того, вроде, тоже есть голова, тельце, хвост...

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:04] – Helena

Тигра, спасибо, что потрудились выудить отрывок.
Естественно, Шерлок Холмс пришел в голову прежде всего.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:04] – ne znatok

В шестом классе, не в шестом, но зоология и ботаника прошли мимо моего сознания, не оставив там никакого следа. Совсем другое меня, видимо, тогда занимало.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:12] – Helena
Да пятерка, пятерка у меня была по этим предметам.

Даже в кружок комнатного цветоводства в Центральный Дворец пионеров ходила.
И свекровь у меня химик/биолог (в школе уйму лет детей замечательно учила).
А я всё благополучно забыла. При этом скажу, не страдаю ни секунды. И со свекровью, замечательной женщиной, в самых теплых отношениях. Ей глубоко без разницы, знаю я или нет про насекомых, земноводных...кого там ещё?

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:17] – ne znatok

<знаю я или нет про насекомых, земноводных...кого там ещё?>

КЛЕЩЕЙ, Helena, клещей!!!

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:18] – Helena

ne znatok, :))

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:20] – ne znatok

<Helena
Да пятерка, пятерка у меня была по этим предметам.>

Самое удивительное, что и у меня была пятерка по ботаникe и зоологии. Не математика-физика, чай, большого ума не надо.:))

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:20] –

>> Старенькому Мазаю было где-то между 40 и 50.

adanet, так когда это было-то? Вы ж сами говорили, что ихние 50 лет теперь все одно что наши, положим, 80. (Цифры-то я свои привела, но мысль эту Вашу помню.)
______________________________

Тигра, спасибо за цитату -- я как раз именно на это место из Конан-Дойла ссылалась здесь уже пару раз, когда говорила о необходимости время от времени чистить свой "чердак".

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:21] – Helena
Да мало ли еще что...

Вот, кстати, в музыке - полный профан. Ну, только если на уровне слушателя.
Про "токкакту и фугу" знаю, но различить не смогу. :)
ne znatok, позволяю заклеймить меня позором.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:24] – Helena

А по математике-физике у меня тоже пятерки были. Когда в институт поступала, экзаменаторы даже поинтересовались, не оканчивала ли я спецматематическую школу. Благополучно выучила кучу математических предметов (мат. анализ, аналитическую геометрию и пр.), сдала столь же благополучно... Думаете, сейчас хоть что-то вспомню?!

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:52] – adanet17

>Так, значит, дед Щукарь был прав, называя козла насекомым? У того, вроде, тоже есть голова, тельце, хвост...

Но между ними нет НАСЕЧЕК.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 13:57] – Helena
>"токкакту и фугу"<

За "токкакту" клеймить позором отдельно не нужно. Это очепатка.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 14:06] – adanet17
Кому татор, а кому лятор - журналисты о науках...

Helena, может, я что-то тут пропустил - каждый видит то, что ЕГО интересует - но, имхо, никто, кроме Вас тут "выяснением, кто плохо учился", не занимался. Как и проповедями о пользе и допустимости невежества (в запальчивости, имхо). Это опять всё тот же вопрос интересов: интересно, ЧТО сказано, или КТО и КАК сказал.
Вот лично меня интересует первое - поэтом за подсказки чего-то незнаемого, школьное оно или нет, как-то не приходит в голову обижаться. Часто даже не приходит в голову благодарить... :(

По существу же вопроса - увы. Для меня там именно ЯЗЫКОВАЯ ошибка, и очень типичная, распространённая, раздражающая своей "школярскостью".
Ошибка в том, что журналисты употребили слово, смысла которого не знают. Хотя ничто их к этому не вынуждало - ничто, кроме тупо затверженного в школе "шпаргалочного" требования для пущей стилистической красоты текста НЕПРЕМЕННО, всегда и всюду, чередовать синонимы или то, что кажется таковыми - вместо того, чтобы просто раз за разом называть кошку кошкой.
Да, в тексте о клещах НАДО 20 раз в абзаце повторять слово "клещ" и не изощряться в подборе заменителей. Особенно если не помнишь, что проходилл в 6 классе.
Да, можно всю жизнь прожить, не зная, чем клещ отличается от мухи - но ЭТОТ_ТО случай - тот самый, когда это знание должно было пригодиться! Можешь ничего не знать о клщах - но тогда не пиши о них!
А пишешь - говори "спасибо" и кланяйся, когда поправляют . Ибо поправки тут явно - "не выше сапога". То есть "взяв кисть, _тотчас_ исправился художник" - которому тоже вовсе не обязательно было разбираться в обуви.

В общем, "никогда не говори слова только потому, что они длинные и красивые"©Гусеница из "Алисы" Кэррола

С чем тут спорить?

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 14:09] –

>> Но между ними нет НАСЕЧЕК.

И потом, какое же у козла _тельце_? Да и ноги пересчитать позабыли...

Чем отличается грудь от брюшка, особенно если учесть, что между ними должна быть насечка -- не пойму. Пойти что ль муху поймать, присмотреться.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 14:18] –

>> Да, в тексте о клещах НАДО 20 раз в абзаце повторять слово "клещ" и не изощряться в подборе заменителей.

Согласна. Иначе получили бы:

>> Потепление климата способствует их распространению в тех районах, которые раньше не в ходили в зону распространения этих членистоногих животных класса паукообразных.

1. Если это не специальный журнал (чего не может быть, поскольку в них работают не журналисты, а точнее, журналисты-специалисты, которые ошибки не допустили бы), кому нужна такая точность?

2. Само поименование клеща _животным_, по-моему, для обывателя звучит комично.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 15:29] – GalyaA
Увы...

Марго. Грудь от брюшка отличается ровно тем, как зоологи (специалисты, которых совершенно не обязательно высмеивать, они этого не заслужили, хоть м.б. вам кажется, что занимались такой ерундой, как рассматривание всяких тварей под увеличительным стеклом) договорились это называть. Посмотрите специальную статью об этом. Знаете, кроме обычных слов существуют слова специальные - термины. Почему, если животное назвают животным, это комично? Будь названо растение, животное, гриб тем, чем или кем оно является, ничего смешного или бранного нет.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 15:45] –

>> специалисты, которых совершенно не обязательно высмеивать, они этого не заслужили...

А кто тут _зоологов_ высмеивал? Да и к чему весь это пафос, не понимаю.

В моем посте, на который Вы так горячо отреагировали, ключевым словом было "обыватель". Если же информация, приведенная в Вашем первом посте, была из специализированного журнала, значит это плохой журнал. По-моему, такие журналы вообще читать не стоит, а тем более тем, кто так сильно интересуется биологией, как Вы.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 16:03] – Gapon
Дивное положено начало уикэнду:

сценкой театра теней "Галя и троля"...

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 16:06] –

Теряете квалификацию...

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 16:50] – Gapon
Ха... "По мощам и елей"

Семейство ПАРАЗИТЫ: ... ... и др. Характеризуются:

1. Бурной реацией на раздражение.

2. Агрессивностью.

3. Неощутимостью укуса.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 17:01] –
И впрям -- сплошной елей... скушновато, правда...

Слава богу, двое наконец-то нашли общую тему для бесЭд.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 18:29] – sаd

[11.04.2008 14:06] – adanet17
> "никогда не говори слова только потому, что они длинные
> и красивые"©Гусеница из "Алисы" Кэррола

Ссылочкой не побалуете? Что-то я за Гусеницей такого не припомню...

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 21:07] – Тигрa

Может, так на пластинке?
Из книги я тоже такого совсем не помню. А если и в книге, то не гусеница.
Хотя сама фраза, безусловно, знакома.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 22:02] – volopo

Думаю, источник слегка в другом месте "Алисы".
У Заходера это так:
"- Ну да, расстояние я определила правильно,- продолжала она.- Вот
только интересно, на каких же я тогда параллелях и меридианах?
Как видите, Алиса понятия не имела о том , что такое параллели и
меридианы,- ей просто нравилось произносить такие красивые, длинные слова "

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 22:02] – Филидор

Тигра:
%Филидор... Филидор... где тут мудрость-то?%

Тигра... Тигра... Где здесь доброта и милосердие?

Если помоечного котёнка назвать Барсиком, он многое может о себе возомнить... А уж если он сам себя так назовёт...


Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 22:09] – Филидор
Довелось работать в третьей ремонтной бригаде

Гапон:
%ДержИтесь, Фил!%

Не понял, Гап. За кого или за что держаться? Какие-то опасения есть? Пока не вижу.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 22:17] – Тигрa
Сейчас я вам объясню - и тогда вы всё поймёте. Наверное.

Вы, Филидор, хронически ни чего не понимаете, похоже.

Вопрос тут в том, где в вашем нике слово "мудрость". Вопрос к Гапону.
Подозреваю, что он с разбегу споткнулся о слово "философия", где мудрость точно есть, но второй частью слова.

Так что со своим котёнком можете обратно... туда, где нашли его.

Ссылка на это сообщение
[11.04.2008 22:49] – Филидор

Тигре:
(про котёнка) Рад бы и обратно. Но он уже, того, прыгнул.

Ссылка на это сообщение
[12.04.2008 05:04] – Ивановна

Интереснейшая ветка получилась! Эмоциональное обсуждение, выяснение отношений... И виноваты во всем - клещи, эти маленькие сволочи, которые впиваются в нас, мирно проходящих мимо... Галочка, обязательно при случае блесну знаниями об их животной природе. Не понимаю, почему иных так раздражает возможность получить изложенную хорошим русским языком занятную информацию? Почему надо обязательно искать повод подколоть, обидеть или обидеться на пустом месте? Впиваются, прямо аки клещи... Это я так шучу, люди! Фильм "Груз 200" посмотрела, не спится.

Ссылка на это сообщение
[12.04.2008 22:27] – Рenguin
А не пойти ли нам дальше?..

"Что мы знаем о лисе?..
Ничего. И то не все."
© (Б.Заходер)

Ссылка на это сообщение
[15.04.2008 13:43] – Башмак

Значит, Щукаря реабилитировать не удалось. Ну и ладно.
"Все мы профаны, только каждый в своей области"

Ссылка на это сообщение
[15.04.2008 13:51] – Башмак

Я недавно узнал, что "охота - любимое хобби Черномырдина".

Ссылка на это сообщение