[28.04.2008 11:37] – ne znatok | |
старый Колобок на новый лад?
Tут намедни пришлось сказочки вслух почитать. В новой книжке, московское изд-во, 1999 г, толстая-претолстая, с картинками. | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 12:08] – adanet17 | |
Колом в бок!
Ну что Вы, это у Вас какие-то несовременные ремейки сказочек. Никакой не счастливый конец, максимум - открытый, продолжение сериала следует. В действительно новых колобок должен сам всех съедать. Вырастать до небес и катить по лесу, укатывая дорогу в светлое будущее. | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 17:44] – Ивановна | |
Это современные детские психологи придумали так работать с детьми - рассказывать старые сказки, переделывая концовку, чтобы у детей было более "оптимистическое восприятие жизни" - например, в сказке про Красную Шапочку она в итоге "подружилась с Волком". Клянусь - слышала сегодня об этом в каких-то новостях как о примере нового подхода к работе с детьми! У меня вопрос - Красная Шапочка с Волком подружилась уже после того, как он бабушку слопал? Или бабушка с ним тоже подружилась? И охотники подружились с ними со всеми? Представляете - все сказки так переделать... Как просто-то! И дети станут хорошими-прехорошими... | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 18:43] – adanet17 | |
Дети - станут... Устоят ли сказочники?
Вот как реагируют эти самые дети на старания психоложствующих: | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 21:36] – ne znatok | |
<Представляете - все сказки так переделать... Как просто-то! И дети станут хорошими-прехорошими...> | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 21:50] – Тигрa | |
Дочери знакомых рассказывают сказку про трёх поросят. Она требует: "Расскажи не так! Расскажи, что волк не упал в котёл, а ворвался в домик и съел поросят!" Уже полузасыпающая мама послушно рассказывает: "И вот волк ворвался в домик и съел всех поросят". | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 22:02] – ne znatok | |
Тигра, ну а как Вам сказка про чудесную старушечку, которая за добрые поступки одной девочки всегда тем не менее одаривала их обеих? | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 22:04] – Тигрa | |
Это мне напоминает, как со сказками в 20-е боролись. | |
Ссылка на это сообщение |
[28.04.2008 23:48] – Сергей Г. | |
Живое порожденье Голливуда (ВВ)
>>>>Маразм мне это напоминает | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 00:02] – Тигрa | |
(смотрит на С. Г. с умилением): Это вы Болливудских индийских, наверное, мало видели. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 00:11] – ne znatok | |
Сергей Г. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 00:42] – Сергей Г. | |
>>>>Это вы Болливудских индийских, наверное, мало видели | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 00:59] – Тигрa | |
С. Г., щас я вас испугаю: колобок, обёрнутый в американский флаг. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:01] – ne znatok | |
<он с появившейся женщиной добрался до колонии в горах, . | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:02] – ne znatok | |
и овчарка тоже погибла, что для голливудского фильма куда бОльшая редкость, чем погибший герой. :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:16] – Сергей Г. | |
>>>>Ничего подобного, он как раз погиб, пожертвовав собой, чтоб она с сыном спаслaсь | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:21] – ne znatok | |
<Точно! Я уже подзабыл. Зато какой фильм мой пацан посмотрел, Не знаток, Вы-то должны понимать!> | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:30] – Сергей Г. | |
>>>>ессcно.:)) | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:40] – ne znatok | |
Нет, вполне проходной. Судя по IMDb, номинировался на кучу второстепенных премий - на какой-то Image Awards, по научной фантастике и фильмам ужасов, на премию звукорежиссеров, на премию видеоэффектов, но ничего не получил. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:53] – Сергей Г. | |
>>>>Нет, вполне проходной | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 01:54] – ne znatok | |
<А выше рангом я и не видел> | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 02:03] – Сергей Г. | |
>>>>сожалею | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 04:29] – ne znatok | |
<Сергей Г. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 04:37] – ne znatok | |
Вдогон
И безусловно, никакая американская современная комедия никогда не сравнится с английской/ирландской/шотландской. Не допрыгнуть им...:)) | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 05:08] – ne znatok | |
<Сергей Г. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 09:28] – | |
>> Есть пара-тройка сентиментальных фильмов, которые я тем не менее с удовольствием пересматриваю, хотя в целом сентиментальность в искусстве мне глубоко и бесповоротно чужда.:)) - | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 10:18] – Тигрa | |
С. Г., придётся вам теперь и мой вкус уважать: в списке у ne znatok и мои любимые фильмы. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 10:49] – ne znatok | |
<Правда, я говорю о "Кабаре" Боба Фосса -- того, что с Лайзой Минелли. А Вы не о нем?> | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 11:04] – Тигрa | |
Хотя Форман меня всегда огорчает по сравнению с книгами, по которым сделаны его фильмы. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 11:04] – ne znatok | |
<И я бы не отнесла ни один из них к "сентиментальным".:). | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 11:27] – ne znatok | |
<Тигрa | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 11:34] – Тигрa | |
Да, но зачем он берёт в них самую плоскую сюжетную линию? Самую "политически громкую"? | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 12:07] – | |
>> Я не считаю "сентиментальный" (читай: чувствительный) недостатком. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 12:32] – Тигрa | |
Норман Майлер: "Сентиментальность - это эмоциональный промискуитет тех, кто чувства не имеет". | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 12:37] – | |
Моему уму это непостижимо. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 12:54] – *мираж | |
Если говорить об экранизациях и Дастине Хоффмане, то это еще и "Полуночный ковбой" (Midnight Cowboy) Шлезингера. На мой взгляд, фильм лучше, чем книга. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 14:13] – adanet17 | |
Последнее время балдею от фильмов Тима Бартона. С подачи сына:). Позавчера смотрел "Чарли и шоколадная фабрика" - и снова отлично! | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 18:58] – ne znatok | |
<adanet17 | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 19:35] – ne znatok | |
<*мираж | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 20:22] – ne znatok | |
бы понимаете = вы понимаете | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 20:58] – Тигрa | |
Для меня сентиментальность в искусстве - это манипуляция читателем, нажимание на его эмоцию, массаж слёзной железы. Отчасти - всё то же "выражение глубоких чувств в доступной плоской форме". | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 21:22] – ne znatok | |
<Тигрa | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 21:38] – Тигрa | |
Ну а вот тому же Кубрику удалось ведь в "Широко закрытых глазах" заставить Круза играть. Но для этого пришлось их с Кидман чуть ли не изолировать от всего мира на полгода, кажется. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 21:51] – ne znatok | |
Поскольку я его (ТК) видеть не могу и слышать не могу, он мне весь кубриковский фильм испортил. :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 22:02] – Тигрa | |
Я тоже не могу. Так что была безмерно рада тому, что Кубрик ему укорот сделал. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 22:09] – ne znatok | |
А я не понимаю: зачем полгода мучить Круза, если к услугам Кубрика любой актер любой страны, и каждый почел бы за честь? | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 23:52] – *мираж | |
Мне Круз напоминает рекламу зубной пасты. | |
Ссылка на это сообщение |
[29.04.2008 23:59] – Сергей Г. | |
>>>>Подозреваю, наши вкусы в кинематографе расходятся куда больше, чем в литературе. | |
Ссылка на это сообщение |
[30.04.2008 00:04] – Тигрa | |
> Мне Круз напоминает рекламу зубной пасты. | |
Ссылка на это сообщение |
[30.04.2008 00:48] – ne znatok | |
<Сергей Г. | |
Ссылка на это сообщение |
[30.04.2008 13:19] – adanet17 | |
>Посмотрю я лучше наш "Его звали Роберт". | |
Ссылка на это сообщение |
[30.04.2008 19:47] – ne znatok | |
<adanet17 | |
Ссылка на это сообщение |
[30.04.2008 21:53] – Зайча | |
>и актеры играют полупрофессионально | |
Ссылка на это сообщение |
[1.05.2008 23:23] – Сергей Г. | |
>>>>Ну, как сравнивать ложку с отвёрткой - что лучше? | |
Ссылка на это сообщение |
[1.05.2008 23:32] – Тигрa | |
А вот я недавно решила пересмотреть "Фантомаса", которого в детстве видела только один раз. Предвкушала! И не смогла смотреть больше 15 минут... ужасно плохо, просто ужасно. Оказывается, он и впрямь годится только для детей до десяти лет. | |
Ссылка на это сообщение |
[1.05.2008 23:43] – Сергей Г. | |
>>>>которого в детстве видела только один раз | |
Ссылка на это сообщение |
[1.05.2008 23:47] – Тигрa | |
По одному разу две серии - просто Фантомаса и разбешевавшегося ещё. Как-то хватило. Я нечасто ходила в кино. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 09:48] – | |
>> Я, например, уже много-много лет не смотрю русских фильмов, новых вообще, старых очень-очень редко. Просто потому, что мне оно скучно, совсем-совсем неинтересно, всегда "идейно", всегда кустарно, и актеры играют полупрофессионально.. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 10:40] – ne znatok | |
много-много = 20 | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 10:50] – ne znatok | |
вдогон
для меня 20 лет это очень много. Весьма значительная часть моей взрослой жизни. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 10:59] – | |
>. много-много = 20 | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:18] – ne znatok | |
<Что касается "идейности", предпочла бы говорить о конкретном фильме -- "в общем" не бывает ничего. > | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:25] – | |
>> Не обобщая, невозможно вести дискуссию. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:34] – Зайча | |
>Впрочем, де Фюнеса я всегда терпеть не могла. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:42] – Тигрa | |
>> Впрочем, де Фюнеса я всегда терпеть не могла. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:45] – ne znatok | |
<К примеру, я ни за что не стала бы говорить _обобщенно_ о тех же английских комедиях, не посмотрев их в достаточном количестве (несколько десятков, думаю).> | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:51] – Зайча | |
>Ну здрасьте. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:53] – | |
>> Достаточно, чтоб "не пошло" 2-3- раза - и мнение готово. Еще пара неудачных попыток - сложилось убеждение. Его не так легко поколебать противоположными примерами. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:54] – | |
>. Что там adanet говорит о тухлом яйце? :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 11:57] – Тигрa | |
> А как Вам Миронов-комик? | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:18] – Зайча | |
А Ришар? | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:19] – ne znatok | |
<Лучше вспомните, что он говорит о галстуке и костюме.> | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:21] – | |
Зайча, может оптом предложите? Мне любопытно, сами-то Вы какую параллель проводите между Чаплиным и Фюнесом? | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:22] – | |
>> Правильно он говорит. Вот и Penguin подтверждает... :)) | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:25] – Зайча | |
>Зайча, может оптом предложите? | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:25] – Тигрa | |
Я эдак на всякий случай, а то, может, забылась сама моя позиция: да, безусловно, пиджак и галстук надеваются реже, чем когда-то. С этим нет спора! И меня это только радует. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:27] – Тигрa | |
Зайча, я бы тоже предпочла списком. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:27] – Рenguin | |
Для сравнения с Чаплином Луи де Фюнес слишком разговорчив. Из современных комиков я бы осмелилась сравнить с Мэтром Роуэна Аткинсона (Мистер Бин). | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:30] – Тигрa | |
Я бы не осмелилась. Масштаб не тот. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:32] – Рenguin | |
Время покажет. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:32] – Зайча | |
Если бы у меня уже был список - нечего было бы спрашивать. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:33] – Зайча | |
>Для сравнения с Чаплином Луи де Фюнес слишком разговорчив. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:36] – | |
Я бы сказала, что по сравнению с Чаплиным Фюнес всего лишь кривляка, не более того. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:40] – Рenguin | |
> Слишком разговорчив по сравнению с немым кино? | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:44] – Тигрa | |
> Я бы сказала, что по сравнению с Чаплиным Фюнес всего лишь кривляка, не более того. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:48] – ne znatok | |
<де Фюнеса я всегда терпеть не могла.. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:51] – Зайча | |
> И у этого фильма есть одна примечательность: через сорок прошедших лет там нет сюжетных технических наворотов, над которыми можно сейчас посмеяться. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 12:51] – Тигрa | |
> Честно говоря не представляю, за что его можно прямо уж "не терпеть". | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 14:50] – *мираж | |
Я люблю Луи де Фюнеса (речь не о гениальности, а о комедийности), к Чаплину отношусь без особого восторга (т.е. я понимаю, что это _очень талантливо_, но... не мое), Роуэн Аткинсон вообще меня вгоняет в ступор. Если анализировать, мне кажется, механизм таков: если персонаж жалок, я не могу над ним смеяться. Идет блокировка. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 15:13] – Сергей Г. | |
>>>>ne znatok: Когда я говорю, что англичане делают потрясающие комедии | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 15:47] – maggie | |
<<<...Достаточно посмотреть одну (любую!) грузинскую короткометражку советского периода, чтобы никогда не приклеивать эпитет "потрясающие" к английским комедиям.<<< | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 15:57] – Зайча | |
Сергей Г., Вы помните, для чего разрабатывался Роберт? И был в финале признан непригодным? Надо пересмотреть. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 16:00] – Сергей Г. | |
>>>>я просто умирала со смеху на фильмах с де Фюнесом | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 16:13] – maggie | |
<<<... де Фюнес так у нас популярен благодаря озвучивающему его актёру...>>< | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 16:18] – Сергей Г. | |
Семён Семёныч, что у Вас с головой? (БР)
>>>>Вам это надо написать Задорнову на сайт | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 18:54] – maggie | |
Извините, Сергей Г., просто на другой ветке как раз говорили о том, что Задорнов на сайте собирает доказательства того, что "куда уж там Западу до России", etc. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 19:46] – Сергей Г. | |
>>>>В общем, передернула, прошу прощения | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 19:51] – Gapon | |
Тогда дарю:
Дублировал малопопулярный актер Кенигсон, кажется, из вахтанговского... | |
Ссылка на это сообщение |
[5.05.2008 15:58] – Katyusha | |
Re: Тогда дарю:
Актер Владимир Кенигсон работал в Малом театре. И относится к плеяде старых русских Актеров с большой буквы, к которым вторая часть слова "популярный" совершенно не относится. Ни "много", ни "мало", никак. Жаль, что мы, все больше пользуясь словами "звезда", "гений", "легендарный", применяя их направо и налево к людям, которые всего лишь на слуху, забываем о действительно значимых личностях нашей культуры. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 20:47] – ne znatok | |
<Сергей Г. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 21:48] – Сергей Г. | |
>>>>я говорю о настоящем времени (делают), а Вы? | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 21:50] – ne znatok | |
OK | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 22:49] – ne znatok | |
<Сергей Г. | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 23:42] – Сергей Г. | |
>>>>следует ли из этого, что HE у нас он был менее популярен? | |
Ссылка на это сообщение |
[4.05.2008 23:56] – ne znatok | |
<*мираж | |
Ссылка на это сообщение |
[5.05.2008 00:02] – *мираж | |
Да, я хотела сначала написать снова "гениально", но решила уйти от повтора, специально выделив "очень талантливо":). Вышло косолапо:). | |
Ссылка на это сообщение |