А я тоже предупреждаю: моё участие минимально - идея и подбор картинок. Да и то Тигра две из них заменила, да так мастерски, что, если бы я не знала ответ, всю голову сломала бы. Так что - спасибо ей огромное - и вся честь создателя.

А что зашифровали-то?:)

А не скажем. Отношение к литературе есть.

Красивости да, есть. Особенно хлястик пондравился.:)

Тигра, наш ребус категорически не хотят отгадывать. Наверно, красивостей испугались.

Такая, значит, планида.

Не, я *мираж жду, поскольку мне такое не по зубам -- даже если время было бы:(...

Первое, видно, "караул" (особенно, если Чебурашку учесть). А вторая картинка в первом у меня настолько темная, что вообще ничего не понять.:(

Могу попробовать осветлить её чуток.

Посветлее: http://i033.radikal.ru/0909/61/f7697b58e65b.jpg

Применяя не совсем честные методы поиска...

дождь минус скорость - остается "пар".

Нормальные методы, вполне честно.
Я знала, что она (картина) там сразу выскакивает первым номером.

Нет, Тигра, поиск был сделан при помощи tineye. Дурное дело нехитрое. :)

А можно было и просто по двум словам с тем же успехом.

<А можно было и просто по двум словам с тем же успехом.>

Hет, Тигра, для этого надо было _сообразить_, что искать надо именно по этим двум словам.
Поэтому я и говорю: дурное дело - нехитрое.

Но картина-то называется "Дождь, пар и скорость". То есть если минусовать "дождь" и минусовать "скорость" останется "пари". Да еще и две запятые есть.

Да, вот это полностью идея и воплощение Тигры. Но я, когда увидела, поняла не как Марго, а как ne znatok.

И чего это летучая мышь за рукав уцепилась? Ну, есть такой фасон рукава "Летучая мышь". А куда его пристроить, не поняла. ФАСОН, или ПОКРОЙ, или что еще я не знаю.

<Но я, когда увидела, поняла не как Марго, а как ne znatok.>

Я, честно говоря, вообще никак не понимаю, да и не ставлю такой задачи. Говорю же - ступор.
Просто сообщаю недостающее слово в названии.

Работы было много. Вот освободилась - а у вас тут ребус!:))

Да, ну вы оторвались:))

>А вторая картинка в первом у меня настолько темная, что вообще ничего не понять.:(


Может, в этом и суть. Кажется, здесь надо заменить слово НОТА на что-то еще. В качестве кандидата годится ТЕМНОТА...

Но там чертовски трудно понять - сначала надо переворачивать слово, а потом менять НОТА на что-то, или наоборот - сначала менять, а потом переворачивать.

или надозаменить "четерть". Нота-то четвертная.

Это я так печатаю, когда тороплюсь:) четВерть

У меня видно хорошо, я бы за темноту не посчитала.

Хех, там на кремле тень от шестирёнки:). Может, это вообще не караул, а винтики:)

Эскадрилья с Ван Гогом, монадой и самолётом-амфибией меня тоже в ступор вгоняет:).

шестЕренка:)

мышь может быть и ВАМПИРОМ

>> мышь может быть и ВАМПИРОМ

А рукав тогда при чем?

если отбросить красивости, то фотка с самолётом - это ПОСАДКА

*мираж, в ступор не вгоняйтесь. Тигра же предупреждала насчет "красивостей". Там вообще многое - для красоты. Хотя иногда и не только. :)

Ну, могу сказать, что ласты у самолета - точно для красоты.

У меня всё было скучно и примитивно. И очень-очень легко. А у Тигры вот так красивенько вышло. Но - загадочно. Я почти упала, когда увидела этот шедевр (без тени юмора).

Нет, работы до черта, въезжать совершенно некогда. Да и Грамота тормозит, как св... Короче, до вечера.

Удачи в разгадывании!:)

Рукав-то, конечно, летучая мышь. Вцепилась она, правда, в горловину... И куртка лётная:). Пока не просекаю логики:)

А на этой фотке и подсказка есть, среди красивостей. Только ее надо найти.

Боюсь, я тоже только после 23.00 смогу присоединиться.

Или это просто ПОЛ-Е (куда Макар таки догнал теленка:)

Там, вроде, конкретно в рукав не вцеплялись.

Куртка могла бы быть и лётной, да.

> Но там чертовски трудно понять - сначала надо переворачивать слово, а потом менять (...), или наоборот - сначала менять, а потом переворачивать.

Сначала менять.

Хех:)

Подумалось, что мышь эта - это такая моль по коже:)

Предоставляю возможность выбора: считать украшением можно и мышку, и курточку. По желанию.

OK, я считаю украшением и мышку, и курточку, т. е. всю последнюю картинку. Не играет она, значит? ;)

Нет, Саид, по выбору. Либо одно, либо другое. Один чёрт.

Картинка похожа на Прагу. Только это не Кралов мост, а поменьше. Хотя Карл, конечно, IV. Но точно не его.

Или Франция.

кхм:). Я понимаю, что мышь можно обозвать грызуном, но вот курточку так не назовешь. Полный бэтман:)

Я могла бы их назвать обоих пилотами:)

Да, точно. Думаю в конце - ПИЛО

Так, это, видимо, Ту-2

И что-то, кажется, наступило:). Только вот что?

Это хоть верный путь???

Это, по-моему, не ТУ... Helena! Вы мне, случаем, не ТУ подсунули? Я ж не проверяла!

Нет, не Ту-2, Ту-1

Нет, нет, не Ту это. У Ту винтов много, а тут 1.

Если не Ту, значит Ла скорее всего, будем искать:)

(покладисто): Можно и Ла. А можно и ещё что-то. Вдруг лучше получится?

Угу, Ла - ласты:)

Тигра, про пилот тоже неправильно?:)

Ну я вот ни разу не слышала, чтобы летучую мышку пилотом звали.

Тигра, дык кто ж вас поймёт?:) Летучая, значит в какой-то степени пилот:). Куртка-то модели "пилот". Ладно, пилота в отставку:).

Я думала, пилот — это кто управляет каким-то летательным аппаратом. Вот если бы на мышке кто-то летел, этот кто-то мог бы быть и пилотом. Хотя скорее всё же пассажиром.

Куртка могла бы быть и другого покроя. Я и не знала, что такие называются "пилот".

Хех, как я понимаю, монада на флаге тоже для красивости и к Южной Корее отношения не имеет:)

(пытается сделать виноватый вид): Не имеет.

Так, а может, это кварта, а на картинке Латинский кватал?

А?

кваРтал

Нет, это вид чуточку в другую сторону. А зато какой вид! Небо какое красивое!

На небе какая-то фигня:)

Что — показать фигню крупнее? Тогда совсем просто станет.

Ну, пока не надо:).

Я на финю давно пялилсь, думала, может, надпись замазали

*мираж! Я бы тогда провела час-другой, подгоняя края замазки к облакам так, чтобы ни зазорчика!

Тигра, а наверху что за созвездие Лира?:) Я с ума сойду:)

Звезда одна, и я бы выбрала Вегу:)) Ужос:)

*мираж, так держать!

Ну, хоть это!

Итак, точно есть ЕВ:)

МОжет, это Дрезден, от которого надо отнять РЕ

Нет, явно не Дрезден

(всполошившись): Кто лиру со звёздочкой перевернул?! А?!

(осмотревшись): Так никто, вроде...

[28.09.2009 19:23] – Тигрa

Ага. Так я там и говорю: сперва менять, потом поворачивать.
Или вы об уже окончательном? Аааа... тогда да, будет ЕВ.
Я-то думала, что вы о промежуточном шаге.

Что, сначала надо перевернуть и отнять, а потом уже ноту/кварту менять?

Нет, я об окончательном:)

поскольку я написала: _точно_ есть ЕВ:)

ПОхоже на какую-то тушку, которая летит по небу

Я бы сказала, на тушу свиньи:)

Ясно. Мониторы разные.Сейчас поставлю покрупнее.

Что наводит на мысли об айсбайне и Берлине, из которго тоже можно вычесть ре

http://s47.radikal.ru/i118/0909/db/05a5b5e965d0.jpg

Спасибо, Тигра, примерно это я и видела в прошлый раз. У меня, вроде, монитор неплохой, а вот с головой, видимо, проблемы:).
Тушка свинины - это, конечно, бред:). Но я убей не пойму, что это. Наверное, просто не знаю. И надо ждать кого-нибудь умного.

Фанера над Парижем!!!

Я же думала - Париж! Слово-то короткое:)

Это было озарение:)

Уффф...

И ведь говорила - Латинский квартал:). Местушко-то я узнала:))

ладно, щас я хоть фанеру вашу дальше раскоцаю:)

Разве что если вы его в зеркале обычно видели.

Я ж фанеры-то никогда не видела толком

ну, там крыша-то Лувра. И фсё рядом:)

А, ну да... не в зеркале. Переворот ведь потом.

Из фанеры сделали венеру:)

получили РЕНЕВ

Ага. И очень даже хорошая венера получилась.

Ещё немного... ещё чуть-чуть! Последний шаг — он вовсе не самый трудный...

РЕНЕВАР

С фанерой и Вегой мне очень понравилось:)

шагреневая кожа:)

Мышь называется КОЖАН?:))

А я уже второй раз внедряю в ваше подсознание слово "шаг"!
Поздравляю.

Пилот-мышка тоже.

ага, шаг шестеренки:)

Да, мышь кожан. И куртка кожан.

ну и караула, само собой. ЯК

Шаг шестерёнки добавочный, главный — шаг караульных.

Да уж понятно теперь, что не пилот:)).

Ну, вы сильны!!! Спасибо!:)

Но ясно было, что не просто "караул", т.к. шестеренка не просто так:)

Тогда концептуальный вопрос: можно так украшать или слишком отвлекает?

>А я уже второй раз внедряю в ваше подсознание слово "шаг"!

Ждитя:)

Не знаю, мне понравилось:).

Хотя, конечно, и отвлекало.
Что интересно: одни детали отвлекают: ласты, цветы в стволах. Другие (Чебурашка, подсолнухи, хлястик) вообще не отвлекают, а наоборот, очень греют душу.

Еще раз спасибо.

Но ведь когда берут готовое фото, на нём тоже всегда много лишних деталей. Не только самолёт Як, но и два офицера, столик, телефон, знамя.

Не только Хепбёрн, но и шляпка, другой актёр, леди, моя, прекрасная, цветы.

Кстати, за самолётом стоит ячёнок, детёныш яка.

Потом-то ясно стало, о какой подсказке говорила Helena:). Но когда начинали отгадывать, казалось, что это просто теленок пришел жевать кактус.

>Но ведь когда берут готовое фото, на нём тоже всегда много лишних деталей.

Это да. Но эти детали, как правило, органичны. И внимание на себя не отвлекают. Рукотворные же детали иногда столь забавны, что частично блокируют доступ к сути картинки. Но я всё равно голосую за Чебурашку.

Чебурах его возьми!
Я буду на вас ссылаться, ежели чего.

Здорово вы его раскоцали, просто приятно было наблюдать. Я за вас болела. Спокойной ночи.

Спасибо:). Хорошего дня:)

Ну, *мираж... Так не бывает!!!