Проверка слова:  

Архив форума: Курилка:: Ребусы самопальные

[1.09.2009 02:55] – *мираж
Ребусы самопальные

Примите плод:):

http://i061.radikal.ru/0908/ee/23de562ec85a.jpg

Ребусила как умею:).

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 03:19] – Чеширский Бегемот

Хо-хо!!! Спасибо!

А с кавычками у вас всё в порядке?

Принято, что задняя - запятая, передняя - перевернутая запятая.
Путать их нельзя, это может означать ещё и то, что слово надо "перевернуть" (хотя последнее не общепринято).

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 03:25] – *мираж

ЧБ, я делала по принципу тех ребусов, что мы тут решали. Задняя - запятая в справа, передняя - запятая слева. А вот если запятая перевернута, то тогда и слово надо перевернуть. Но у меня там перевернутых запятых нет, переворачивать ничего не надо, сразу скажу:). А так - простой ребус:).

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 03:26] – *мираж

в справа = справа:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 03:42] – Чеширский Бегемот

*мираж, насколько помню, там не так было...
Но не важно. Что нам на них ориентироваться.
В принципе полистал сейчас инет - сколько людей, столько и мнений.
Моё - такое. В нормальном состоянии "передние" и "задние" кавычки должны быть принципиально разного вида. Иначе не всегда понятно к какой из картинок они относятся. А что до варианта с переворачиванием, то его, имхо, вообще лучше с помощью запятых не кодировать, есть более естественный вариант. Разве что закодировать какой-нибудь круг или квадрат у которых нет "верха" и "низа" .

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 04:19] – Чеширский Бегемот

Ещё раз посмотрел...

Предлагаю остановиться на следующем (наиболее популярная версия) - задняя запятая перевернутая, передняя - обычная, "переворачивание" картинок запятыми не кодировать.

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 06:02] – ne znatok

Лайза Минелли поет Money-money в "Кабаре".

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 10:19] – Саид
Чтоб — веселей ;)

http://rutube.ru/tracks/667207.html?v=514385211d710047ed554a9317d4b5fe

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 06:08] – ne znatok

последняя - береста?

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 10:16] – *мираж

Вам подсказывать, ne znatok?:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 10:26] –

Вы тут пока не всё разгадывайте -- счас пару статеек вычитаю и примкну.:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:14] –

*мираж, а тема-то ребусов какая?

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:20] – *мираж

ЧБ, не туда Вы смотрели:).

http://s41.radikal.ru/i091/0908/44/234e5f72da63.jpg

В водолее обычными неперевернутыми кавычками слева как раз отбрасываются первые четыре буквы, а перевернутая запятая переворачивает нагу и отбрасыает конечное "а".

Мне нравится именно такой вариант, просто переворачивать картинки не всегда интересно.

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:21] – *мираж

Марго, это цитата из лит. произведения.

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:28] – ne znatok

*мираж,
И все-таки я не вполне понимаю:
чем отличается запятая над мужиком от запятой после Лайзы?

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:35] –

Ну, на последней строке первая картинка -- если я правильно ее идентифицировала -- это Тульский кремль. Но "с" в нем нету. Тогда что? Стена?

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:38] – *мираж

ne znatok:), это была хитрость:).

Запятая после Лайлы - обычная запятая. Знак препинания:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:38] – *мираж

Марго, "с" само по себе. К нему примыкает всё остальное:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:41] – *мираж

Могу дать две подсказки, только смотрите, чтобы они вас больше не запутали:

1. мужики практически в одной позе. Это один и тот же слог.
2. >последняя - береста?
Не береста, но тоже на "б".

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:45] – *мираж

Т.е. это тире, а не минус:).

Ну должна же быть некоторая сложность, запутать-то надо:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:49] – ne znatok

<мужики практически в одной позе. Это один и тот же слог.>

Т. е. Вы хотите сказать. что идентифицировать мужиков (вернее, первого из них) совсем не обязательно?!

Совсем худо.

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:51] –

Нижняя строчка:
-- стулья

Что дает наводку на действительно известную цитату.:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:51] –

Да, и "Ут", с которого начинается цитата, -- как раз в тему:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:52] – *мираж

Нет-нет! Первого как раз обязательно надо идентифицировать!)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:53] –

короче: "Утром деньги, вечером -- стулья".

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:54] – *мираж

Точно!:)) Браво!:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:55] – ne znatok

Марго, здорово!
Тогда "ром" это ром и есть.

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:55] – Helena

*мираж, славно. Но Марго уже всё сказала.
Там же первая - утка без двух букв? Поскольку Дональд Дак. И перед ромом - вече. :)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:56] – ne znatok

Точно, *мираж, еще б немножко - и запутали. Спасибо Марго, что сразу догадалась. :)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:57] – Helena

Своё писала, естественно, когда поста Марго с отгадкой еще не видела. :))

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:57] –

Ага,:) только скажите, что это за дядька типа Рома и что это за картина.:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 12:58] –

Сама нашла. Он Ромм.:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 13:01] –

Ну и картину Рябушкина тож.:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 13:01] –

Молодец, *мираж! Давате ещё!!!:)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 13:02] – ne znatok

Михаил Ромм

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 13:05] –

Об этом я догадалась, ne znatok, только почему-то считала, что в его фамилии две "о", а не "м".:(

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 13:16] – Helena

Марго, а их два было: Ромм и Роом. :)

Ссылка на это сообщение
[1.09.2009 13:22] –

Знаю, Helena, только думала, что Роом и Ром.;) Две "м" прошли мимо.:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 02:44] – *мираж
наблюдение:)

Зашифрована цитата из лит. произведения.
На красные рамочки внимания не обращайте:), случайно вылезли.

http://s51.radikal.ru/i132/0909/8b/af217f822bb8.jpg http://i023.radikal.ru/0909/7d/42eea69d5e2d.jpg
http://i023.radikal.ru/0909/7d/42eea69d5e2d.jpg
http://i044.radikal.ru/0909/bc/e9da19431078.jpg

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 02:45] – *мираж

тьфу, строчка переехала:

http://s51.radikal.ru/i132/0909/8b/af217f822bb8.jpg http://i023.radikal.ru/0909/7d/42eea69d5e2d.jpg
http://i023.radikal.ru/0909/7d/42eea69d5e2d.jpg
http://i044.radikal.ru/0909/bc/e9da19431078.jpg

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 02:46] – *мираж

мда. Забудьте всё.

http://s51.radikal.ru/i132/0909/8b/af217f822bb8.jpg

http://i023.radikal.ru/0909/7d/42eea69d5e2d.jpg

http://i023.radikal.ru/0909/7d/42eea69d5e2d.jpg

http://i044.radikal.ru/0909/bc/e9da19431078.jpg

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 02:57] – *мираж

Прошу прощения, переклинило:).

Теперь верно:

http://s51.radikal.ru/i132/0909/8b/af217f822bb8.jpg
http://i023.radikal.ru/0909/7d/42eea69d5e2d.jpg
http://s49.radikal.ru/i123/0909/49/20913271f2c4.jpg
http://i044.radikal.ru/0909/bc/e9da19431078.jpg

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 05:24] – ne znatok

На третьей картинке - Вупи Гольдберг.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 07:39] – volopo

Что-то мне кажется, что на второй картинке нарушен порядок действий. Из мужика предлагается вычесть сначала "чучу" (из Чаттануги), а потом еще раз "чу". Что-то я сомневаюсь.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 10:17] –

*мираж, а с этим уже можно "работать"?:) А то вдруг опять сейчас понабегут "доброжелатели" с помойными ведрами...:(

Да, это по всем четырем ссылкам одна цитата?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 10:31] – Тигрa

Как я понимаю, их сочинила сама *мираж.

Что за картиночка на первом во втором ряду? Какие-то четыре билетика что ли?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 10:38] – volopo

И кончаются на "мат".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 10:43] – Тигрa

Боюсь, это какая-то нынешняя реалия, мне недоступная.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 10:52] –

А как из духов Шанель вытащить сердце? (4-й)?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:00] –

>> И кончаются на "мат".

А начинаться с "мат" не может? Почему?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:09] – Тигрa

Может иметь "мат" и в середине, и в конце.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:16] – Проcто Юхан

Там на доске не мат, а пат.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:20] –

В про "билетики" мне тут говорят, что это какой-то вид, возможно, сертификатов -- голограмма там видна и проч.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:21] – Тигрa

В третьем ряду там "не" получается, под матом-патом.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:22] –

Разве это пат? Черным-то ходить некуда, а белой ладьей (и королем) -- сколько угодно.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:24] –

А в первом-то "Хи" (от хиппи)?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:26] – Тигрa

Я бы так этот знак не назвала.
А если для этого ребуса так называется, то это уже совсем свободные правила какие-то, просто по ассоциации.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:31] –

А как бы вы его назвали?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:32] – Проcто Юхан

%%%
[2.09.2009 11:22] – Марго
Разве это пат? Черным-то ходить некуда, а белой ладьей (и королем) -- сколько угодно.
%%%

Сильное замечание. Да, второй вариант я как-то упустил из вида.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:33] – Тигрa

Куриная лапка, как в 60-е называли. Или мир. И было ещё одно слово, русское хипповое. Не могу вспомнить.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:39] –

Да, во второ строке: патент - пат = ент

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:41] – Тигрa

Итак, в середине имеем "...ент, не...".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:45] –

А что это за дядька в 4-й строке?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:48] – Тигрa

Знакомый дядька...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:50] – Проcто Юхан

Пацифик?
http://www.mirznachkov.ru/index.php?productID=171

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:53] – Проcто Юхан

Это к:

%%%
[2.09.2009 11:33] – Тигрa
Куриная лапка, как в 60-е называли. Или мир. И было ещё одно слово, русское хипповое. Не могу вспомнить.
%%%

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:51] – Проcто Юхан

Паци - ент - не ...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:52] – Тигрa

Вспомнила! Пацификом мы этот знак звали!

Пациент, не...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:58] – Тигрa

Стендаль.

Пациент, не аль...

Переходим ко второй страничке.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:59] – Проcто Юхан

Какие-то кони кругом...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 11:59] – *мираж

Марго, конечно, это я эти ребусы нашкрябала:)

Вы тоже можете. А то ж мне-то тоже погадать охота:).

Вот средство: http://www.radikal.ru/

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:02] – Проcто Юхан

%%%
[2.09.2009 11:58] – Тигрa
Переходим ко второй страничке.
%%%

Рано. У меня не получается вычесть из "стенда" "Стендаля". Вот если б было наоборот... И если б это был Стендаль...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:05] –

Не, *мираж, я не смогу. У меня мозгов столько нету.:(

А "аль" откуда?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:09] –

На второй -- это Глен Миллер и Чаттануга.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:11] –

А внизу что?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:12] – *мираж

Ага:). Отгадывать мозги есть, а картинки выложить нету?:) Верстальщик Вам за 10 мин. объяснит всё:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:13] – Тигрa

> А "аль" откуда?

Это я, вроде, поспешила. Они у меня на память в дргом порядке стояли. Стендаль минус стенд равно аль.
Похож довольно сильно, но уж очень фотка мелкая и размытая.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:14] – Тигрa

Мираж, говорите честно: ваш принцип - ассоциация? Не сам Миллер, а только его песня?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:15] – ne znatok

я могу придумать ребус, но совершенно не представляю, как это все запостить, поставить картинки и проч. Все эти запятые, минусы-плюсы-перечеркивания, их откуда брать и как к картинкам присобачивать... да и вообще неплохо было бы узнать общие правила, как это записывается, чтоб без самодеятельности. А то непонятно, где тире, где минус, запятые сверху это одно, снизу - другое. я вообще ничего про это не знаю. А вот собственно придумать - это в принципе возможно.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:16] – Тигрa

Знаменитая песня — "Chattanooga Choo Choo", что означает "товарный в Чаттанугу", Глен Миллер, фильм "Серенада Солнечной долины".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:16] – Тигрa

Знаменитая песня — "Chattanooga Choo Choo", что означает "товарный в Чаттанугу", Глен Миллер, фильм "Серенада Солнечной долины".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:17] – *мираж

В случае с Миллером - да:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:18] –

И что с серенадой? Фильм я помню хорошо. Зачем "чу" отнимаем? И при чем тут газета?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:19] –

Что "да", *мираж?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:19] – Тигрa

А что там внизу мелкое красненькое? В котором буква "т" угнездилась? Просто буква "с"?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:20] – *мираж

ne znatok, я делала в Adobe Acrobat

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:21] – Проcто Юхан

Если знать, что вычитать...
«Chattanooga Choo-Choo» - Chattanooga - «Choo».
Осталось только перевести на русский.
Чу.

П.С. Могло быть проще. Есть такая река в Казахстане.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:20] –

И, кстати, в первом (в последней) стенд не простой, лошади-то что-то значат...:(

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:21] – Тигрa

Марго, *мираж отвечает мне. Имя Глена Миллера не нужно, он служит только ассоциацией.

Про газету: может быть, просто "заголовок". Отнимаем "к", получаем "заголово", например, "за голово...".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:22] – Тигрa

...чувст...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:22] – Тигрa

Потом Голдберг, значит, "чувству..."

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:24] –

У... ну, если и Глен ни при чем, то как узнавать, где это просто "пустоты"? А "Чаттанугу" и без Миллера легко узнать. В России-то она только с "Серенадой" и ассоциируется.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:26] – *мираж

Да, это название песни, а не сам Миллер.
Так же, как и с Минелли было - Money

Тигра, я делала ребусы первый раз жизни и в Акробате до этого тоже никогда не работала:). Просто потыкала разные кнопочки:). А radical я выудила из ссылок ЧБ:). Моего тыканья пока не хватило на то, чтобы цивильно угнездить Т. Пришлось дрожащей рукой рисовать "С":) . Так что да, это таки "С":)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:27] – Тигрa

Ага, *мираж, я уже так и решила. Получилось "вст".
Так что там "чувству".
А что - не Стендаль?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:28] – Тигрa

Я бы делала в Фотошопе, кстати.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:28] – *мираж

Я знаю, Юхан, что есть река, мне ж ее Гугл сразу выдал, когда я картинку подбирала:). Но мне показалось интересным вас попутать немножко: в русском ведь чуча, а не чучу, так что мне хотелось понаблюдать колебания между ча и чу:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:30] – *мираж

Тигра, мне было всё едино, поскольку я с фотошопом тоже не работала никогда. Первым стоял Акробат, я его и запустила:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:30] – Проcто Юхан

%%%
[2.09.2009 12:20] – Марго
лошади-то что-то значат...
%%%

Может быть, лошади, а может быть - кони.
Анатолий Фёдорович.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:32] –
Итого пока

Пациент, не (кони - "Стендаль ") (газета), чувству-

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:33] – Тигрa

Там много что может быть. Типа "кони читают", убираем Кони, остаётся "читают". Перед "читают" - "не".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:35] – Тигрa

Духи - "Эгоист". Но вряд ли ведь *мираж называет сердце эго?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:36] – *мираж

ne znatok, сейчас поискала для Вас правила составления ребусов.
http://www.litsite.ru/2008/03/19/pravila-sostavleniya-rebusa/

Я делала по старой памяти - как в детстве отгадывали + те приёмы, что были в ребусах ЧБ.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:38] –

Может из газеты надо взять "лог" (логотип)? Уж больно вычурно написано.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:39] – *мираж

>Духи - "Эгоист". Но вряд ли ведь *мираж называет сердце эго?

Это самая сложная часть ребуса:). К ней лучше вернуться потом. Но Вы практически на верном пути. Сердце, конечно, не эго:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:40] –

то есть "лого" без последне буквы.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:42] – *мираж

Может, попытаться целоком всё осмыслить?:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:44] – *мираж

Кстати, пат вовсе не означает, что всем некуда ходить:). Пат был черному королю.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:44] – Тигрa

Мне не приходит пока в голову никакой цитаты со словом "пациент".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:46] – *мираж

Цитата-то не самая известная, но разивающая одну весьма известную:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:47] –

>> Мне не приходит пока в голову никакой цитаты со словом "пациент".

Тем более что это _обращение_ к пациенту. И последнее слово вроде "хорошо". Типа: пациент, не будь скотиной, чувствуй себя хорошо! (По кострукции, конечно, что-то такое.)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:47] – *мираж

ПРошу прощения. Под "в" явно что-то попало. Это я не о ребусе, это я о клаве.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:48] – Проcто Юхан

Про пациента:
"Пациент скорее жив, чем мёртв".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:49] –

Намёк Юхану: обращение у нас.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:51] –

Какое все же окончание у чувству-?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:52] – *мираж

Юхан цитату, думаю, предложил тоже как наблюдение:).
А обращения там нет:).
Зато Вы, Марго сейчас, отгадали, конечно, последнее слово и еще одно:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:53] – *мираж

Запятые у меня в последнем посте фантазийные:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:54] – Проcто Юхан

%%%
[2.09.2009 12:49] – Марго
Намёк Юхану: обращение у нас.
%%%

?

А у нас - цитата.

%%%
[2.09.2009 12:46] – *мираж
Цитата-то не самая известная, но развивающая одну весьма известную.
%%%

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:55] – *мираж

Не эту:))

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 12:56] – *мираж

В смысле, прямо сейчас отадали, Марго, а не ранее:). Ранее Вы там много чего наотгадывали:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:01] – Тигрa

Это Вальтер Скот. Отнимаем его от скотины — получем "ина".

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:02] –

Ну, *мираж, у меня уже голова отваливается... Это какое же слово я _непроизвольно_ отгадала?:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:03] – Тигрa

Марго, скотину.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:06] –

Пациент, не ина..., чувству... ... хорошо!

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:08] – *мираж

Нет! Не скотину!:))

Автора в ребусе нет. Там только нарицательные слова.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:08] – Проcто Юхан

Это не Вальтер Скот. И даже не Вальтер Скотт.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:08] –

Со "скотиной", выходит, озарение снизошло...:) Кстати, у меня лично лошади со скотиной как-то не очень сочетаются...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:09] – Тигрa

Ничего себе...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:09] –

Вот, и скотина побоку...:(

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:10] – *мираж

Конечно, не Вальтер Скотт. Вы там Выше были абсолютно правы.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:10] – *мираж

"В" меня добьет.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:11] –

*мираж, намекните какой-нибудь намёк, а? Хоть про эту лодку... или логотип...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:13] – Проcто Юхан

Сердце - пополам. Наверное, и слово - тоже.

"Эгоист" - не звучит, это как-то не по-русски.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:13] – Тигрa

С такими размытыми портретами очень трудно. На Вальтера похож сильно.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:14] – *мираж

Тигра, его Юхан уже узнал. А Вы в следующем посте почти верно всё развили. А потом ушли куда-то в сторону.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:14] – Проcто Юхан

А на лодке - там, что, стрелочка?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:15] – Тигрa

А у Стендаля есть "Воспоминания эгоиста"...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:16] – *мираж

Марго: пациент, не будь скотиной, чувствуй себя хорошо! - В этом предложении есть __новое__ рациональное зерно. Кроме пациент, не, чувствуй и хорошо:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:16] – *мираж

угу, стрелочка и знак вопроса

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:17] – *мираж

Тигра, это не Стендаль:) Это Кони:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:18] – Тигрa

Так что - некоторым словам надо ещё и синонимы брать? Типа не пациент, а больной?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:18] – Проcто Юхан
Мы сами

Мираж, не подсказывайте ради бога!

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:18] – Тигрa

*мирж, я поняла, я просто о совпадении.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:19] – Тигрa

Это ют, по стрелочке.
Чувствуют.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:20] – *мираж

Нет! _Пациент!_ Но не совсем:). Внимателенее:).
Всё, Юхан, умолкаю :)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:20] – Тигрa

Кстати: пациенты, не пациент. Там ведь патент не один.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:20] –

>> это не Стендаль:) Это Кони:)

Так Юхан ведь о конях говорил, а не о Кони.:(

>> Кроме пациент, не, чувствуй и хорошо:).

Усё, крыша поплыла...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:22] – *мираж

Отлично:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:23] – Тигрa

Марго, не пациент, а пациенты.
Не чувствуй, а чувствуют.
И с "не" что-то мы наплели. Это не Неточка незванова? Какая-то другая "...точка"?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:23] – Проcто Юхан

А почему пациент остался один? Патентов же ("билетиков") у Марго было много.

%%%
[2.09.2009 11:20] – Марго
... про "билетики" мне тут говорят...
%%%

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:24] – *мираж

Марго, Юхан обо всех говорил:)
>Анатолий Фёдорович.

Юхан просёк мою логику на Chattanooga Choo Choo:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:24] – Тигрa

Наверное, чувствуют себя неплохо?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:24] – *мираж

Всё праильно! Неточка. Вы не наплели ничего:) Там "не"

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:26] – *мираж

"Хорошо!" они чувствуют:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:26] – Проcто Юхан

Сердце - пополам. Наверное, и слово - тоже.

"Эгоист" - не звучит, это как-то не по-русски.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:27] – *мираж

там же я написала ___ новое__ рациональное:). Остальные были верны (с небольшими замечаниями:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:27] – *мираж

Юхан, Марго эгоиста уже непроизвольно отгадала, Тигра повторила:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:27] – Тигрa

Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:28] – Проcто Юхан

Сердце - это видимо не просто сердце, а орган чувств. Вернее, чувства.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:29] – *мираж

ТОчно!:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:31] – Тигрa

*мираж, но что же там точно вы предполагаете с сердцем?
Себялюбие минус любие?
Не доходит.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:32] – Тигрa

Впрочем, мне уже давно пора спать.
Спасибо!

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:34] – *мираж

Именно:) Себялюбец минус любовь. Я понимала, что это чересчур, поэтому и предлагала оставить напоследок. Слово отгадывалось механически, как у Марго и получилось:). Мне просто захотелось совместить духи и практически настоящее сердце вместо привычного сердечка, довольно пошло обозначающего любовь.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:34] –

Чего точно-то? Откуда "читающие" и "себя", и "превосходно"?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:35] – Проcто Юхан

Ещё раз:
Сердце - пополам. Наверное, и слово - тоже.
"Эгоист" - не звучит, это как-то не по-русски.

Эгоист = себялюб.
Сердце = любовь.
Любовь : 2 = люб.
Себялюб - люб = себя.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:35] – Тигрa

*мираж, но всё же это слишком расплывчато для ребус. Слова "любие" нет...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:36] – Тигрa

Марго, "кони читающие" мину Кони.
И синоним к "Хорошо", хотя мне не очень нравится идея брать синонимы.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:36] – Тигрa

Всё равно спасибо, было весело!

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:37] – Проcто Юхан

Читающие кони - Кони = читающие.

Превосходно = хорошо. Это, я так думаю, у Тигры была шутка.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:37] – *мираж

СОгласна, Тигра, но я всё-таки была рядом:).
Себялюб, себялюбец - минус любовь. Я в вас верила:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:38] – *мираж

У Тигры была точная цитата из Булгакова:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:39] – Тигрa

Опечаталась: минус Кони, не мину Кони.
Да, *мираж, тут нас надо было руковести!

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:43] – *мираж

Ну, я полпгала, что задав: "пациенты, не читающие газет, чувствуют себя хорошо", вы в результате вспомните или увидите в поисковике "превосходно":). Мне хотелось, чтобы каждая задачка имела двойное дно:).

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:56] –

Ну, то, что "сердце пополам", -- не факт. Может, на 0,45 разрезано, к примеру. К'они там вовсе не читающие, а пасущиеся. А "хорошо" и "превосходно" не синонимы.

И двойного дня мне не нада!:) Итак еле-еле в ребусах ползаю.:( А при таком раскладе, согласитесь, вместо Неточки вообще можно было запятую нарисовать. Ведь при ассоциативном домысливании "запятая" -- это и есть "не точка". И много еще чего можно домысливать ассоциативно, за что это и не люблю (за недопонимание и, следовательно, претензию на многозначность -- это я уже не о ребусах, а о постах некоторых в Грамоте постующих :).

Потому предлагаю, если еще будут "ребусы ассоциативные", маркировать их, к примеру, буквой А. Чтобы заранее об этом знать.:)

А вообще, *мираж, Вы по-прежнему молодец! Я в восхищении!:))

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 13:58] –

двойного дня = двойного днА

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 14:14] – *мираж

Марго, если бы кони просто паслись, то стендов бы не было:). В картинке была странность, которая и должна была привлечь внимание.
С "Хорошо!" сознаюсь. Я была уверена, что в цитате именно "хорошо", а сверилась только тогда, когда ребус был уже готов. Сил менять уже не было. И я понадеялась на "задав: "пациенты, не читающие газет, чувствуют себя хорошо", вы в результате вспомните или увидите в поисковике "превосходно":)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 14:35] –

Да ладно, это я так...:) Сочиняйте еще, только непременно с литерами А (ассоциативный) и О (обыкновенный).
:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 14:38] – *мираж

Марго, теперь моя очередь отадывать:)
Я, признаться, отгадывать люблю гораздо больше, чем эти картинки с запятыми выкладывать:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 18:22] –

Ну, *мираж, тогда вся наша с Вами надежда только на ne znatok (по-моему, он точно составлением заинтересовался) и на ЧБ.:))

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:07] – ne znatok

Действительно, у меня в голове уже готов литературный ребус, простенький такой.
Т.е. я точно представляю, какие картинки мне нужны и что там добавить-убавить-изменить. Но совершенно не представляю, как это реально делается.
Что, надо сперва зарегиться на этом сайте? И что дальше?

Чувствую, мне нужно на какой-нибудь мастер-класс записаться. Знаний в этом деле - ноль.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:12] – Тигрa

ne znatok, давайте попробуем вместе?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:17] – ne znatok

Тигра, а Вы знаете, как это делается?!
Преклоняюсь...

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:21] – ne znatok

Но тогда мы не сможем друг у дружки отгадывать. Вернее, Вы не сможете участие принимать, я-то и так не принимаю, потому как не врубаюсь. Меня хватает только на то, чтоб знакомые физиономии идентифицировать. Жалко. :(

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:28] – Тигрa

ne znatok, не то чтобы знаю, но догадываюсь, как в Фотошопе всё это сложить.
А ссылка на сайт Радикал, которую *мираж дала, просто для того, чтобы там готовое выкладывать. Без всякой регистрации.
Например, вот так: вот фото того, что сделала с нашей машиной наша доченька несколько дней назад: http://s50.radikal.ru/i130/0909/f6/b6fe5dab2036.jpg

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:36] – ne znatok

Да, Тигра, я уже третий день под впечатлением. Не напоминайте, сердце сжимается.
Второе рождение, считай...

Но ведь фотки надо уменьшать.
Кстати, попутный вопрос: почему некоторые картинки такие мелкие, что мы их тут даже с лупой не всегда разобрать можем? Они, что, в Гугле-Яндексе такие были изначально? Вряд ли.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:39] – Тигрa

> Но ведь фотки надо уменьшать.

Ну конечно. Всё это делается в Фотошопе: сборка, уменьшение, добавление, наложение. Потом уже готовое кладётся на Радикал или другой сайт временного хранения.

> почему некоторые картинки такие мелкие?

Значит, такие были там, откуда их взяли. Пикселей (пикселов?) маловато.

> Да, Тигра, я уже третий день под впечатлением.

Ха, эти картинки гораздо лучше тех - нечётких, серых.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:54] – ne znatok

хорошо, Тигра, я вам сейчас на мыло (для пущей конспирации :)) пришлю текст с картинками и объяснениями. Не знаю, сколько времени займет.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 20:58] – ne znatok

Отвлекают тут меня. Попозже чуток.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 21:11] – maggie
оффтоп для Тигры

Тигра, с Вашей дочкой всё в порядке после аварии? Извините, но здесь нет лички, чтобы спросить Вас, как у неё дела, не пострадала ли она?

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 21:18] – Тигрa

Спасибо. Да, конечно, иначе бы я не стала выкладывать и в таком духе комментировать.
Ссадина на подбородке от подушки безопасности, разбитые костяшки пальцев, пара синяков.

Господа! Пристёгивайтесь! Будете живы.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 21:29] –

Тигра, очень Вам сочувствую. Но лучше этот разговор и не начинать. Это ужасно!

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 21:40] – ne znatok

Тигра, ловите мыло!

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 21:47] –

(с удовольствием потирая руки): Ага, значит, завтра порезвимся...:) Только бы за ночь всё без меня не разгадали...:)

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 22:08] – Тигрa

Марго, я не могу обещать, что справлюсь за сегодня. Ночью поспать не удалось совсем.

> Это ужасно!

А вот и та разница, о которой говорили в другой ветке. По-моему, это прекрасно, а не ужасно.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 22:11] – ne znatok

Тигра, там вам оправлен 4-й, а третий можно проигнорировать.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 22:11] –

Я о другом, конечно, говорила. Ну да ладно.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 22:12] – Тигрa

Нет-нет, я вас поняла.
И спасибо за сочувствие, конечно.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 22:30] – *мираж

Тигра, слава Богу, что с дочкой всё хорошо.

Ссылка на это сообщение
[2.09.2009 22:33] – Тигрa

Йес!
(повторяет мантру): Всегда пристёгивайтесь, господа. Даже на заднем сидении.

Ссылка на это сообщение
[3.09.2009 09:28] – Саид
И даже в багажнике!

Ну ничё себе... Но "водила" молодец, раз жива-здорова.

Ссылка на это сообщение