Да. Однородные определения. Как уточнение/пояснение я бы не рассматривала.

Марго, конечно, права.
Для наглядности добавлю: если запятую не ставить, то получится, что заключительных частей как минимум две — первая и вторая.

Пардон, а мне думается, что все-таки имеет место уточнение, то есть после "заключительной" тоже нужно запятую поставить. Почему? Вторая часть - она же и заключительная, третьей не будет.

Согласна с двумя первыми ораторами.
"Еще одно, последнее сказанье..." - второй запятой нет. И не надо.

А я подхожу к вопросу диалектически и считаю, что вторую запятую можно не ставить, но можно и поставить: вместо скобок.
"Организаторами второй (заключительной) части стали ....."

volopo, кому нужны эти нагромождения?

Если это однородные определеия, то их можно поменять местами. Нравится ли Вам "в заключительной, второй части"?
Если нравится, ставьте одну запятую. Если не нравится -- ставьте две.

Stepa_O, а Вам самому как нравится?)

Когда как. От настроения зависит.

Однородные можно переставлять. Неоднородные частенько тоже.

//Для наглядности добавлю: если запятую не ставить, то получится, что заключительных частей как минимум две — первая и вторая.//

Сущая правда, Тигра.
http://www.fb2book.com/?kniga=21287&strn=48&cht=1
(кстати, мне этот источник недавно на форуме подсказали)

...особый случай представляют собой так называемые пояснительные определения, когда запятая между определениями ставится, если второе из них поясняет первое…
Возможность вариантов пунктуации объясняется различным толкованием смысла предложения; ср.: Я хочу купить другой кожаный портфель (у меня уже имеется кожаный портфель). — Я хочу купить другой, кожаный портфель (у меня имеется портфель, но не кожаный).

///

Другая - первая - часть была, но она не заключительная. Второй запятой, как и после "кожаного", нет.

>> Нравится ли Вам "в заключительной, второй части".

Тут дело не в нравится / не нравится, а в том, возможно ли это без потери смысла. Мой ответ: возможно.

Если сказать "во второй, заключительной части", это значит, что по мнению автора читатель уже и так знает и помнит, что частей только две.

Если сказать "во второй, заключительной, части", это значит, что автор сообщает (напоминает), что третьей части не будет.

>>>>Саид: Однородные можно переставлять. Неоднородные частенько тоже

Дело конкретно здесь не в переставлении, а в отсутствии однородности-неоднородности. Zyablikmoi [25.11.2009 03:54] делает верное утверждение о пояснении, но неверное о пунктуации -- у Вас, Саид, научилась, наверное. Но corculum [25.11.2009 14:45] эту пунктуацию исправила на верную. Mens sana in corculum sano.

Сергей Г., верная пунктуация была уже в исходном варианте. Еще до меня это подтвердили Марго и Тигра, так что я тут только на подпевке.)

> >>>>Саид: Однородные можно переставлять. Неоднородные частенько тоже
> Дело конкретно здесь не в переставлении, а в отсутствии однородности-неоднородности.

Я ж и сказал: "Критерий ненадёжный". Об определении однородности попыткой перестановки.