Главная роль конечно роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы пожалуй картина нравов. Сам Грибоедов, приписал горе Чацкого его уму, а Пушкин отказал ему вовсе в уме. Можно было бы подумать , что Грибоедов из отеческой любви к своему герою ,польстил ему в заглавии , как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны.
Но Чацкий, не только умнее всех прочих лиц , но и положительно умен. Речь его кипит умом остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Словом -это человек не только умный, но и развитой с чувством или как его рекомендует его горничная Лиза, он чувствителен и весел и остер.

> Люди, проверьте меня пожалуйста, правильно я знаки препинания поставил?

К сожалению, неправильно.

это плохо конечно, а много ошибок? на троечку потянет?

Школа? Институт?
Троечку трудно... ошибки грубейшие.

masser75! Книжка, по которой Вы делаете задания, содержит ответы. Поищите - найдете!

Её чувствительность, события прошлого дня, напряжение, с которым пришлось бороться, - все это потрясло его. Все было разрушено: и монастырь, где он был похоронен, и его дом, и домик няни, и деревья, его современники. Он вдруг почувствовал себя богачом, который не знает, куда девать нажитое, и бестолково тратит сокровища, разбрасывая все, что имел, всем, кто желал поднять брошенное. Он медленно прохаживался по большой гостиной, где на стенах торчали оленьи рога, набитые на черные лакированные дощечки, - хвастливые трофеи барской охоты. Я помню, как спускался по ступеням крыльца, держась за холодные и заиндевелые перила, и, очутившись уже на дорожке, прошел, упираясь ладонью в бревенчатую стену избы, еще несколько шагов.

Главная роль, конечно, роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов. Сам Грибоедов приписал горе Чацкого его уму, а Пушкин отказал ему вовсе в уме. Можно было бы подумать, что Грибоедов из отеческой любви к своему герою польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него неумны.
Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен. Речь его кипит умом, остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Словом, это человек не только умный, но и развитой, с чувством, или, как его рекомендует его горничная Лиза, он чувствителен, и весел, и остер.

zyablikmoi, +1.

Но в конце первого предложения я приложение "его современники" отделил бы тире (люблю я их ;)), а не запятой — аналогично тому, как отделены "хвастливые трофеи барской охоты".

В первом предложении [26.10.2009 22:15] я бы тоже употребил тире: "Главная роль, конечно, — роль Чацкого..." В последнем перед "или" запятая, имхо, не нужна.

Нет-нет-нет, Саид, насчет "современников" категорически не согласна, именно здесь никогда не поставила бы тире, хотя тоже очень люблю этот знак. Это приложение недостаточно распространено, и потом, там ряд однородных членов. Так что эти два случая приложения совсем не аналогичны.
А насчет тире в предложении "Главная роль, конечно, - роль Чацкого" согласна. Тут возможны оба варианта. Просто я ориентировалась на строгое правило, думая, что аскеру нужно, наверное, продемонстрировать знание именно правил.
В последнем перед "или" запятая нужна.
_____
Саид, я надеюсь. что +1 - хотя бы по двухбалльной системе? :))

Не буду спорить про "современников" — имхо, здесь тоже оба варианта допустимы. Про запятую — нужна, если "с чувством" считать уточнением; нет — если просто однородным членом. Так, кажись?

+max в принятой системе отсчёта ;).

Спасибо ребятки, мне так стыдно, за то что свой родной язык не знаю, сейчас стал изучать ваш сайт , может он научит, раз я в школе так учился плохо!

>>>>Саид: Не буду спорить про "современников" — имхо, здесь тоже оба варианта допустимы.

Саид, а чё сразу сдаваться-то? Уступаете даме место?

>>>>я бы тоже употребил тире: "Главная роль, конечно, — роль Чацкого..."

А это Вы не подумамши. Даже два раза не подумамши.

Думамши, и не два раза, а поболе: и про то, что _данные_ в одной из _выходных_ форм не сходятся с ними же в другой, и что отдельным клиентам срочно востребовалось софт инсталлировать, и ещё мало-мало кой о чём — самый же рабочий день разгорался. К тому же, как я уже дисклаймерил, я и Правила (203 штуки параграфов в коих, не 3000 с гаком ;), в т. ч. и § 164) не все-то знаю — а вдруг что где в каких рекомендациях имеется? В другое время, может, и заспорил бы. А может, и нет.

Надо все-таки заглянуть в Гончарова. А лень.