Проверка слова:  

Архив форума: Класс:: склонение топонимов

[5.08.2009 17:30] – Деа
склонение топонимов

Как правильно? Из-под Новых Ивайтенков или Ивайтенок? Если можно добавьте комментарий

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:18] –

Если в им. п. это Новые Ивайтенки, то по аналогии с Новыми Черемушками должно быть из-под Новых Ивайтенок. Это мое мнение.

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:24] – volopo

А по аналогии с Новыми Лужками - из-под Новых Ивайтенков. Вопрос-то именно в том, с чем проводить аналогию.

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:30] – Бaрабашка

volopo
А по аналогии с Новыми Лужками - из-под Новых Ивайтенков.
*************
Здесь аналогия не просматривается. Если про Черемушки и Ивайтенки есть варианты - из Черемушек, из Черемушков; из Ивайтенок, из Ивайтенков, причем склонение идет к первому варианту - то в случае с Лужками вариантов просто нет - только из Лужков (не из Лужек же). Так что пример некорректен.

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:31] –

И то правда. Интересно, что это за Ивайтенки такие?

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:34] –

В скобках: ей-богу, задумаю клонироваться -- назовусь Нафаней.

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:38] – volopo

Поясняю.
Мн.ч. - Черемушки.
Если им. п. ед. число - Черемушка, то род.п. мн. ч - Черемушек,
если же им. п. ед. число - Черемушек, то род.п. мн. ч - Черемушков.

Если ед.ч. - Лужок, то род.п. мн. ч - Лужков
Если Лужка - то таки Лужек.

Что является им. п. ед. числа - Ивайтенка или Ивайтенок, мы не знаем. В этом и вопрос.

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:45] –

Думаю, у Черемушек ед. ч. нет.

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:46] – Бaрабашка

volopo
Поясняю.
Если ед.ч. - Лужок, то род.п. мн. ч - Лужков
Если Лужка - то таки Лужек.
******************
Занятный пример. Но что такое лужкА?
Если лУжка - там просто. Лу'жки - из Лу'жек.
Но нам надо Лужки' (от лужо'к).
Есть такое: Лужка' - Лужки' - Луже'к?

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 20:52] – Бaрабашка

Марго
Думаю, у Черемушек ед. ч. нет.
*****************
Очень спорно.
Вот в толковом словаре "черемушка" есть:
http://www.slovopedia.com/15/215/1603322.html

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 21:04] – volopo

>Но нам надо Лужки' (от лужо'к).

А с чего вы взяли, что в гипотетическом названии Новые Лужки ударение падает на последний слог?
Вполне возможны Новые ЛУжки.
При этом возможны два варианта им.п. ед.ч. - ЛУжка и и ЛУжек.

Ссылка на это сообщение
[5.08.2009 21:06] –

Ефремова опять впереди, на лихом коне. Никогда не слышала эту черемушку -- в отличие от рябинушки. Может, все ласкательные отдельной статьей в толковаый словарь внести? Типа, калинушка, осинушка, малинушка?

Ссылка на это сообщение
[6.08.2009 14:16] – Бaрабашка

А ларчик просто открывался. В трудную минуту нам на помощь спешит Гугель. Деревня Новые Ивайтенки находится в Брянской области и склоняется однозначно - из Новых Ивайтенок (находит 47 страниц). На "Ивайтенков" не находит ничего.
И вероятно, даже через "ё".
"Драгуны настигли шведов у села Найтоповичи и после ожесточённой схватки погнали отряд Лагеркрона до Ивайтёнок."

Ссылка на это сообщение