А я в п. 7 ошибку нашла!

А в целом, совершенно бездарный ответ. Канцелярский по форме и бездушный по содержанию. Без личностей... ;))

Уважаемая Редакция портала!

Я отношусь к тем участникам форума, кто неизменно поддерживал потрал всё это непростое время.

Тем обиднее читать сейчас ваш ответ.

А я ответом Редакции удовлетворен.
Сухим он выглядит, только если отдавать приоритет эмоциональной составляющей форума. Чувства -- вещь хорошая и приятная, но испытывать их в виртуале надо бы умереннее. "Люби умереннее..."! :))

adada, значит, не поняли, почему "обиднее".

Исключим "эмоциональную составляющую"...

'Helena', но я действительно не всё сразу понимаю. Обычно для понимания проходит какое-то время. Темпоральный шлюз проходится.
А за ним, бывает, и постигать-то особенно нечего!

Но тут случай особый. Ответ дан четкий, ясный и членораздельный, по пунктам. Из них следует, что легкой жизни мне не обещают.
Так разве это может кого-то из смертных всерьез опечалить?! :))

>Из них следует, что легкой жизни мне не обещают. <

С этим-то как раз всё понятно.

(пытается перестроить мозги "по-ададовски", чтобы понять, что в ответе может вызвать удовлетворение; и, кажется, удается это сделать)

А ЧБ еще зачем-то портал с "Мерседесом" сравнивал. ;)

Если бы они такое вот клиенту написали:

<<<..............Сейчас все неполадки устранены.

Никаких технических работ, ... не планируется. На наш взгляд, в этом нет совершенно никакой необходимости.<<<

И потом бы мне предложили в такую машину сесть... И поехать... ;) Эх, хорошо, что у меня Гольф, а не Мерс... ;))

Дык поэтому портал сравнивать надо сравнивать не с "Мерседесом", а с троллейбусом.
Какие-такие технические работы? Ездит, и ладно. Вот если не ездит, тогда неполадки устраняются в кратчайшие сроки - еще никто не замерз насмерть, ожидая троллейбуса.

> 3. Неполадки, случившиеся на портале в последнее время, происходили по не зависящим от редакции причинам (проблемы с хостингом).

Работа хостинга, может быть, и не зависит от Редакции. Очень печально, если от него не зависит и выбор хостинга. Его неполадки начались не в этом году и даже не в прошлом. Есть ли у Редакции хоть какие-то мысли на этот счёт или это страшно тайный секрет?

> 5. Реклама посторонних ресурсов, «альтернативных форумов» и т. п. на нашем Форуме не допускается.

Неплохо бы уточнить, что считается рекламой. Допускается ли _обсуждение_ "посторонних ресурсов, «альтернативных форумов» и т. п."? Надеюсь, не надо рассказывать, что все тут разговоры о "посторонних ресурсах, «альтернативных форумах» и т. п." вызваны беспокойством о том, на каком из "посторонних ресурсов, «альтернативных форумов» и т. п." можно было бы поплакаться о Грамоте с её Форумом, ежели ненароком здесь это окажется невозможным.

> 6. При обсуждении вопросов технического устройства Форума переход на личности дизайнеров, программистов и иных специалистов, создававших портал, считаем неэтичным.

Отношение помянутых личностей к своей работе и к посетителям Портала считаю откровенно безалаберным и непрофессиональным.

Зато вы очень профессионально подыграли вражескому агенту.
Что с Вашим опытом иначе как сознательной диверсией я назвать не могу. Найдите мне хоть один форум, где не позволено стесняясь в выражениях призывать пользователей уйти к конкуренту.

Эх... У меня сегодня два события: 1. Продали машину, которая не нравилась (это -плюс), 2. И после всех сегодняшних мытарств - вход на эту ветку :(... Слава богу, что успел употребить 100 гр. и пару банок пива, иначе бы меня бы понесло... А так... могу скромно констатитровать, что редакция аккуратно, в сссровском стиле плюнула всем вам беззастенчиво в ...(выбирайте сами, кому куда нравится).
А ЧБ видимо самый, самый толстокожий из всех псевдоупирающихся, которые не хотят видеть простые вещи...
Мне уже надоело повторять, что удивляюсь....Но не совсем... Буду подносить нашатырь.... Пока не приведу в чувство...

Вот что, судари!
Поскольку вас теперь можно поздравить с обретением частного отхожего (не вздагивайте -- во втором, в достаточно симпатичном значении слова) места, постарайтесь не превращать Справочно-информационный портал «Русский язык» созданный по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации, -- в общественное место с тем же определением, но в первом его словарном значении.


Вам же ясно сказали те, к кому вы захаживаете в гости: "при обсуждении вопросов технического устройства Форума переход на личности дизайнеров, программистов и иных специалистов, создававших портал, считаем неэтичным."

+
Для справки и во избежание разночтений или претензий к ададе:
Отхожий
1. прил. Связанный с выгребной ямой, с уборной без канализации.
2. прил. устар. Связанный со временной, сезонной работой, на которую уходят, не порывая с основным хозяйством (обычно о крестьянах).

В таком "состоянии" , в котором я нахожусь, блин, такие витеиватые фразы мне не по зубам, но похоже, что adada всё же зрит в корень...

....Конечно: "витиеватость"... В очередной раз безграмотному человеку и поправиться не дают....:( ......"Хреновато тут у вас" - ....если фильм помните...)....:(

> 4. Никаких технических работ, связанных с Форумом, в ближайшее время вести не планируется. На наш взгляд, в этом нет совершенно никакой необходимости.

Означает ли это, что вы не видите совершенно никакой необходимости в устройстве на форуме нормально работающего поиска? Возможностей пользоваться выделением текста, проставлением ударений?

А остальные?.... Или если позволят хотя бы ударять, все будут довольны?

> 4. Никаких технических работ, связанных с Форумом, в ближайшее время вести не планируется. На наш взгляд, в этом нет совершенно никакой необходимости.
Как мило)
>Означает ли это, что вы не видите совершенно никакой необходимости в устройстве на форуме нормально работающего поиска?
А зачем это Редакции, Тигра? Ведь студентик, который для показа Редакции за несколько дней сбацал форум на приличном движке, заодно и научил "посетителей портала" для поиска в форуме Грамоты пользоваться гуглом. Очень удобно.
А дорогая Редакция может продолжать почивать на лаврах (на деньги налогоплательщиков). У них все работает идеально.

Юрий Кр., поднесите себе нашатырь, он ведь там у вас рядом.
Я ведь даже в той реплике не только об ударении говорила, правда? Да и вообще не раз уже обсуждали, чо хотелось бы тут исправить.

А вот если будет нормальный поиск, возможности выделения текста, проставления ударений, размещения символов и букв не только русского алфавита, цитирования участников и работающая помета "новое", я буду довольна, да.

Если будут аватары, сиги, мигающие колобки, растягивание одно-двухстрочного поста на полстраницы из-за повторения вокруг него всевозможных данных, которые при желании можно было бы посмотреть в другом месте, - не буду довольна, нет.
Мне очень нравится, что тут можно читать тему быстро, не отвлекаясь. Что посты идут плотно.

Да на здоровье! Кто против? Пусть местные старожилы предлагают, что они хотят (что убрать..., что добавить..., чего бы не хотелось...).
Только сдаётся мне, что уже СТОЛЬКО раз предлагалось, чего хотелось, а воз и ныне... Вот - ГЛАВНОЕ! И суть этого главного - наплевательское, неуважительное отношение администрации портала конкретно к Вам и другим посетителям, очень интересным, квалифицированным людям, у которых есть потребность и желание общаться здесь. А Вы... - нашатырь...:( . Обидно...

хАчу линки!!

Дайте возможность поставить работающий линк (было на старом форуме), и ничего больше просить не буду. Честное слово!

Угу, линки тоже.

Уважаемые посетители портала! Приносим вам извинения за неудобства, связанные с периодическими сбоями технического характера.
Редакция принимает все возможные меры для повышения качества работы портала. Но из-за недостатка финансирования и невозможности привлечения квалифицированных специалистов для обновления ПО мы не можем в ближайшее время что-то радикально изменить.
Поэтому обращаемся к вам с просьбой: если среди вас есть специалисты, способные оказать порталу дружескую помощь и поднять его на соответствующий технический уровень, мы будем вам очень благодарны, как и все наши посетили.

...посетители. "Фу..." - в очередной раз...

> А Вы... - нашатырь...:( . Обидно...

Ну уж нет. Это вы... - нашатырь:

> Буду подносить нашатырь.... Пока не приведу в чувство... ([26.01.2009 18:15] – Юрий Кр.)

Так кому обидно?

И кстати, в очередной раз: не надо разветвлять нитку, ваши сообщения с большой степенью вероятности потеряются.
Зачем заставлять других шарить вверх-вниз?

Про нашатырь: я-то в тему, а Вы - в отместку... Тем более, что он предназначался не Вам...

Про разветвление: до сих пор не могу привыкнуть к здешнему техническому, извините, идиотизму.

.....Даааа..... Мы ещё забыли сообщить вам, наши уважаемые посетители, что сидим мы и работаем в тесной комнатушке, с одним древним компьютером на всех, штопая втихаря друг от друга свои носки и периодически разбавляя свою грусть чайком без сахара...

Уже от себя: Не создать ли мне новою темку "Что такое откат?".

Нет, не создать.
Это будет подпадать под определение инсинуации. У вас разве доказательства есть?

Доказательства? Откуда? И не собираюсь их искать. Просто как-то само собой выплывают обыкновенные логические...

> Зато вы очень профессионально подыграли вражескому агенту.

"Русские идут"? Ну-ну.

> Найдите мне хоть один форум, где не позволено стесняясь в выражениях призывать пользователей уйти к конкуренту.

Сообщите сюда, плз: vsaid at tut pnt by — куда мне для Вас выложить удалённые ветки, чтобы Вы ткнули меня носом в "призывать пользователей уйти к конкуренту".
______________________________________________________

> Означает ли это, что вы не видите совершенно никакой необходимости в устройстве на форуме нормально работающего поиска? Возможностей пользоваться выделением текста, проставлением ударений?

Именно это, Тигрa, оно и означает. А ещё: "Мы здесь поставлены сеять разумное, дорбое, вечное — что нам до каких-то там технических недоразумений! Это — кесарево."
И совсем не то, что написано в 00:03.


[26.01.2009 22:51] – Likka
+ мильён!

Редакция:

4. Никаких технических работ, связанных с Форумом, в ближайшее время вести не планируется. На наш взгляд, в этом нет совершенно никакой необходимости.

Тигра:

Означает ли это, что вы не видите совершенно никакой необходимости в устройстве на форуме нормально работающего поиска?

Likka:
Как мило)
А зачем это Редакции, Тигра? Ведь студентик, который для показа Редакции за несколько дней сбацал форум на приличном движке, заодно и научил "посетителей портала" для поиска в форуме Грамоты пользоваться гуглом. Очень удобно.
А дорогая Редакция может продолжать почивать на лаврах (на деньги налогоплательщиков). У них все работает идеально.

Маяковский:

Моя резолюция

По-моему,
это
- с другого бочка -
знаменитая сказка про белого бычка.

Конкретное предложение

[...] по-моему,
надо
без всякой хитрости
взять за трубу канцелярию
и вытрясти.
Потом
над вытряхнутыми
посидеть в тиши,
выбрать одного и велеть:
"Пиши!"

%%Сообщите сюда%%

Сюда бы не надо...

Мне оченно интерессантно, adada, какое наклонение выражает здесь Ваше "бы"?

А он(а) даже сам(а) не знает. Это наверно что-то новенькое, ададское (...адское) :))).

Здесь Вы не угадали, Юрий Кр. (зачем только брались за это гадание?). adada не из тех, кто жмёт на "Отправить", когда левая нога зачешется. Именно мнение adad'ы по означенному вопросу мне оченно интерессантно.

Вы правы. Виноват. Исправлюсь...

[27.01.2009 00:10] – Юрий Кр.
<<Про разветвление: до сих пор не могу привыкнуть к здешнему техническому, извините, идиотизму.>>

Юрий Кр., если это откровение было Вашим эмоциональным пароксизмом, то можете не отвечать -- бывает, понимаю.
Но если в своём понимании порядка расположения сообщений в теме для всеобщего удобства Вы готовы изложить некую новую сущность, то, не исключаю, это может вызвать интерес и обсуждение.

>>>>Сообщите сюда, плз: vsaid at tut pnt by — куда мне для Вас выложить удалённые ветки, чтобы Вы ткнули меня носом в "призывать пользователей уйти к конкуренту".
Выложите их у себя на пиратском сайте.
И не изображайте из себя агнца.

>>>>А зачем это Редакции, Тигра? Ведь студентик, который для показа Редакции за несколько дней сбацал форум на приличном движке,
Сбацать любой идиот сможет. В сети миллион подобных форумов.
Ценность их не в приличном движке, а в раскрученности и посетителях. Вот настоящий капитал грамоты, которые некто (хотя я имею конкретные предположения), попытался срэкетирить.
Всё это уже проделывалось уже бесчисленное число раз. Конкурентая борьба пощады не знает.

Вопрос не в этом. Как форум будет дальше развиваться - и за счет чего. Во времена кризиса денег в инете на заработаешь даже на рекламе порно. Весь расчет на подмену этим сайтом хорошо раскрученной грамоты. Первая попытка была навязать грамоте себя силой, но она, понятно, не удалась, да и не на это был расчет. А вот удача (надеюсь - относительная и временная) парасайта - это следствие полного бездействия редакции до момента, когда её просто не встряхнули хорошенько. Нельзя на лаврах почивать. Или всё-таки признать, что форум, который погоды на портале сейчас не делет превратился в обузу, которую редакция готова сплавить любому встречному.

>>>>заодно и научил "посетителей портала" для поиска в форуме Грамоты пользоваться гуглом. Очень удобно.
Ага... Нет пророка в своём отечестве.
Этого не умел наверное только минка.

<которую редакция готова СПЛАВИТЬ любому встречному. .>

кхм... неточный термин. :))

> >>>>Сообщите сюда, плз...
> Выложите их у себя на пиратском сайте.

1. Значит, за почти пять суток других аргументов не нашлось ;).
2. Сайт не мой.
3. Ничего в нём пиратского нет, оформлен "чики-пики".
4. Тем не менее, просьбу Вашу уважил. Адрес не привожу, дабы не покатились новые бочки. Найдёте сами, но могу и выслать "в личку".

> Весь расчет на подмену этим сайтом хорошо раскрученной грамоты.

<...> измышление (эпитет подберите сами). Ресурс предазначен для хостинга форумов, не порталов. Не верите — сходите по его доменному адресу без имени хоста.

> Нельзя на лаврах почивать.

А вот тут — +100000000000000!
Только то не лавры — сено прошлогоднее.

> ...форум, который погоды на портале сейчас не делет превратился в обузу, которую редакция готова сплавить любому встречному.

Ну, не знаю... Вроде, никто ничего никуда не сплавляет, наоборот даже, хоть своих силёнок и не достаёт.

Юпитер, ты сердишься...
:)))

Что-то новое в мифологии: Юпитер в образе бегемота...

<Юпитер в образе бегемота...>

Рenguin,
откуда Вы знаете адресата моего высказывания? :)

>>>>><...> измышление (эпитет подберите сами). Ресурс предазначен для хостинга форумов, не порталов. Не верите — сходите по его доменному адресу без имени хоста.

Какай ресурс, грамотный или пиратский? И что я там увижу кроме большой фиги в кармане? На кого вот это ваше ерничество рассчитано? Меня убедить, что на "параформе" завелись Робин Гуды, которые грабят Грамоту во имя самой Грамоты невозможно. Не то время-с. И я прекрасно понимаю, что за всей этой аферой стоит человек неглупый и достаточно опытный.

Хотите убедить в этом посетителей, менее искушенных в вопросах сетевого рейдерства и прочих мерзостях? Ну так и разговаривайте с ними на понятном им языке, я из себя умного сторить не буду.

>>>>кхм... неточный термин. :))
Да тут не до точности.

>> Рenguin, откуда Вы знаете адресата моего высказывания? :)

Я рассуждаю логически…

логически я отвечаю на предыдущий пост.

> Меня убедить...

И не собирался.

> ...невозможно.

Примечательное достоинство.

OK. Исправляю:
Quod licet Jovi, non licet hippopotamus amphibius.

При чем тут бегемоты?

Здесь уже говорилось, и я к сказанному опять присоединяюсь: наряду с явной и не раз отмеченной нечистоплотностью приема "копииста" (воспроизводства структуры здравствующего форума), в случившейся сепарации отсевков есть и свои плюсы.

<в случившейся сепарации отсевков>

Слово гадкое, adada, зачем Вы его вообще употребляете?

%%Слово гадкое%%

Не спешите. :))

(1)
ОТСЕВКИ, отсевков, ед. нет (с.-х.). То, что отсеяно, остатки от
просеивания.
ОТСЕВНОЙ, отсевная, отсевное (спец.). Просеянный, отсеянный. Отсевная мука содержит 20% отрубей.

(2)
"В безоружном одноборстве с тяжелым львом
Застиг ее
Дальний стреловержец с широким колчаном, Аполлон;
И так он выкликнул Хирона из покоев его:
«Выйдя из святых пещер, сын Филиры,
Подивись на женскую мощь и дух,
Как юная бьется, не дрогнув лбом,
Сердцем осиливая усталь,
В душе не обуреваемая страхом!
Кто родил ее? Отсевком какого сева
Она держит убежища тенистых гор?
Силу она вкушает безмерную!
Праведно ли поднять на нее громкую мою руку,
Праведно ли с ее ложа сорвать медовый цветок?»

В который раз уже раздваиваетесь, adada! :-(
-----------------------------
> Quod licet Jovi, non licet hippopotamus amphibius.

Это не относится к Hippopotamus Cheshirus! ;)

%%В который раз уже раздваиваетесь%%

Слово гадкое, 'Саид', зачем Вы его вообще употребляете?

Не смешите.
[Тут многа ссылок из словарей и не только]

<<Слово гадкое, adada, зачем Вы его вообще употребляете?<<
<<Слово гадкое, 'Саид', зачем Вы его вообще употребляете?<<

Интересное изречение встретилось:

"Definitions would be good things if we did not use words to make them." (J. Rousseau)

;))

Превосходно, 'maggie'!
Надеюсь, что 'Саид' достаточно недалек (NB: недалеко находится!), чтобы тоже оценить мысль Руссо по себе и по достоинству.

Цитирую соответствующее место из "Эмилии...":

"При писании мне сто раз приходило в голову, что невозможно в обширном труде одним и тем же словам придавать всегда один и тот же смысл. Нет языка настолько богатого, чтобы дать столько терминов, оборотов, фраз, сколько оттенков могут иметь наши идеи. Система определять все термины, беспрестанно заменять определяемое определением хороша, но не практична, ибо как избежать круга? Определения могли бы быть хороши, если бы мы для составления их употребляли не слова. Несмотря на это, я убежден, что даже при бедности нашего языка можно быть ясным: это достигается не тем, что одним и тем же словам всегда придаешь одни и то же значения, а тем, что при употреблении каждого слова стараешься, чтобы придаваемое ему значение достаточно определялось относящимися к нему мыслями и чтобы каждый период, где встречается это слово, служил для него, так сказать, определением."

Как мы видим, мудрый человек особое значение придавал тому, чтобы слова как можно точнее соответствовали выражаемым мыслям и были актуальны для момента их произнесения.
Я за ададские слова отвечаю: они и с мыслями не конфликтуют, и ситуации соответствуют!

+
Я бы на месте Редакции -- это место из Руссо вынес в эпиграф.

Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.
© Мф 5:37

<<ОТСЕВКИ, отсевков, ед. нет >>
<<Кто родил ее? Отсевком какого сева
Она держит убежища тенистых гор?>>

Странно... Нет же единственного числа! А здесь вот и тиснуто в единственном.
-------------------------

<<Силу она вкушает безмерную!>>

Питается отсевками, шелухой? То есть сила не в муке, а в отсевках?
Не объяснит ли кто-нибудь эту сермяжность?..

%%Силу она вкушает безмерную%%

Я на этом месте тоже было стопорнулся и теперь Вам очень благодарен за пристальность! :)

Цитата взята из электронного файла, так что весьма вероятна ошибка распознавания. Например, там могло быть: "Силу она вНушает безмерную!"

<Питается отсевками, шелухой? То есть сила не в муке, а в отсевках?>

я не то чтоб специалист... Но в муку для хлеба специально добавляют отруби, неочищенные цельные зерна - для силы и здоровья, так сказать. И цена такого хлеба соответствующая.

ne znatok, это ж сейчас! А раньше ценился хлеб белый, пышный, без примесей.

ну, это только относительно недавняя мода - рафинированный сахар, рафинированное оливковое масло, мука пшеничная без примесей. В цитированные древнегреческие времена люди, возможно, знали толк в полезных продуктах.

В древнегреческие времена люди не страдали недостатком физической активности. Соответственно, не нуждались в "балластных" заполнителях, снижающих количество калорий на единицу объёма пищи, и в стимуляции вялого (от сидячей работы) кишечника.

Наоборот - нуждались в калориях. Им тогда не есть - им жрать надо было, просто чтобы ноги не протянуть, просто по закону сохранения энергии. Сизифов труд на свежем воздухе - он даром не проходит.

Вот, кстати, примерчик не столь древний, но, видимо, эллинам близкий:
=======
Шесть золотых олимпийских медалей в Афинах, восемь в Пекине - таков результат американца Майкла ФЕЛПСА. Выдающиеся способности пловца вызывают всесторонний интерес к его персоне. В том числе и к тому, чем таким особенным питается чемпион.

По мнению диетологов, норма для мужчин составляет около трех тысяч килокалорий в день. Учитывая нагрузки спортсмена, ее можно увеличить до пяти тысяч. Но американский пловец на этом не останавливается. Ежедневно он поглощает около 10 000 килокалорий! Вот примерный дневной рацион чемпиона:

Завтрак
Три сэндвича с яичницей, сыр, помидоры, латук, жареный лук, майонез.
Три блинчика с шоколадом.
Омлет из пяти яиц, три кусочка хлеба с сахаром, плошка овсянки.
Две чашки кофе.

Обед
1/2 кг макарон с соусом карбонара.
Два больших бутерброда с сыром, ветчиной и майонезом.
Энергетические напитки.

Ужин
1/2 кг макарон с соусом карбонара.
Большая пицца.
Энергетические напитки.

Ну и Бог с ними, с отсевками, мне их даром не надо, мой завтрак - это как раз фелповские 2 чашки кофе. :)

<<<это как раз фелповские 2 чашки кофе...<<<

ne znatok, так вы что э это, кофем единым завтракаете? Ну, прям совсем, как я... ;))

А слово "отруби" мне слыштся приятнее, чем "отсевки". А почему - не знаю. Может, это от "шавки" или от "сифки" или от "отседа"... Не могу понять... ;))

Есть ведь ещё и осевки. Это вот уж точно плохое слово.

>>результат американца Майкла ФЕЛПСА,

оказывается, может быть оспорен. На днях его застукали за курением марихуаны. В настоящее время проводятся тесты: вполне вероятно, что тренер в определенной дозировке переключал пловца с одних легких наркотиков на другие. Кстати, такое обжорство это должно подтверждать, вот переход на сильные наркотики ведет, наоборот, к нежеланию хорошо питаться.
(Ссылку уже не нашла, дня три назад где-то выловила, где - не помню. Просто люблю плавание, прочитала - отметила для себя)

Забымши о чём базарила редакция, от безысходности или уж не знаю от чего...
Единственный технический и экомический плюс, который я увидел в здешней "технологии" - это экономия трафика в подключении ПК через мобильник по GPRS, т.к. ни картинок, ни прочих моментов, сжирающих байты-килобайты, здесь нет. WEB-страница длинная и максимально насыщенная, без наворотов. А на даче мне это только и надо...

<От "Редакции портала" перешли уж к наркотикам...:(
Забымши о чём базарила редакция, от безысходности или уж не знаю от чего... >

Oттого, что Вас забыли спросить, Юрий Кр.

Да здесь всё, ВСЁ хуже. Это только мы, сирые и убогие, готовы довольствоваться, "от безысходности".

Но вообще-то - зачем умным и продвинутым сюда заходить? Да еще и с комментариями?

> WEB-страница длинная и максимально насыщенная, без наворотов.

А я давно говорила, что люблю плотные страницы...

>Oттого, что Вас забыли спросить, Юрий Кр.

Немотивированный переход на личность. Зачем? Вы же не бегемот?
(К последующему посту Хелены это тоже относится). Зачем?

Эмилия постит явно офтопичную _сплетню_ (к тому ж боян, заспамивший весь Инет) - все довольны, ни гу-гу.
Юрий Кр. пишет совершенно объективную вещь (кто-то будет спорить с экономией трафика?) - в ответ речекряки в стиле "сам дурак, да ещё и в шляпе".

Некрасиво.

==========
>А я давно говорила, что люблю плотные страницы...

Аналогично. +1.

> Эмилия постит явно офтопичную _сплетню_ (к тому ж боян, заспамивший весь Инет) - все довольны, ни гу-гу.
> Юрий Кр. пишет совершенно объективную вещь

Вы, наверное, не вчитались.

На этом форуме уже достаточно традиционно за офтопы упрекать обычно не принято.

Юрий Кр. кроме объективной вещи написал и некоторые субъективные, на которые и была реакция.
Одной из них и был упрёк за офтоп.

Вагин, я "злобствую"?
Помилуйте, это где?

Я:
1. подтверждаю, что здешний форум - плохой (о чем неоднократно говорил автор офтопа про "переход к наркотикам");
2. соглашаюсь, что только такие сирые и убогие, как оставшиеся на этом форуме, могут довольствоваться столь несовершенным творением, а также резвиться в офтопах ("от безысходности" - цитирую слова автора офтопа);
3. утверждаю, что имеются умные и продвинутые участники форумов, которые нашли лучшее место приложения собственных талантов.

При этом выражаю некоторое удивление, с чего это умным и продвинутым заниматься тем, что на явно ненужном и неинтересном им форуме размещать собственные офтопы.

Где Вы нашли злобствование? А уж "переход на личности"... На чью "личность" я перешла?

1)Помиловать не могу. (Я не Тот - полномочиев не хватает, миловать-то. Разве что в смысле, от которого слово "миловаться".)
2) Это здесь.
3) Рад достигнутому взаимопониманию.

1. >3. помилуй(те), вводн. сл. Выражает несогласие, возражение (разг.). Помилуй, что за вздор! < (Словарь Ожегова)

2. Где "здесь"?

3. Разве "достигнуто"?

< Вагин
Попробуем не злобствовать, а?
>Oттого, что Вас забыли спросить, Юрий Кр.

Немотивированный переход на личность. Зачем? Вы же не бегемот?>
--------------------------------
Ошибаетесь, Вагин, не надо тут мне с больной головы на здоровую.
бегемот тут вообще ни при чем, он как раз не офтопил.

Пост Юрия Кр. относился и ко мне. Во всяком случае, я его воспринимаю именно так. То, что Юрий Кр. обратился не ко мне лично, а к "группе товарищей", дела не меняет, поскольку я как раз нахожусь среди этой группы - тех, кто заоофтопил тему.

в любом случае, упреки его, скажем так, совершенно неприличны, поскольку, во-первых, ветка не "его", во-вторых , только модератор может себе позволить указать на недопустимость офтопа, а в третьих - ну, вы вполне можете за меня домыслить. равенство бывает только перед законом. Кто он, собственно, такой, Юрий Кр., что он тут кого-то одергивает, а получив легонечко взамен, сразу же становится гонимым и преследуемым? Мне он незнаком.

Уточняю свою позицию.
Я за равенство перед законом, да.

Hо когда хамишь - выборочно кому-то одному, или всем сразу, рояли не играет - будь готов получить в ответ не самые приятные замечания.

Как сказал тут на днях один политик - ответ может получиться непропорциональным.

СПРАВКА

Дана Тигре Яванской-Суматранской в том, что она на форуме Грамота.ру находилась, находится и, скорее всего, находиться будет не от безысходности.

(штамп "Уплочено")

Независимо от умозрительных фэншуев и гипотетических триангуляционных планетарных узлов, объективно существуют места, где люди селились неоднократно и после исчезновения предыдущего поселения. Самарканд, к примеру, да много их.
И Грамота.Ру -- из таких.

Даже если какой-нибудь "продвинутый" половец (интересно, есть ли общий корень у этого слова со словом "полова" и общий смысл -- со словом "отсевки"?) и снесет здесь что-то на время, -- ренессанс неизбежен. Да, ныне Вече смахивает на "рай в шалаше", но и вариант с русскоязычными _варягами_ пока так и не охулен и окончательно не исключен...
:))

> Даже если какой-нибудь "продвинутый" половец... и снесет здесь что-то на время...

Окститесь, adada! Кто тут что сносил, окромя самой Редакции?

любом случае, упреки его, скажем так, совершенно неприличны, поскольку, во-первых, ветка не "его", во-вторых , только модератор может себе позволить указать на недопустимость офтопа, а в третьих - ну, вы вполне можете за меня домыслить. равенство бывает только перед законом. Кто он, собственно, такой, Юрий Кр., что он тут кого-то одергивает, а получив легонечко взамен, сразу же становится гонимым и преследуемым? Мне он незнаком.

Пьяный я был...(с сыном обмывали новую машину). Ну..., съязвил чуть с перебором... Да и действительно: кто я такой? Так что не стоит воспринимать всё уж слишком всерьёз. Бывает иногда ляпнешь что-нибудь на каком-нибудь форуме, но есть возможность исправиться, стереть, а тут...

А Вы обратите внимание на два важных слова в привлекшей Ваше внимание фразе: "даже" и "если"!
Адада не силен в экзальтации и события предыдущего месяца не считал и не считает особенно привлекательными -- все прошло, пройдет и это. Но сейчас времена лихие, вовсю распускаются "болотные цветы эпохи безвременья", отсюда и напрашиваются успокаивающие слова насчет "даже" и "если".

Администрацию Редакции (или Редакцию Администрации?) я вообще стараюсь, как хозяев, не задевать, у адады это не принято. К частным лицам такого пиетета, как и иммунитета, пока не выработалось, к ним это "даже" и "если" и относится!

Если Вы отвлечетесь от персоны адады, попробуйте все-таки ответить на означенный выше вопрос (вслух или про себя -- неважно): так является ли Грамота.Ру особенным местом, имеет ли она "лица необщее выраженье", или нет?

+
Мне было бы интересно и постороннее мнение об игре слов "половцы", "полова" и др. -- но _настаивать_ на его _экстракции_ считаю нескромным!
:))

Саид, да бросьте.

Я, например, только рада, что у кого-то появилась собственная площадка для общения по интересам.

Но и точка зрения adada, ИМХО, имеет право на существование.
Даже если ее не высказывать вслух, думать-то не запретишь.

А форум - это всё же площадка для ВСЕХ желающих высказаться, не так ли? :)

2 'Юрий Кр.'

Мне показалось, что Вы -- человек, хотя и размашистый, но отходчивый (в расширенном сверх словарей значении слова). С учетом чего прошу, для начала, считать ададские булавки в Ваш адрес безопасными. :)

> Бывает иногда ляпнешь что-нибудь на каком-нибудь форуме, но есть возможность исправиться, стереть, а тут...

Кстати, на некоторых форумах даётся возможность правки только несколько минут после опубликования.

Но вот как ветку не раздваивать, вы научились ведь? Так же нетрудно научиться и тому, чтобы или перечитывать внимательно, или извиняться, коли ляпнулось.

"Плюньте и забудьте" очень трудно считать извинением. Но я могу постараться. Если захочется.

Тогда постарались бы запомнить, что Самарканд слезам не верит...

"А стало-быть, скатилася слеза,
а сталбыть на горячий на песок.
А стало-быть лежала та слеза
а сталбыть пока дворник не подмел". (фольклор)

Новая машина, это - хорошо! Бард Михаил Кочетков советует:

"...Уезжай отсюда, парень,
здесь тебе не жить."

<Юрий Кр.
Пьяный я был...>

Вообще-то это Вы уже говорили...:))
Тем не менее... забудем обиды!

-----------------------
<Бывает иногда ляпнешь что-нибудь на каком-нибудь форуме, но есть возможность исправиться, стереть, а тут...>

Да, тут у нас строго: что написано пером...:))
---------------------
<Да и действительно: кто я такой?>

Как кто?! Вы же ""бывший пионер"!
Так что не надо унывать, перемелется - мука будет.

Да, да, ' Gapon': и "цыганская страсть разлуки", и "прощаясь, человек растет"!

Я лично тащусь от другого.
Является ли Вече тем Местом, с которого уходят одни _звери_ и адады, приходят другие, а оно только матереет? Или это одна из множества завалинок для кумовья, без него окончательно заваливающаяся?

От одного пинка какого-нибудь "половца"!
:))

adada, да ведь не развалилось же... :)

А с форума, к сожалению, даже на моей памяти ушли очень интересные участники, об отсутствии которых до сих пор продолжаю жалеть.

Зато пришли новые, не менее интересные (перечислять не буду, чтобы ненароком кого не обидеть).

%%Даже если ее не высказывать вслух, думать-то не запретишь.%%

Есть мысли, которые вредно слишком долго держать при себе, вот и приходится их выводить на чистую воду! (ададизм?)

<adada
...От одного пинка какого-нибудь "половца"!>

A у меня есть знакомые Половцы. Т.е муж там - Половец, жена... жена тоже Половец. :)

%%А с форума, к сожалению, даже на моей памяти ушли очень интересные участники, об отсутствии которых до сих пор продолжаю жалеть.%%

Если бы Юрий Нагибин сожалел об отсутствии предыдущих одной, двух... шести жен, разве он смог бы написать что-то путное?

Вы точно знаете, что не сожалел? :)

%%A у меня есть знакомые Половцы.%%

Забавно было бы, если бы муж Половец от рождения был Ивановым, взяв эту новую фамилию от жены. И настоящей сенсацией, если -- от детей!

1. "Дворец превратили в съезжую" (кто-то из декабристов 15.12.1825)

2. "Где стол был яств - там гроб стоит" ("На смерть кн.Мещерского", кажется П.А.Вяземский)

3. "All we are а dust in the wind" (группа "Kanzas")

Почему, adada?

%%Вы точно знаете, что не сожалел? :)%%

Старюсь людей не обижать -- хотя и не всегда выходит -- точностью мнения об их сокровенных чертах. С Нагибиным могу предположить, что если он и испытывал сожаления, то -- "странные", писательские, сублимируемые в безжалостные по точности произведения. :)

2 ' ne znatok'

Потому что кунштюк со взятием фамилии усыновленных детей, окрашенной для русаков особым историческим смыслом, был бы редкостным и запоминающимся!

%% "All we are а dust in the wind" (группа "Kanzas")%%

Это -- не из групп новых апокрифистов-евангелистов?! :)

<Потому что кунштюк со взятием фамилии усыновленных детей, окрашенной для русаков особым историческим смыслом, был бы редкостным и запоминающимся!>

Евреи они, адада. Оба. :(

Вы верно увидели в моей маляве ответ на свой риторический вопрос. Похвально!

"Толератность форэвэ?"

Еврей, женатый на еврее...
Ишь, до чего доводит лихо!
Пред этим кунштюком бледнеет
тех "Половецких плясок" вихрь.

%%Евреи они, адада. Оба.%%

Нетрудно было предположить что-то в этом роде, несколько сложнее было догадку как-то ловчее залучить в ответ. Вот и пришлись к слову "русаки"...

2 ' Gapon'
Ответ-то увидел, но до конца пока не понял. Вероятно оттого, что тороплюсь выйти на не слишком заснеженную улицу армянского поселения одного крупного южного российского города.
Но если "здесь прошелся загадки таинственный коготь", вернусь, перечту и пойму!
:))

> Пьяный я был...

Неубедительно, да и, кажись, очень даже не в первый раз приводится этот аргумент. Не собираюсь заниматься тут блюдением нравов, однако и юристы считают это "усугубляющим фактором", и по мнению нармуда "Что у трезвого на уме..." Так что ещё раз: аргумент очень неубедителен.
_____________________________

> А Вы обратите внимание на два важных слова в привлекшей Ваше внимание фразе: "даже" и "если"!

Есть ли разница — обратил ли внимание я, если его может не обратить любой другой? Поэтому и спрашиваю: зачем почём зря заниматься "нагнетением ситуации"?

> Мне было бы интересно и постороннее мнение об игре слов "половцы", "полова" и др.

И для этих игрушек выбрана такая "стрёмная" ветка. Ага, "так получилось". Рассказывайте дальше!

>> юристы считают это "усугубляющим фактором" <<

Незнание закона не освобождает от ответственности!
(Знание – освобождает…)

Кстати, не просветите ли меня насчет слова " стрёмный"?
Что означайт и откуда есть пошло?

[4.02.2009 10:32] <<события предыдущего месяца не считал и не считает особенно привлекательными -- все прошло, пройдет и это.>>

Аналогично, не удивился, ибо свершилось ожидавшееся. Ружьё висело-висело и... бабахнуло уже во второй раз. Первый выстрел был хотя и оглушительным, но холостым, а потому никого с зелёного поля не отбросил ни на синее море, ни в сочинскую шахту. Или почти никого (вот Vlado потерялся на просторах Лапландии). Но третья цепная реакция может быть и контрольной! Да и нельзя войти дважды в один и тот же Черн... Самарканд!
----------------------------
H_N, таки просто поСетитель.

>Кстати, не просветите ли меня насчет слова " стрёмный"?
>Что означайт и откуда есть пошло?

Неужели на стрёме стоять не доводилось?
http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_13361
СТРЁМ, -а, м, СТРЁМКИ, стрёмок, мн. Страх, тревога, беспокойство; бдительность, готовность к чему-л. Я на стрёмках с самого утра. &#9830; Быть (или стоять) на стреме — караулить, сторожить, быть бдительным.
Уг. «стрём» — следи, смотри, высматривай, сторож, «стрёма» — то же, что «стрём», а также опасность, «стрёмить» — стоять на страже при совершении преступления, «стремь» — опасность, «стремно» — боязно, опасно и т. п.
http://www.gramota.ru/slovari/argo/53_13360

СТРЕМАТЬСЯ, -аюсь, -аешься, СТРЁМИТЬСЯ, -млюсь, -мишься; не-сов., кого-чего. Бояться. При как танк, пусть бабы стремаются.

Спасибо, volopo! Я так и предполагала.
Тем сильнее озадачило меня применение этого слова Саидом для определения сука, на котором мы тут сидим…

volopo, ну так и получается, что "опасный", "скользкий".

> "продвинутый" половец (интересно, есть ли общий корень у этого слова со словом "полова"

Наиболее распространена версия, что название половцев происходит от соломенного цвета (цвета половы) их волос.

Юрий Кр., а Вы уже трезвый сегодня?
Тогда постарались бы запомнить, что Самарканд слезам не верит...

Новая машина, это - хорошо! Бард Михаил Кочетков советует:
"...Уезжай отсюда, парень,
здесь тебе не жить."

Угу, Гапон... Спасибо на добром слове... Можно было бы и подобрее...,после двух стаканов... :)

> Кстати, не просветите ли меня насчет слова " стрёмный"?

Можно и другие слова посмотреть:

http://www.gramota.ru/slovari/argo/?page=85&alpha=%D1
http://www.gramota.ru/slovari/argo/?page=84&alpha=%D1

> volopo, ну так и получается, что "опасный", "скользкий".

+1, именно так. В ветке, и без того очень неоднозначно воспринимаемой, да развивать вроде бы сторонние, но способные провоцировать непонятки с последующими разборками вопросы — "не есть очень хорошо".

Саид, возможно, это разница в восприятии людей разных поколений.

Для моего поколения "стремный" - очевидно "опасный, скользкий, ЧРЕВАТЫЙ ОПАСНОСТЬЮ".

Для других поколений может быть и по-иному.

P.S. От региона, видимо, не очень зависит: мы-то с Вами - из разных.
Прим. В Белоруссии не была никогда. Увы.

Первичное значение в "стрёме" — опасность. Тревога, страх, бдительность — вторичны.

P.S. В Москве бывал, одно время — частенько. Но это слово у меня однозначно не оттуда ;).

Так и не поняла, почему эта ветка опаснее других.
Потому ли, что обращена к редакции, и будет непременно прочитана? Тогда из этого логично вытекает, что в остальные ветки редакция не заглядывает.
И что в таком случае нам всем грозит? Что "сук" срубят? Так у Саида копия есть…

adada [1.02.2009 20:58]
<<<Как мы видим, мудрый человек особое значение придавал тому, чтобы слова как можно точнее соответствовали выражаемым мыслям и были актуальны для момента их произнесения....

Я бы на месте Редакции -- это место из Руссо вынес в эпиграф.<<<

adada, Ваше пожелание услышано. :) Со страницы Грамоты:

<<<В январе 2009 года вышла в свет новая книга известного российского лингвиста доктора филологических наук, профессора, академика РАЕН Владимира Моисеевича Лейчика «Люди и слова: Как рождаются и живут слова в русском языке».<<<

<<< «<...> Естественно, для обозначения новых предметов и явлений, выражения новых понятий нужны новые средства языка. А чтобы их проанализировать, оценить, отобрать лучшие, отбросить неточные или даже неверные, нужно разработать специальные правила, основанные на опыте создания новых названий в каждом отдельном языке и на общих закономерностях, действующих в этом языке».<<<

В соответствии с только что подписанным главами государств Таможенным Соглашением.

Видимо подымут аэростаты заграждения (или загромождения, я знаю?) прохождению маляв оттуда сюда...

Опять же Иран вон спутник запустил - для кого, для чего??? Как начнет щас портаЛить...

> Так и не поняла, почему эта ветка опаснее других.

Helena точнее выразила значение, которое я хотел передать: именно более скользкая. Очень скользкая.
И поправочка: не к Редакции она обращена — в прямо противоположном направлении.

> И Саида срубят.

Gapon, Вы уже забыли, что самый известный международный аэропорт России — Красная площадь?
("Что в имени тебе моём?" ;) )

%%[4.02.2009 15:29] – maggie
...новая книга известного российского лингвиста...
<<< «<...> Естественно, для обозначения новых предметов и явлений, выражения новых понятий нужны новые средства языка. А чтобы их проанализировать, оценить, отобрать лучшие, отбросить неточные или даже неверные, нужно разработать специальные правила, основанные на опыте создания новых названий в каждом отдельном языке и на общих закономерностях, действующих в этом языке».<<<%%

Какие же все-таки раньше в русских селения водились смелые женщины! Ни в чем обвинений не боялись!

Кстати, о провокациях.
Лично меня давно и до сих пор провоцируют мини-юбки и миди-бедра. Но я ни надысь (обл.), ни ныне не намерен на их провокацию отзываться агрессией или возбуждать коллективное мерячение (тоже обл.) обживателей завалинок.

Каждый раз, прежде чем написать в этой теме сообщение, я подымаю очи горе, и еще раз перечитываю ее начало, и стараюсь ему соответствовать. А теперь, припудрив носик перед зеркальцем, вежливо подставленным 'Саидом', с чистым сердцем и напудренным аппаратом начинаю сметь ответстовать 'maggie'!

Ученый claimed: "...отобрать лучшие, отбросить неточные или даже неверные".
А кто бы спорил! Соберите в кучку оптимальный максимум известных народу слов, выражений и их вариантов, подсчитайте частость (употребимость) каждого, сообщите ее через массовые словари тому же народу, -- и через годок-другой посмотрите на результат обратной связи жизни и науки. Тогда-то у вас, доценты с кандидатами, и появится материал для отбора общепонятных синтагм и отбрасывания невлиятельных отсевков!

А без такой обратной связи, основываясь только на собственном или литераторском вкусе, -- хватит, наотбирались в бурные и грозные двадцатые, тридцатые и так вплоть до восьмидесятых!..

adada,

Я Вашего зелёного про Маню все равно не поняла, как и много другого, загадочного в Ваших постах. Но, вникая и никак не понимая иных их содержаниий, всегда упиваюсь их формой, правда. ;)

Я прочла рекламу Грамоты к книге Лейчика, и мне сразу вспомнилась наша дискуссия в "Отзывах" о цитате из Руссо.

А на цитату из Руссо (на англ.) я натолкнулась в разгар беседы об "отсевки". Но! Пару дней назад у меня напрочь пропало какое-либо отношение к этому слову. Это - просто слово, за ним ничего не стоит, кроме того, что каждый индивид чисто субъективно в него вкладывает, какую окраску придает; оно не вызывает во мне теперь ни чувств, ни ассоциаций, ни параллелей, ни-че-го...

А Лейчика хотелось бы прочесть, уже отправила мыло друзьям, чтобы купили мне эту книгу. ;)

adada, ну что ж Вы в который уже раз своё зеркальце мне ребром подсовываете? Ибо — как соединить требование обратной связи, расширяющей "собственный или литераторский вкус", с всемерным потворствованием индивидуализации языка каждым его "собственником", даже не дожидаясь появления "частотно-вариативного"?

<<4. Никаких технических работ, связанных с Форумом, в ближайшее время вести не планируется. На наш взгляд, в этом нет совершенно никакой необходимости.>>

А нельзя ли выключить функцию "Ответить", связывающую конкретные сообщения? Если нет возможности просмотреть структурную цепь сообщений темы в целом, то к чему эта возможность конструирования древовидности? Ею только и пользуются дезориентированные новички.

Э-э... Как интересно, ne znatok:). У меня тоже есть знакомые (и клиенты) Половцы:). Два брата. И жены их:). Тоже евреи. С разными гражданствами (американское, израильское, российское). Ваши в какой сфере работают?:)

(1)

"Шестидесятилетняя Манька, родоначальница слободских бандитов, вложив два пальца в рот, свистнула так пронзительно, что ее соседи покачнулись.
- Маня, вы не на работе, - заметил ей Беня, - холоднокровней, Маня..."
(И. Бабель, "Одесские рассказы" -- "Король".)

%%А на цитату из Руссо (на англ.) я натолкнулась в разгар беседы об "отсевки".%%

В коллекции есть уже два варианта.
"Definitions would be good things if we did not use words to make them."
И:
"Definitions could be good if words were not used to make them."

Ох уж и они тоже, эти англичане! :)

(2)

'Саид', хочу ответить Вам -- и не знаю, что. Растерянность вызвана тем, что отвечать надо собеседнику достойному, но идею "ОАО "Русский язык" на дух не принимающему. Были бы Вы не достойный -- оторвался бы сейчас по полной, припомнил бы Вам все Ваши посягательства на личность адады и пр. А так -- не знаю...

Что ж, спасибо за откровенность, adada. Но я снова ничего не понял — про ОАО. Забавно — как только я пытаюсь увернуться от ребра Вашего зеркальца и заглянуть в него, тут же вижу обратную, закрашенную краской его сторону. Либо я непроходимо туп, либо обе стороны сего зеркальца закрашены. Ладно, впредь буду тоже любоваться его изящными обводами. А что пытался поскрести ту краску — дык, надеюсь, понятно зачем. Так что попрошу не обзываться достойным и не стесняться — припоминайте, плиз, всё что припомнится. Отмечу только, что напрасно Вы заподозревали какие-то посягательства — мне и со своей личностью хлопот хватает, про запас мне, что ль, ещё одна? ;)

%% Но я снова ничего не понял — про ОАО.%%

Кажется. еще на "старом" Вече была тема о русском языке, в которой рассматривался вариант подхода к языку, как к корпорации. В которой формально нельзя ни одного человека отставить от участия в управлении ею. Это правило усложняет администрирование по сравнению с унитарной системой, превращая его из ремесла в искусство.
Но русский язык таких усилий стоит!

<Ваши в какой сфере работают?:)>

да компьютеры, *мираж, какая еще в Силиконовой долине может быть сфера. :))
А в той жизни, до 1989, в Ленинграде, он был шахматист, по образованию - математик.

Ясно, значит, не мои:)

*мираж,
Стало быть, распространенная еврейская фамилия? Ну надо же...

Выходит, что да:). Меня-то в начале нашего знакомства (уж лет 10 ему), всё время тянуло пошутить на тему половецких плясок под "семь сорок":), но я до сих пор не рискнула:).

Не стесняйтесь... Зеркало... оно и в Африке - зеркало...:)

Идеально замечательным была бы ономастическая прарочка "Сара Половец", синонимичная по слову "желтый": тюркское "сары" и славянское (?) "половый". И это не совсем уж натяжка, учитывая былое пересечение иудаистов-хазар с половцами.

Сходила на новый форум. Неплох. Современен. Но не хватает чего-то неуловимого здешнего... этой милой при всех ее минусах архаичности и, как ни странно, зеленого цвета. Поэтому нет желания продолжать там...

Kuchka, вот как раз старожилам-то пришлось долго привыкать к зеленому цвету. Если интересно, загляните в Архив "Форума" - увидите, каким форум был раньше.

А "архаичность"... Нет, пожалуй, дело не в этом, а в том, что более современная форма, с ее перегруженностью деталями, иногда убивает содержание.
Многих в свое время здешний форум привлек именно своей особенной атмосферой.

Да, Helena, именно атмосферой. Здесь не задерживаются случайные люди. Здесь все ... камерно, может быть, и интеллигентно.
К слову, я постоянный гость форума своего городка. По интерфейсу он очень похож на наше параллельное "Зеркало". Там меня, как ни странно, не утомляют аватарки и смайлики... там все легче и проще. Может, потому, что многих людей я знаю в реале.
А здесь по-другому. Максимум, что можешь позволить себе, - наш клавиатурный смайлик. Максимум, что знаешь о собеседнике, - это ник, профессию и место жительства. Понятно, что я не перенесусь в Израиль или Германию, понятно, что контакт возможен лишь через форум. Но в этом я нахожу свою особую прелесть.

Назвать новым очередной оттиск с авторской матрицы можно, и то с натяжкой, только если его сделал сам автор, но не копиист! :)

На весенний праздник света
Я зову родную тень.
Приходи, не жди рассвета,
Приноси с собою день!

А зачем?

adada, что день грядущий нам (и Вам) готовит? Копию (ну, почти полную) прошедшего, не более?

Ответить Вам однозначно не могу. Ибо день на день не приходится, иногда сильно. Более того, живое, как я предполагаю, способно зародиться только на непрерывно вращающемся относительно источника света космическом теле!

"Когда случилось петь Дездемоне
И голос завела, крепясь,
Про черный день чернейший демон ей
Псалом плакучих русл припас."

adada, смею Вас заверить, что Вы в своём предположении насчёт зарождения живого не одиноки. Но не упрямьтесь: от того, сочтём мы обсуждаемый ресурс новым или нет — от этого ничего не зависит, тем боллее, что мы, сорри за тафтологию, с дефинициями не определились. Безусловно, он новый: у него новое имя, новое место в адресном пространстве, новая комбинация состава участников, в нём новые темы, мнения и мысли. Ещё более безусловно, что ничто не ново ни под луной, ни под солнцем.

Эта тема открыта редакцией портала Грамота.Ру. Сформулирована она настолько ясно и определенно, что может служить ориентиром и пособием по сепарации зерен и плевел. И оценивать какие-либо ресурсы, особенно "новые", мы вполне можем в пределах этих дефиниций.
А если возникают трудности, 'Саид', то, как говаривал 'Насреддин', кто не определился и не может, пускай прислушаются к тем, кто может!
:))

> Эта тема открыта редакцией портала Грамота.Ру. Сформулирована она настолько ясно и определенно...

Перечитайте ещё раз, плиз, заглавный пост, adada. Да там нет ни одного "ясного и определённого" слова. А к "этой теме" относится только п. 5, да и то он лишь повторяет неконкретную и расплывчатую формулировку п. 7 Лицензионного соглашения. Так что Ваш "очередной оттиск с авторской матрицы", сорри, никуда не присовокупляется. Кстати, об этом "оттиске" не то чтобы Редакция — вообще никто кроме Вас не говорит.

> А если возникают трудности, 'Саид'...

Ну и при чём тут закавыченный 'Саид'? Ежели это обо мне — мимо, нет у меня трудностей, о которых имело бы смысл тут рассказывать. В свете "этой темы" ("оттисков?"), может, и есть у кого какие трудности — дык нехай помянутые пункты не нарушают! — но не у 'Саида'.

P.S. А вот поднятие раз за разом вопроса об "оттиске" — это реклама аль нет? ;)

Мы с Вами, кажется, поняли друг друга во всем, кроме одного. Поскольку это "одно" эксплуатирую я один, то и отвечать за него с удовльствием беру ответственность лично на себя. Без солидарности и субсидиарности. :)

За исключением оправданных для моего умеренного уровня образования ошибок, писать стараюсь по-русски. А остальные допустимые на форуме знаки использую как графические, для придания текстам необходимой выразительности. То, что Вы приняли за кавычки, таковыми не является. Это -- apostrophe, ды Вы и сами это прекрасно знаете!
Ими я интуитивно выделяю имена участников, выглядящие как псевдонимы, чтобы отличить те, о которых мне известно доподлинно, чем они на самом деле являются. Знание это приходит, естественно, только при личном знакомстве с человеком, т.е. нечасто. Впрочем, иногда дело обходится и без знакомства, в результате обращения хозяина, которому вид apostrophe почему-то не нравится.
К сожалению, обращения иногда забываются, так что напомните мне, 'Саид', если между нами такое соглашение уже случалось!
:))

%%А к "этой теме" относится только п. 5%%

Нет, так дело не пойдет. К текущей теме, открытой 26.01.2009 под заголовком "К посетителям портала", равно относятся все семь пунктов. Или Вы считаете часть из них отсевками?!

> Впрочем, иногда дело обходится и без знакомства, в результате обращения хозяина, которому вид apostrophe почему-то не нравится.

Хе-хе... борзыми щенками, Саид, попробуйте!

Хе-хе-хе... прежде чем щенков передавать, их хозяин должен им "сказать "тубо"" (это кавычки в цитате из Маяковского, а не 8 apostrophe), на что способны далеко не все, только тонкие.
Уверен, 'Саиду' (да простит он мне эту интимную unconstrainedness!) такая тонкость вполне доступна, хотя путь к ней и будет нелегок.
:))

Ну, adada, Вы ничего в [14.02.2009 02:08] и не сказали-то. Если не считать нашего согласия "во всём", в котором я, извините уж, сумлеваюся чего-то.

Первая часть, посвящена apostrophe'ам, совершенно ни к чему. Мне без разницы оформление моего ника, хучь пусть будет себе в фигурных скобках. Кстати, это совсем не apostrophe'ы — те во всех языках, где они используются, имеют совершенно другое применение. Это именно кавычки, оформленные, скажем, нестандартным образом. Я о них вспомнил лишь потому, что не въехал, ко мне относилось обращение [14.02.2009 00:09] аль ещё к какому 'Саиду', ибо насчёт трудностей — это не ко мне.


> К текущей теме, открытой 26.01.2009 под заголовком "К посетителям портала", равно относятся все семь пунктов.

Да перечитайте же!
1. Отношение Редакции к Форуму Грамоты.
2. Уверение в том, что Форум никто отдельно от Грамоты не отключал. (Зачем? Кто-нибудь в этом сомневался?)
3. Дисклаймер на тему технеполадок.
4. Утверждение о том, что прогресс Форуму не светит.
5. Вот только тут и можно углядеть косвенное отношение к "этой теме".
6. Заявление морально-этического характера о недопустимости обсуждения личностей, в той или иной имеющих отношение к Порталу.
7. Никого ни к чему не обязывающая формула вежливости.

typo: ...в той или иной степени...