Проверка слова:  

 

Мир русского слова

 

В ученых советах

03.12.2002

АТТЕСТАЦИЯ научно-педагогических кадров высшей квалификации по лингвистике в Башкирском государственном университете
 

В Башкирском госуниверситете функционируют три филологических Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций.

На факультете башкирского языкознания и журналистики с 1979 г. функционирует Совет по защите кандидатских диссертаций по специальностям:

1. Языки народов Российской Федерации — 10.02.02.

2. Литературы народов Российской Федерации — 10.01.02.

На факультете романо-германской филологии с 1998 г. функционирует Совет по защите кандидатских диссертаций по специальностям:

1. Германские языки — 10.02.04.

2. Сравнительно-историческое и сопоставительное языкознание — 10.02.20.

На филологическом факультете функционирует докторский Совет по трем специальностям:

1. Русский язык (по филологическим наукам) — 10.02.01.

2. Теория языка (по филологическим наукам) — 10.02.19.

3. Теория и методика обучения и воспитания (русский язык в школе и вузе) (по педагогическим наукам) — 13.00.02.
 

Диссератции, защищенные в диссертационном совете Д 064.13.06 в Башкирском госуниверситете в 2000 г.

По специальности 10.02.19 рассмотрено 3 докторских и 2 кандидатские диссертации.

В ДД Мышкиной Н. Л. «Лингводинамика текста: контрадиктно-синергетический подход» разрабатывается концепция синергетического подхода к тексту, характеризующегося тем, что он позволяет изучать внутреннюю жизнь текста как самодвижущийся, синергетический процесс, который обусловливает становление и проявление энергетических свойств и характеристик текстового пространства и обеспечивает его самоорганизацию; предлагается синергетическая методика моделирования и интрепретации лингводинамики текста.

В ДД Рогожниковой Т. М. «Психолингвистические проблемы функционирования полисемантичного слова» в результате глубокого критического анализа новейшей научной литературы по проблемам полисемантичного слова и проведенной автором экспериментальной проверки своей рабочей гипотезы выявлены и описаны механизмы функционирования и развития многозначного слова в индивидуальном сознании (механизм ассоциирования, механизм глубинной предикации, механизм когнитивного и коммуникативного контроля, механизм вероятностного прогнозирования и др.), разграничены и подробно охарактеризованы три уровня обработки информации: сенсорный, эмоциональный и ментальный (интеллектуальный).

В ДД Мохамед Н. В. «Психолингвистическое исследование процессов понимания текста» в итоге изучения обширной научной литературы (отечественной и зарубежной) и 180 проекций 12 художественных текстов (16700 свободных и направленных ассоциативных реакций на 230 слов) исследованы и освещены процессы, происходящие в сознании читателя при восприятии и понимании им художественного текста.

В КД Доброгост Л. А. «Структура и семантика гомогенных глагольно-именных корней в индоевропейских языках» с учетом специальной научной литературы по теме исследования анализируются глагольные и именные омонимичные корни русского и английского языков: их значения и внутренняя структура, их связь с определенными семантическими полями и сферами реальной действительности.

В КД Галиевой Д. А. «Концептуальное поле „право и закон“ как основа учебного идеографического профессионально ориентированного словаря» разработаны принципы составления учебного идеографического словаря определенной профессиональной направленности, в основе которого лежит концептуальное поле «право и закон»; представлен проект такого словаря.

По специальности 10.02.01 рассмотрено 2 докторских и 15 кандидатских диссертаций.

В ДД Маслова В. Г. «Лексико-фразеологическая система современного говора» (диссертация защищена при отрицательном отзыве ведущей организации) представлено многоаспектное описание говора станицы Добринки Урюпинского района Волгоградской области (родной станицы соискателя): выявлены и описаны диалектные синонимы, антонимы, омонимы, фразеологические единицы; проанализированы особенности их функционирования в диалектной речи; раскрыта специфика социально-стилистического распределения местной лексики в подсистемах говора; составлен словарь говора.

В ДД Фаткуллиной Ф. Г. «Деструктивная лексика в современном русском языке» впервые выявлена в полном объеме и описана лексика и фразеология русского языка со значением деструктивности, предложено теоретическое осмысление семантической категории деструктивности, охарактеризованы системные связи деструктивов, в том числе межчастеречные, и их внутренняя семантическая структура. Результаты голосования по диссертации при всех положительных отзывах отрицательные.

В КД Каракуц-Бородиной Л. А. «Языковая личность Владимира Набокова как автора художественного текста: лексический аспект (на материале русскоязычной прозы)» исследуется своеобразие лексикона В. Набокова, в частности его окказиональной лексики (неологизмов), и индивидуально-авторских приемов комбинации языковых единиц, и особенности авторской языковой концептуализации мира.

В КД Егоровой Б. Н. «Семантика наречий современного русского языка в аспекте их сочетаемости с глаголами» анализируется свыше 5 тысяч наречий современного русского языка, извлеченных из словарей и художественных текстов: выявляются их лексико-семантические разряды и группы, особенности их употребления в приглагольной позиции и их семантики.

В КД Иевлевой М. Х. «Тавтологии типа N cop N: когнитивно-функциональный анализ» характеризуются с точки зрения современной функциональной и когнитивной лингвистики тавтологические конструкции русского языка, дается критика предшествующих взглядов на тавтологию.

В КД Салимовой Л. М. «Языковая картина мира А. С. Пушкина как русской языковой личности в романе „Евгений Онегин“» дается лексикологический и лингвокультурологический анализ романа, в результате чего выявляется когнитивное пространство языковой личности поэта; предлагается также лингвокультурологический комментарий к роману как тип учебного словаря.

В КД Кученевой Е. Ю. «Структурно-семантические отношения слов в словообразовательных гнездах междометий и звукоподражаний» рассматривается структура словообразовательных гнезд с доминирующими в них междометными и звукоподражательными словами, характеризуется семантика производных от междометий и звукоподражаний слов.

В КД Нурлыгаяновой С. Н. «Функции корневых слов в языке русской отечественной поэзии (лингво-рифмологический анализ)» исследуются рифменные функции корневых слов русского языка — с учетом их типов, происхождения, принадлежности к той или иной части речи, их удельного веса в творчестве разных поэтов.

В КД Ермолаевой Ю. А. «Семантическое варьирование диалектного слова в русских говорах Башкирии (в связи с проблемой разграничения полисемии и омонимии)» обосновываются критерии разграничения омонимов и полисемантов (значений многоязычных слов) в «Словаре русских говоров Башкирии» (под ред. З. П. Здобновой) на фоне их разграничения в других диалектных словарях.

В КД Белицыной Я. Л. «Теория и практика комплексного лингвистического словаря (на материале наименований животных в русском языке)» обсуждаются на базе зоосемизмов русского языка принципы составления комплексного словаря, включающего этимологические, структурно-семантические, морфологические, фонетические и культурологические сведения о слове; предлагаются опытные статьи такого словаря.

В КД Зубковой Е. А. «История лексики с этимологическим корнем *sta-/stэ- в русском языке» прослеживаются семантическая и формальная история слов русского языка с ХI по ХХ век, входящих в словообразовательные гнезда с индоевропейским корнем sta-/stэ-, описываются модели семантических сдвигов в изучаемой лексике и их системные связи, внутриполевые и межполевые.

В КД Ахматьяновой З. С. «Существительные Nomina agentis в современном русском языке» отглагольные и отсубстантивные имена деятеля рассматриваются как класс языковых единиц ярко выраженной пропозициональной семантики, способных отражать в своих значениях все аспекты ситуации деятельности: субъективный, объективный, инструментальный, локативный и акциональный.

В КД Хазимуллиной Е. Е. «Типы мотивированности языковых единиц (на материале русского и некоторых других языков)» c учетом обширной научной литературы и разнообразного фактического материала обсуждается теоретическая проблема мотивированности языковых единиц; широкое понимание диссертантом категории мотивированности позволяет ему выделить основные ее типы: онтологический, гносеологический, системный и функциональный, способствующие более глубокому пониманию устройства языка и его функционирования.

В КД Масленникова Д. Б. «Окказионализмы в футуристической поэзии и особенности их функционирования» рассматриваются авторские поэтические неологизмы (окказионализмы) в произведениях поэтов-футуристов Н. Асеева, К. Большакова, Д. Бурлюка, В. Каменского, А. Крученых и других: их состав, семантика, функции, способы образования и т. д.; к диссертации прилагается словарь окказионализмов.

В КД Чернявской Н. А. «Лексико-грамматический состав конструкций, выражающих семантику целесообразности/нецелесообразности в русском языке» впервые исследуется модальная функционально-семантическая категория целесообразности/нецелесообразности в современном русском языке: сиинтаксические конструкции, в которых выражается эта категория, и их лексико-грамматическое наполнение (предикаты долженствования, этической оценки, поведения и др.).

В КД Закировой Р. Т. «Семантическая деривация глаголов пространственного перемещения в современном русском языке» анализируется деривационный семантический потенциал глаголов перемещения (идти, лететь, летать, плыть и др.): описываются их внутрисловные парадигмы, типы и структура производных значений, способы связи между ними и т. д.

В КД Медведевой И. В. «Принципы составления терминологического словаря, отражающего многоаспектную характеристику термина» обсуждаются принципы составления комплексного словаря фонетических терминов русского языка, содержащего многоаспектные их характеристики: родо-видовые, словообразовательные, логические, семантические, стилистические, этимологические.

По специальности 13.00.02 рассмотрены 1 докторская и 1 кандидатская диссертация.

В ДД Месеняшиной Л. А. «Динамика методологических парадигм в культурно-историческом опыте преподавания родного языка (на материале русского языка)» исследуется (обобщается) культурно-исторический опыт преподавания родного языка, в частности русского, в свете взаимодействия письма, устного речевого поведения, науки о языке и культурных ценностей общества; рассматриваются различные педагогические, методические (методологические), философские, лингвистические и культурологические концепции, дается их критическая оценка; предлагаются методические и лингводидактические рекомендации.

В КД Назаровой М. Д. «Язык как средство социализации личности школьника в современном информационно-гуманитарном образовательном пространстве» рассматривается проблема социализации личности школьника на основе практического владения языком в условиях современного информационно-гуманитарного общества, дается теоретическое и экспериментальное обоснование такого подхода.
 

Л. М. Васильев, председатель диссертационного совета,

В. Л. Ибрагимова, ученый секретарь диссертационного совета
 

NB!

Редакция обращает внимание читателей на хорошо продуманную форму представления информации о работе ученых советов в этом номере журнала. Нам кажется, она могла бы послужить образцом для дальнейших публикаций, которые мы рассчитываем и далее получать от заинтересованных вузов.

Обращаем внимание, что члены РОПРЯЛ могут размещать в журнале сведения о своих учебных программах, вышедших в свет учебных пособиях, о работе ФПК, ученых советов, центров тестирования и т. д. бесплатно (при условии уплаты членского взноса, разумеется).

Текущий рейтинг: